http://fifthsun5.egloos.com/page/2
아마도 결론은 미 공군의 우리 이렇게 위험하니까 돈주세요 징징징의 결과가 아닐까 하네요. 뭐 예~전에 인도 공군
과의 합동훈련에서도 그랬죠. SU-30이 F-15C보다 압도적으로 우월해서 이길 수 없으니까 돈주세요 징징징.
-ㅁ-.. 뭐 저 블로그 이야기대로 HMD와 AIM-9X로 업그레이드 해서 다시 붙음 어찌 될지 궁금하네요 ㅋ 물론
그래도 랩터의 승리로 보이지만...
http://fifthsun5.egloos.com/page/2
아마도 결론은 미 공군의 우리 이렇게 위험하니까 돈주세요 징징징의 결과가 아닐까 하네요. 뭐 예~전에 인도 공군
과의 합동훈련에서도 그랬죠. SU-30이 F-15C보다 압도적으로 우월해서 이길 수 없으니까 돈주세요 징징징.
-ㅁ-.. 뭐 저 블로그 이야기대로 HMD와 AIM-9X로 업그레이드 해서 다시 붙음 어찌 될지 궁금하네요 ㅋ 물론
그래도 랩터의 승리로 보이지만...
2. 라팔이라 유러파이터는 미사일 피하고, 날아온 위치 파악하고 접근했을테구요.
3. F-22가 스텔스 성이 좋으면 도그 파이트 시에도 레이더에 잘 안잡혀서 락온이 안되야 하는데 락온이 되버린거죠.
4. 거기에 F-22가 운동성이 좋지 않아서, 장거리에서 요격한 잇점이 다 없어질 정도로 근접전에서 당했다. (두 기체가 대등하게 싸웠다는건 장-단거리를 합쳐서)
5. 결론은.. F-22가 멀리서 쏴봤자 다 피하고 접근전 벌이면 아무 소용없다... 비싼게 비지떡이다.. 라는 소리를 하는거죠.
AIM-9x이나 HMD를 장착안했다고 하는데요. F-22가 이런 장비를 안해서 자체 평가전에서 125-1로 못 이겼다고 하는것도 아니죠.
오히려 단거리 미사일이 없다는 얘기는, 레이더에 안걸리는 장거리에서 요격했다는 소리니까요. 라팔이나 유러파이터는 그거 다 맞아가면서 접근했다는 소리죠.
블로그 주인장의 주장처럼 F-22가 AIM-9을 장착하지 않았다. 그래서 근접전에 취약했다는 점은 인정하더라도, 왜 장착하지 않았냐는부분에 있어선 의문입니다.
설마 F-22이 장거리 미사일 장착 안하고 무조건 근접전으로 승부했다고 보시는건 아니시겠지요?
F-22는 AIM-9x을 4발을 장착할 수 있는걸로 나와있지만, 파이런에 장착하는 경우 스텔스성을 희생해야 하기 때문에, 멀리서 보고 쏘는 방식으로 접근한것이겠죠.
유러파이터쪽은 원거리 전투에서는 분명히 손해를 봤을것이 틀림없을테구요. 레이터에 안잡혀서 쏘지를 못하니까요. 그 손해를 근거리 전투에서 만회한것이죠.
F-22의 외부무장으로 AIM-9x를 달았다면? 그만큼 레이더에 포착될 가능성이 높아졌겠죠. 그 결과는 아무도 장담 못합니다.