안녕하세요. 이승환입니다.
예전에 한번 모공에서 의견을 구한적이 있던것 같습니다.
그 때 대부분 분들이 같이 사용해도 된다 했던것 같습니다.
아침에 출근준비하다 초등학교 교과서를 보다 찾았습니다.
캡쳐는 못해서 네이버 사전을 발췌합니다.
그러나
[부사] 앞의 내용과 뒤의 내용이 상반될 때 쓰는 접속 부사
유의어 : 그렇지만 , 그렇지마는 , 다만
그런데
[부사]
1.화제를 앞의 내용과 관련시키면서 다른 방향으로 이끌어 나갈 때 쓰는 접속 부사.
2.앞의 내용과 상반된 내용을 이끌 때 쓰는 접속 부사.
즉, 그런데의 범위가 좀 더 넓은 것 같습니다.
그런데 초등교과에는 그런데의 2번은 설명이 없는 것을 보아 좀 더 명확하게 사용코자 할 때는
그러나는 앞과 반대의 내용
그런데는 앞과 다른 내용
으로 사용하는게 적절한 것 같습니다.
다른게 틀린게 아니듯리
다른게 반대 하는 것도 아닙니다.
나와 다른 생각을 가진것이 모두가 내 의견에 반대한다는 의미가 아니라는 것입니다.
물론 다른 생각 안에 반대의 생각도 포함되어 있긴 합니다.
다만, 다르다는 의견을 무조건 나와 반하는 의견이라고 단정짓진 않았으면 좋겠습니다.
__withANN*
예전에 한번 모공에서 의견을 구한적이 있던것 같습니다.
그 때 대부분 분들이 같이 사용해도 된다 했던것 같습니다.
아침에 출근준비하다 초등학교 교과서를 보다 찾았습니다.
캡쳐는 못해서 네이버 사전을 발췌합니다.
그러나
[부사] 앞의 내용과 뒤의 내용이 상반될 때 쓰는 접속 부사
유의어 : 그렇지만 , 그렇지마는 , 다만
그런데
[부사]
1.화제를 앞의 내용과 관련시키면서 다른 방향으로 이끌어 나갈 때 쓰는 접속 부사.
2.앞의 내용과 상반된 내용을 이끌 때 쓰는 접속 부사.
즉, 그런데의 범위가 좀 더 넓은 것 같습니다.
그런데 초등교과에는 그런데의 2번은 설명이 없는 것을 보아 좀 더 명확하게 사용코자 할 때는
그러나는 앞과 반대의 내용
그런데는 앞과 다른 내용
으로 사용하는게 적절한 것 같습니다.
다른게 틀린게 아니듯리
다른게 반대 하는 것도 아닙니다.
나와 다른 생각을 가진것이 모두가 내 의견에 반대한다는 의미가 아니라는 것입니다.
물론 다른 생각 안에 반대의 생각도 포함되어 있긴 합니다.
다만, 다르다는 의견을 무조건 나와 반하는 의견이라고 단정짓진 않았으면 좋겠습니다.
__withANN*