모두의공원

혹시 대학에서 위키를 출처로 쓰는가요? 33

2012-03-07 19:16:55 163.♡.165.72
18.3 ㏁

요즘엔 학부생들이랑 교류의 기회가 없어서 모르겠는데...

몇 년 전의 경험으론

레포트 같은 것에 출처를 위키로 적는 사례를 본적이 좀 있었는데 말이죠.

 

요즘도 그런지 모르겠네요?

 

혹시 학부생들 계시면 그건 좀 말리고 싶습니다.

물론 조교들이 알아서들 지적을 해주겠지만요...

18.3 ㏁님의 게시글 댓글
iaimeru
IP 175.♡.252.221
03-07 2012-03-07 19:17:25 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
위키를 출처로..ㅋㅋㅋ
삭제 되었습니다.
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:20:28 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
???
멍뭉아밥먹자
IP 175.♡.170.71
03-07 2012-03-07 21:32:34 / 수정일: 2017-04-30 08:45:03
·
해피캠퍼스인듯해요 ㅋㅋㅋ
돈주고 레포트 사는 사이트
masquerade
IP 119.♡.137.212
03-07 2012-03-07 19:18:38 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
네이버 지식인 아닌게 다행일듯요...
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:20:21 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
지식인은.... 좀..... ^^
sairion
IP 121.♡.173.55
03-07 2012-03-07 19:18:39 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
음 위키라고 쓰는건 문제가 많죠...교수 강사분들이 다 한번씩은 얘기하는듯
위키는 공부하는 데에만 쓰는게 옳다고 생각
가을티
IP 173.♡.240.74
03-07 2012-03-07 19:18:46 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
미국에선 안쳐주던데요? 해봤자 출처 표시 못하면 표절로 걸리고...
ㅈㄸ
IP 175.♡.179.26
03-07 2012-03-07 19:18:55 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
2차인용으로 써도되죠. 원소스만 확실하다면 상관없다고 봅니다. 말리시는 특별한 이유라도?
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:19:56 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
위키 자체가 시간과 정보가 고정되어 있지 않기 때문에 그렇습니다.
내용의 옳고 그름에 상관없이 출처의 의미가 없죠.
랜덤여신
IP 183.♡.35.165
03-07 2012-03-07 19:21:37 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
위키백과에는 '영구 링크' 기능이 있습니다. 문서의 현재 버전을 링크할 수 있도록 해주죠. 따라서 원칙적으로 위키백과를 인용할 때는 이 기능을 써야 합니다. 이러면 출처의 의미가 있죠.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Linux&oldid=479276289 (Permanent link)
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Cite&page=Linux&id=479276289 (Cite this page)
낭만형사
IP 183.♡.167.248
03-07 2012-03-07 19:18:56 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
위키는 양반이죠. 지식인도 허다합니다-_-; 아예 레퍼런스 자체를 표기 안 하는 사람도 많고요.
그녀에게
IP 112.♡.173.75
03-07 2012-03-07 19:20:08 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
대학 1학년 한국사 교양수업 발표시간에 한 학생이 출처를 김진명 소설로 했다가 그 친구 정말 눈물이 쏙 나올 정도로 교수님한테 무지막지하게 욕먹었습니다.
아직까지 그 친구는 전설이에요.^^;
sken
IP 147.♡.192.220
03-07 2012-03-07 19:22:08 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
ㅋㅋㅋㅋ...
역사를 가지고 소설을 쓴걸 다시 역사에 대입해버리면...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:29:22 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
이런걸 대박이라고 하는거군요... ^^
dodandy
IP 221.♡.27.111
03-07 2012-03-07 19:20:18 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
쓰던디요...
from ClienPad
양아개발자
IP 110.♡.10.199
03-07 2012-03-07 19:20:39 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
해외 저널에 논문 게제할땐 웹주소를 못쓰게 하더라구여
책으로 발행된 것들만 레퍼런스 가능 ⓘ
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:23:01 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
가끔 웹주소가 가능한 경우도 있더라구요. (고정된 정보를 제공하는 공공기관 등...)
물론 규정상 가능하다고는 하지만 실제로 쓰는 경우는 거의 못봤구요.
책의 경우도... edition까지 표기를 해야하죠.
이 부분을 이해 못하는 사람들도 가끔 있기는 하더군요.
OLIVER
IP 211.♡.111.217
03-07 2012-03-07 19:31:47 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
reference system에 따라서 표기가 가능한 곳이 있습니다. 심지어는 티비나 라디오 방송도 인용되던데요..
whitelazy
IP 61.♡.230.15
03-07 2012-03-07 19:20:48 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
위키보면 해당레퍼런스가 따로 달려있습니다. 거기에 논문이면 레퍼런스로 쓸 수 있겠죠... 대신 해당논문 어디쯤나온건지 또 찾아야겠지만요
sairion
IP 121.♡.173.55
03-07 2012-03-07 19:21:03 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
그리고 정 위키를 인용해야겠다면 최소한 버젼까지는 써야 할 겁니다. 글이 통합 삭제될 수도 있고 내가 인용한 부분이 없어질 수도 있어요. 물론 인터넷상의 게시물 등을 인용할 때 주의해야 하는 부분인 건 위키뿐만이 아니긴 하죠
얼룩고양이
IP 119.♡.80.70
03-07 2012-03-07 19:22:56 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
영문 위키 번역해서 레퍼런스까지 고대로 달아놓습니다. 인용의 인용 정도로...
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:29:44 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
에이.... 그건 표절이죠....
얼룩고양이
IP 119.♡.80.70
03-07 2012-03-07 19:32:40 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
ref에는 못달지만 서문에는 달아요. 인용했다고 ㅎㅎ
karsyutain
IP 175.♡.19.36
03-07 2012-03-07 19:25:29 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
네이버 지식인도 따오는데 위키야 뭐...
카에루
IP 147.♡.75.92
03-07 2012-03-07 19:25:42 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
학부생들 레포트에는 네이버 블로그 출처도 허다합니다.
차라리 블로그 이름이랑 글쓴이 까지 표기하라고 해야할 정도.
알수없는 문자들로 이어진 인터넷 주소를 그대로 붙여내는 경우도 있습니다.
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:33:19 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
음..... 이건 애도를 표해야할 사항이네요... ^^
잠사마™
IP 68.♡.78.173
03-07 2012-03-07 19:26:09 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
위키에 레퍼런스가 있고 2차 인용정도로 쓸려고 해도 좀 위험합니다. 가끔 레퍼런스 달아놓고 이상하게 정리해서 올려논 내용을 보면 위키를 인용한다는 생각은 안하게 되죠.
나미용
IP 211.♡.200.56
03-07 2012-03-07 19:28:25 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
저 학교 다닐 때는 위키 쓰면 표절로 간주하여 fail 줬습니다. ⓘ
Youtube
IP 119.♡.120.198
03-07 2012-03-07 19:30:27 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
그런데 리포트 쓰는데 위키가 안되면 도서나 논문만 참고하나요?
18.3 ㏁
IP 163.♡.165.72
03-07 2012-03-07 19:34:31 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
애당초 제가 출처의 개념을 배울때(학부때)는 아예 위키가 없던 시절이라....
당연히 도서나 논문외에는 인용할 매체가 없었어요... ㅜ_ㅜ
OLIVER
IP 211.♡.111.217
03-07 2012-03-07 19:32:45 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
위키는 저자가 불특정 다수이고, 저자의 권위(?)가 인정이 안되기 때문에 인용/출처로 인정하지 않는 곳이 대부분입니다...
쟘스
IP 24.♡.179.17
03-07 2012-03-07 19:40:47 / 수정일: 2017-04-30 08:45:02
·
백과사전이 인용이 가능한가요??? primary source로 인정받지 못해서 점수 못받던걸로 기억합니다. ＊
에스뿌인
IP 111.♡.165.156
03-07 2012-03-07 20:58:30 / 수정일: 2017-04-30 08:45:03
·
어떤 박사논문에서 위키백과로 마샬맥루한의 미디어 정의를 출처표시한걸보고 기겁한 기억이 있네요....
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기