GD의 대마초 적발로 담배와 대마초 얘기가 모공에 나오는데요..
웃긴건 의외로 대마초는 괜찮다는 반응이 많네요?
예전 아파트 옆집에 대마초 피는 놈이 있어서 가끔 가면 정말 썩은 냄새 나던데... (미국입니다)
그리고 대마초가 중독성이 담배보다 약하다고 정치적으로 금지된 거라고 옹호하시는 분들 계시는데,
중독성은 약할 지 몰라도 환각작용은 훨씬 심합니다. (피워보진 않았지만 들어서..)
대마초 피면서 운전하는 놈이 있다고 생각해 보세요.. 끔찍합니다..
한국에서 술 마시고 강간하는 게, 대마 흡연보다 형량이 가볍다는게 말이 안 된다고 생각해요.
증언으로는 시간이 느려진 것 같이 느껴진다 하더군요.
그렇다고 해서 술을 마시는 것 자체가 불법은 아니잖아요?
찬성도 반대도 아닌 입장입니다.
그리고, 대마가 그렇게 안 나쁘고 좋은거라면.. 왜 합법화 안하는지 모르겠군요.
그리고 다 같이 나쁘다면 술 담배 마리화나 다 같이 불법화를 하는게 맞지
술 담배가 합법이라서 마리화나를 합법의 구역으로 끌고 들어오는 것은 이치에 안맞는다는 느낌이 듭니다.
쿨가이들 출동해서 ...여기가 한국인지 쌀국 호주등인지 모르겟네요
직접 보고 느끼는 것이 정확할까요?
아니면 저건 마약으로 규정되어 있으니 겁나 위험한 것으로 상상해서 대처하는 것이 정확할까요?
환각 작용이 술보다 심하지도 않으며 보편적으로 폭력성도 감소 합니다.
1년 정도 같이 생활해본 결과 -_-) 대마 하고 운전하는 것만 음주 운전하고 동일하게 취급한다면
술, 담배 보다는 나아보였습니다.
제가 생각하기로는 대마는 담배와 술의 중간 정도 위치에 있어서 비교 대상에 넣었습니다.
보통 담배보다 환각성은 높고 중독성은 낮거든요.
전 또 대마초 피면서 운전하는게, 담배피면서 운전하는 것보다 덜 위험하다는 줄 알고 ㅎㅎ
'대마도 해롭다' 이런 얘기로 빠지네요.
누가 대마 안좋은거 모르나요. 당연히 하는것보다 안하는게 낫죠. 좋으니까 전국민이 하라고 권장하라는 얘기가 아니잖아요.
안좋은거면 무조건 형량 세게 때리고 악질 범죄자 취급해도 되는게 아닙니다.
도로에서 과속한 사람에 대해 징역 10년 이상 또는 사형에 처한다는 법이 있다고 가정했을때,
'너무 한것 같다. 형량을 낮춰야 한다.' 라고 주장하는 사람에게
'과속이 얼마나 나쁜건지 아느냐. 사고나면 다른사람에게까지 피해를 준다. 온국민이 과속하고 다녀야한다는 말이냐' 뭐 이런 식으로 대응하는거랑 똑같죠.
모든 범죄는 나쁘니까 모든 범죄에 대한 처벌을 사형으로 하면 어떨까요?
왜 다른 대부분의 나라에서 마약류랑 대마는 별개로 취급할까요. 우리나라도 마약법이랑 대마법이 따로 있었죠. 대마는 다른 마약이랑 달라요. 해본적은 없지만 수많은 사례들을 볼때 진짜 별거 아닌것도 맞구요.
그럼 도대체 어느 정도의 형량을 원하시는지?;;;
그리고 전인권씨 징역 2년 구형되었습니다.
그리고 전인권 같은 경우 대마초뿐만이 아닌 1년간 필로폰을 상습 투여했고, 결국 마지막엔 징역 1년 선고 받았습니다만;;;