스코틀랜드리그 따위는 가볍게 제치고
심지어 프랑스 리그1한테도 많이 안뒤쳐진다..
리그상위팀은 EPL 가도 강등은 안당한다..
이런얘기 하시는 분들이 계신데
물론 직접 확인불가능한 문제라 다 헛소리다! 라고 단언할수는 없지만
여전히 용병들이 K리그 씹어먹는거 보면 저런 주장이 전혀 공감이 안가더군요.
몰리나나 데얀 같은 선수들.. 각각 콜롬비아나 몬테네그로에서 국대로 뽑히지도 못하는 선수들이죠. 이런 선수들이 리그를 그냥 아작아작 씹어먹는데 과연..
그나저나 서울은 제파로프 빠지고서부터 몰리나가 살아나기 시작한건가요?
득점왕이었던 까보레도 2부리그 출신으로 알고 있습니다
(글쓴분과 뜻을 함께 하진 않으니 괜한 화살을 제게 돌리지 마세요. 전 충분히 좋은 리그라 생각하고 있습니다) ⓣ
유럽 리그 중에, 영국 이탈리아 스페인 독일 프랑스 이외에는 K리그보다 나은데도 없어요;
특히 스코틀랜드보다야-_- 훨씬 잘하지.
그렇게 수준높은 리그를 씹어자시고 계시는 용병들이면 유럽빅리그에서도 충분히 대박일텐데 왜 한국에 있나요
그리고 우리나라 뛰다가 독일가서 성공한 경우도 있고, 퇴출된 후에 다른 리그에서 성공한 경우도 있고 ;; 그렇습니다-_-
중에 네덜란드에 한두팀, 포르투갈의 두팀, 터키의 세팀 정도 말고는
K리그 10위권도 못드는 팀들이 많습니다. K리그의 장점은 리그가 평준화 되어 있다는 겁니다-_ -
K리그는 리그를 지배하는 강팀이 없죠.
네덜한두팀 포르투갈 한두팀 터키 세팀 말고 k리그 10위에도 못든다는 그 근거 말입니다.
ㅋㅋ; 구단 예산만 비교해 보세요-_-
우리나라 k리그 팀들 평균 예산이 100-200억 수준입니다.;;
이 정도 예산쓰는 팀은 유럽에도 빅리그 제외하고는 없습니다.
당연히 제말은 '정기적으로' 안뽑힌다는 얘기죠. 주축멤버가 아니라는겁니다.
다들 1부리그 뛰는 선수들이에요...
그런 리그가 그렇게 수준이 높다는게 이해가 안간다는 말이죠.
영국은 워크퍼밋 문제가 있고 다른 나라는 비EU 용병 제한이 있어서, 좋은 선수지만 못진출하는 경우에 K리그에 많이 옵니다.;; 연봉이 세다니까요?
영국 스페인 독일 이탈리아 프랑스 네덜란드 순입니다...
그런데 중하위권과 격차가 상당해서...
K리그 팀이 그리 밀린다고 보이진 않더군요
독일 분데스 득점왕..
K리그에서 뛰었던 선숩니다...
K리그에서 압도적인 경기력을 보여준 선수도 아니었구요..
할뻔했죠~
이번 유로2012 예선 차출입니다
성남 사샤는 서른 먹도록 국대 못가다가 성남에서 뛰자마자 국대 뽑혓습니다
팩트만 집어드렷습니다 ⓣ
살포시 웃고갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ⓣ
아시안 챔스컵을 리그 중위권이 우승하는 리그인데, 엄청나게 허접하죠. ㅋㅋㅋ
몰리나는 브라질 산토스 주전이었습니다. 나이가 후반에 이르고 유럽오퍼가 없고, 돈 잘나오는 한국에 온거죠. 국대는 감독취향을 많이 타니. 꼭 그선수가 못한다고 볼수 없는거구요.
그러니까 근거를 좀 대보세요. K리그가 유럽 빅리그급들 제외하면 더 수준높다는 그 근거가 대체 뭔가요?
k리그 수준의 예산쓰는 팀들이 없다니까요? ;;
그럼 J리그 >>> K리그인가요?
그건 아니죠? 그건 한국민이 우월해서라고 하실건가요? --;
그리고 요즘엔 빅리그 직행도 몇명 나오고요. 빅리그제외하면 2등그릅상위엔 못들어도
중위이상은 됩니다요.
단순히 수준자체가 높다는건 납득이 안가네요
아오 저런데서 경기뛴다고 발전을 하겠나? 싶어요 ㅎㅅㅎ
대신 스카우터가 오기 편하니 빅리그 진출 가능성이 조금 높다는 차이...?
K리그에서 수원 우승시키고 샬케로 이적해서 잘 뛰고 있습니다.
K리그에 오는 브라질 선수들 대부분 1부리그 선수들입니다. 그 와중에 적응 못하고 발리다가 돌아가는 경우도 허다합니다.
K리그 모든 팀이 EPL 중위권에 든다고 하면 당연히 잘못된 겁니다.
하지만 적어도 네덜란드 3개팀 제외한 나머지 라던가 스코틀랜드 2개팀 제외한 나머지와 비교했을 때 K리그 중위권 이상의 팀들이 크게 빠질 건 없습니다.
그리고 빅리그 못가서 오는 용병이 씹어먹는게 아닙니다.
빅리그 갈 수 있는데 그 빅리그 몸값이 K리그보다 오히려 낮아서 K리그를 선택하는 경우도 많습니다. 그리고 브라질에서 좀 뛴다고 무조건 빅리그 갈 수 있는 것도 아니고요. 적응 문제라던가 여러가지 고려하는게 있습니다. 유로 쿼터도 있고요.
제가 멕시코 리그나 남미 리그, MLS 등도 간혹 보는데, 경기 수준 - 패스의 속도나 정확성, 선수들의 움직임, 전술적 요소, 선수들의 스피드 등 - 을 보면 멕시코 중위권 팀과 K리그 중상위권 팀이 얼추 비슷하고 남미에서도 축구 초강국을 제외한 나머지 우루과이나 파라과이 같은 리그의 팀들보다 크게 빠지지 않습니다. MLS 와 비교하면 K리그가 약간 우위거나 비슷한 수준입니다.
몰리나가 전에 뛰던 산토스가 어떤 팀인지 아시나요?
모르시면 가만히 있는게 정답입니다.
라고 하시고서는 한국 선수가 유럽에서 대박나는건 별 의미 없는건가요?
누가 더 낫네 하는 것은 다 상대적인 관점과 편견이 묻어나게 되어있습니다.
유럽클럽과 아시아 클럽의 경기력 격차를 보여줄 수 있는 자료는 클럽월드컵 정도 밖에 없는데
유럽챔스우승팀만 참가하는데 어떻게 비교하나요?
뭘 근거도없이 유럽 어디보다 낫네 어쩌네하는게 이해가 안가서말이죠.
제 이야기는 결론을 낼 수 없다는 거지 개인의 의견을 낼 수 없다는 이야기가 아닙니다.
이런얘기하다가 본인입장은 유보하고 근거제시하라뇨 님이 말슴하시는 근거란 어떤근거이신지 자세히 서술해보시죠 까는건 자유지만 억지주장은 안되죠 ⓣ
그러니 그주장의 근거를 요구하는거죠. 가만히 있는데 K리그는 수준낮은 리그라고 주장하는게 아닙니다.
꾸준히 직접 붙어보지 않는 이상 사실 누가 더 잘하는지 알 방법은 없습니다. 그걸 알 수 있는 유일한 기준은 구단 예산이나 선수들 몸값이구요.
님이 얼마나 많은 유럽 리그를 보는지 몰라도, 봐봤자 대부분 명문 구단들의 경기겠죠. 스코틀랜드도 셀틱이나 레인저스 같은 팀들은 꾸준히 잘 하고 수준도 높죠. 하지만 나머지 팀들 이름은 들어보셨나요? 님은 지금 이들보다도 못하다고 주장하시는 겁니다. 그쪽 팀들 구단 예산이 K리그 상위권 팀에 훨씬 못미칩니다.
1. España 652,0
2. Argentina 534,0
3. Brasil 511,0
4. England 509,0
5. Italia 443,0
6. Portugal 429,5
7. Paraguay 411,5
8. Colombia 395,0
9. Chile 381,5
10. France 379,0
11. Deutschland 355,0
12. México 337,0
13. Republic of Korea 325,5
14. Ecuador 310,5
15. Nederland 310,0
16. Russia 302,5
17. Scotland 296,0
18. Uruguay 291,0
19. Japan 272,0
20. Saudi Arabia 265,0
21. Nigeria 263,0
22. Iran 260,0
23. Greece 258,0
24. Algérie 255,5
25. Türkiye 246,5
26. Maroc 246,0
27. Schweiz 238,0
28. Belgique 232,0
29. Egypt 230,0
30. Ukraine 224,5
31. Northern Ireland 222,0
32. Malaysia 218,0
33. Israel 210,5
34. Uzbekistan 210,0
35. Vietnam 207,0
36. Indonesia 206,5
37. China 202,0
Qatar 202,0
39. Kuwait 199,5
40. Thailand 197,0
41. Sverige 196,5
42. Česká Republika 195,0
Magyarország 195,0
44. Cameroun 193,0
Singapore 193,0
46. Perú 192,5
47. Cypern 191,0
48. România 186,0
49. Georgia 185,0
50. Tunisie 182,0
51. UAE 179,5
52. USA 179,0
53. Norge 178,5
54. Bolivia 175,0
Suomi 175,0
South Africa 175,0
Venezuela 175,0
58. Sénégal 174,5
59. Latvija 174,0
60. Belarus 173,0
Éire 173,0
Mali 173,0
Srbija 173,0
64. Slovenija 172,0
65. Albania 169,5
66. Macedonia 166,0
67. Eesti 165,0
68. Polska 163,0
69. Lebanon 162,0
70. Angola 161,0
71. Australia 160,5
72. Österreich 159,0
73. Moldova 158,0
74. Danmark 156,0
India 156,0
76. Hong Kong 155,5
77. Iraq 154,5
78. Lietuva 152,0
79. Costa Rica 151,0
80. Ghana 147,0
Guatemala 147,0
Jordan 147,0
83. Iceland 146,0
84. Sudan 144,0
85. Bulgaria 143,0
86. Hrvatska 142,0
87. Slovensko 140,0
88. Zambia 132,0
89. Congo DR 126,0
90. Syria 125,5
91. Oman 124,0
92. Zimbabwe 118,0
93. Kazakhstan 117,5
94. Armenia 114,0
95. El Salvador 111,0
96. Honduras 108,0
97. Yemen 105,0
Panamá 105,0
99. Wales 103,5
100. Malta 102,0
Tanzania 102,0
102. Luxembourg 101,0
Nicaragua 101,0
104. Burkina Faso 100,5
105. Ethiopia 98,0
106. Côte-d'Ivoire 96,0
107. Uganda 92,0
108. Azerbaijan 90,0
109. Mosambique 87,0
110. New Zealand 86,0
111. Crna Gora 80,5
112. Bosne i Hercegovine 79,0
113. Kenya 76,0
114. Swasiland 75,5
115. Jamaica 73,5
116. Bahrain 73,0
117. Botswana 71,5
118. Tajikistan 62,5
Turkmenistan 62,5
120. Namibia 62,0
121. Gambia 61,0
122. Surinam 60,5
전세계에서 13위, 아시아에서 1위인데.
언론과 "소수의" 해외축구팬들과 야구팬들은 K리그를 마치 3류리그처럼 떠드네요.
K리그를 3류라고 떠드는 언론들도 마찬가지.
이해력이 그렇게 딸리세요?
비교하기는 좀 애매하지만...
그럼 서울대 농대랑 고대 법대 가는 사람들하고 같습니가?
참 이렇게 꼬여서야...에효
EPL이 세계 최고의 리그라고 굳게 믿으시나보네요.
미안하지만 전통적으로 브라질과 아르헨티나 리그의 팀들의 수준이 전반적으로 더 높았습니다. 다만 상품성이 떨어지고 세계적으로 마케팅이 되지 않았던 거죠. 상위권 서너팀이 EPL쪽이 더 강할 수는 있겠지만 탑리그 평균으로 보면 위의 순위가 맞다고 봅니다.
멕시코에서 나온 신인 치차리토 맨유와서 리그 바르는거 보세요-_-
남이 근거 못대니 그 말 거짓말이라고 내 말이 맞다뇨.
소송 걸 때에도 원고가 증거를 제시하지 못하면 패소합니다.
증거를 제시하세요. 객관적인 증거를요.
바로 위의 리그 순위 같은 객관적 증거 말입니다
애초에 K리그 >> 유럽대다수리그 라고 주장한 사람이 원고죠.
전 그런 주장이 이해가 안간다는 말을 하는것뿐입니다. 되게 못알아들으시네들 진짜..
이쪽의 증거는 제시했습니다.
가만 두고 보고 있을거라고 보셨나요. 명색이 지구촌 넘버원 스포츠에다 아시아 톱리그입니다.
애국 프레임으로 가면 물론 못이깁니다. 대한민국 만세죠뭐 결론은.
참 인생 한심하게 사시네ㅋ
왜곡도 적당히 하세요.
누군가가 그런 소리를 했을지는 몰라도 그건 그 사람 한 명의 말일 뿐입니다.
요는 K리그와 중위권과 스코틀랜드 리그 중위권 리그의 경기력이 비슷하다는 겁니다.
FC툰, 취리히, 오스트리아빈, 파르티잔 베오그라데, 영보이즈 이런 팀들 경기 보시긴 하시고
K리그 수준에 대해서 논하시는건가요?
정말 5대리그 말고는 본적도 없을거라 생각하는데 이런말 하니 웃기네요.
근거를 대줘도 알아먹질 못하니 이길 수가 없습니다.
트롤 맞군요.
리플에서 다구리 당하면서 좀 격해지긴했지만
본문에서는 그냥 "이런이런 주장에 공감이 안간다"라고 말을한것뿐인데
뭐이건 ㅎㅎ
근데 이거 제기억엔 2007~2008년에 J리그 잘나갈때 J리그가 위에 있었던거같은데
과연 그당시에 이순위표 들이대면서 J리그 >> K리그라고 했다면 어떤 반응들이 있었을지 참 궁금합니다.
근거를 대줘도 알아먹질 못하고 트집만 잡는 살암. ⓣ
이날짜와 가입일을 연관짓는건 무리일지?
누가봐도 k리그 까는 글입니다.
참 성격 이상한 분이시네요
그냥 님 말이 맞아요.
다른 분들 말씀 다 틀려요.
이럼 되는거죠?
from ClienPad