솔직히 외압 들어오면 그거 이겨낼 사람 별로 없어요.

댓글 9

1. Solidus · 2026-11-09 12:46:07 · 공감 1

   누군가 했겠죠
2. 전가복 · 2026-11-09 12:47:06 · 공감 4

   그럼에도 책임자면 책임을 져야합니다.
   그런 무대뽀로 외압넣는 윗대가리가 안오기를 바랄 수 밖에요.
3. 우리최고 · 2026-11-09 12:59:54

   솔직히...
   보건복지부 장관이나 연기금 운용본부장, 이사장 정도 되면 외압에 버텨내는게 그리 어렵지 않다 봅니다.
   
   뭐 장관이나 연기금 본부장, 이사장에게 외압 넣었는데 말 안 듣는다고 윗선에서 이들을 깜빵을 보낼건가요? 아니면 뭐 고소고발을 할건가요?
   하명대로 안 하면 윗선에서 안 좋게 본다, 다음 자리는 없을거다.. 정도가 끝일겁니다.
   
   장관이야 원래부터 파리목숨이고,
   연기금 운용본부장이나 이사장이야 임기 마치고 나가는게 끝 아닙니까? 연임이 마냥 좋은 자리들이 아니잖아요.
   
   툭 까놓고, 운용본부장은 재임용이 마냥 좋은 자리도 아닐거고 (나가면 민간에서 훨씬 더 좋은 오퍼 받을테니....)
   정치인이 아니라는 가정 하에... 어차피 장관이나 이사장쯤 되면 커리어 끝물이고,
   정치인이라는 가정 하에... 장관이나 이사장 맡고 있으면 외압? 쳐내는게 어려운게 아니잖아요.
4. 무더기 · 2026-11-09 13:02:29 · 공감 1

   @우리최고님 보통 그런 상황에서 자기 자리를 걸수는 있죠.
   하지만 너만 날라가는게 아니라 니 밑에있는 같이 일하던 사람들도 다 불이익을 받을꺼란 시그널을 주죠.
   그래서 못버티는 사람들이 대부분일껍니다.
   외압은 말처럼 그리 단순하지 않습니다. 외압도 나름대로 효과가 있는 방식으로 진화하죠.
   외압을 행사하는 사람도 바보가 아니기에 통할만한 방식으로 위협합니다.
5. 우리최고 · 2026-11-09 13:09:06

   @무더기님 저 개인적으로 보면....
   같이 일하던 사람들이 불이익을 받을 거 같아서 외압을 못 견디는 경우보다는,
   그냥 '같이 수혜를 보는 입장'이기 때문에 외압을 받아들이는 경우가 훨씬 더 많을거 같습니다.
   
   외압은 잘 안먹혀도,
   이익을 공유하는건 잘 먹히기 마련이니까요.
   
   청와대 하명 건에 대해서 장관이 차관 통해 사무관에게 직접 지시했는데 대놓고 항명해서 주먹다짐 난 건에 한번 엮여봤던 입장에서,
   공직사회라고 해서 '뻔히 책임지게 될 사안'에 대해 '외압만 가지고' 먹히는 경우는 거의 없는거 같다 보는 편이라서요.
   이득도 없는데 단순히 외압 때문에 독박쓰는걸 좋아하는 사람은 어디에도 없죠. 이익이 같이 약속되니 외압이 먹히는거죠.
6. 무더기 · 2026-11-09 13:12:50

   @우리최고님 그쵸 외압이 협박인 경우도 있고 회유인 경우도 있죠. 둘다인 경우도 있고요.
   하지만 결국은 권력이 있는사람이 마음만 먹으면 위압이 됐건 아니건 자기 생각을 관철할 힘이 있다는 것 입니다.
   그렇기에 레버리지가 윗선의 아무런 힘의 작용없이 이루어졌다고 보는 관점은 너무 나이브하고 생각합니다.
7. tirpleA · 2026-11-09 13:10:21

   내란에 참여한 군인들도 까라니 깐 인원들도 적지 않겠죠 뭐 ㅎㅎ 그들도 동정하고 인정할 수 있다면 인정합니다 ㅎㅎ
8. zango · 2026-11-09 13:11:17

   외압이란건 정상적인 업무 지시가 아닌 통로로 들어오는거죠. 따라서 그 지시를 따를 경우 위험 부담도 본인이 지는겁니다. 그래서 문제 생길거 같으면 폭로를 하는거잖아요. 그래서 외압에는 항상 거래 조건이 들어오죠. 그런거 없이 그냥 막무가네로 압력 행사한다? 요즘 시대에 걍 골로 가는 겁니다.
9. 빚아니빛 · 2026-11-09 13:46:31

   그래서 6~7월에 국민연금공단에 리밸런싱 관련해서 도망치는 실무자들 늘었단 소문이 돌았어요...