유럽이 미국과 러시아의 경유 공급계약을 전쟁자금 지원으로 비판하자 러시아가 유럽의 러시아산 에너지 구입 실태를 공개했습니다.
AFP통신에 따르면 알렉산드르 노박 러시아 부총리는 12일(현지시간) 한 방송에 출연해 유럽연합(EU) 국가에 공급된 석유, 천연가스 등 탄화수소 에너지가 2022년부터 현재까지 약 3천207억 달러(약 430조원)에 달한다고 밝혔습니다.
노박 부총리는 유럽 국가들이 올해에도 약 213억 달러(약 28조원) 상당의 러시아산 에너지를 구매했다고 덧붙였습니다.
그는 "(대러시아) 제제와 관련한 제한 조치에도 불구하고 우리는 예외가 인정된 특정 분야에 대해 에너지 자원을 계속 공급하고 있다"고 말했습니다.
노박 부총리의 이날 발언은 2022년 2월 우크라이나 전쟁이 발발한 이후 EU가 러시아에 수많은 제재를 가했으나 프랑스를 비롯한 여러 유럽 국가가 아직도 러시아로부터 액화천연가스(LNG) 등 에너지 수입을 멈추지 않고 있다는 점을 꼬집은 것입니다.
슬로바키아와 헝가리 등 다수 내륙 국가는 대러시아 제재에서 면책권을 받아 송유관을 통해 러시아산 석유를 사들이고 있기도 합니다.
AFP통신은 유럽이 이런 방식으로 수입하는 러시아산 에너지의 총량에는 인도, 튀르키예, 중국 등 제3국에서 정제된 뒤 유럽으로 간접 유입되는 물량은 포함되지도 않는다고 지적했습니다.
이들 국가가 2022년 이후 러시아산 원유 수입을 대폭 늘려온 것은 고려하면 유럽으로 들어오는 러시아산 에너지는 집계된 양보다 훨씬 많을 것이라는 추정이 가능한 상황입니다.
EU는 미국이 러시아산 경유 제재를 일시 완화한다고 지난 9일 발표하자 즉각 비난을 쏟아냈습니다.
카야 칼라스 EU 외교안보 고위대표는 10일 소셜미디어를 통해 "러시아산 경유에 대한 제재 중단은 러시아에 전쟁을 수행할 수입을 더 벌어준다"며 "지금은 러시아에 대한 압박을 완화할 때가 아니며, 유럽은 그렇게 하지 않을 것"이라고 강조했습니다.
아울러 11일 룩셈부르크에서 열린 EU 외교장관 회담에 앞서 기자들과 만나 미국은 러시아 경유 수입을 추진할 게 아니라 새로운 대러제재를 가해야 한다고도 주장했습니다.
EU의 반발 이후 도널드 트럼프 미국 대통령은 러시아와 동일한 논리의 주장을 펼치며 EU를 비판했습니다.
트럼프 대통령은 이날 트루스소셜에 "유럽연합(EU)은 에너지값으로 러시아에 2천500억 달러를 지불했고, 가짜뉴스 언론은 이 이야기에 접근하려 하지 않는다"고 말했습니다.
과거보다 미국이 유럽 경제규모에 비해 훌쩍 커진 건 둘째 치고, 금융 결제망 차단 같은 문제는 미국의 위협이 유럽과는 비교도 되지 않게 셉니다. 그래서 EU가 러시아 독자 제재를 유지하겠다고 해도 잘 안 먹힐 겁니다. 미국-일본-한국이 따라주기 어려운 수준이에요.
그래서 유럽도 트럼프가 우크라가 원하는 수준. 혹은 그 수준까지는 아니어도 유럽 제재 수준으로는 맞추라고 비판하는 건데.
트럼프가 들어줄리가 없죠. 지금 미국내 경유 값이 사상 최고를 찍는 와중인데 너네가 러시아에서 사는 에너지는 좀 줄이면서, 미국은 제재 강화하라고 부탁하라는 겁니다. 유럽이야 '그 유가 니가 이란전쟁 개시하면서 올린거 아니야?' 라고 억울해하겠지만요.
어느 선에서 협상이 되는지는 모르지만, 러우 부분 휴전합의와 대러제재 완화는 맞물려 있을 가능성이 높습니다. 트럼프가 '오늘 부터 그만 싸운다?' 라고 해서 바로 맞인프라 폭격이 중지되지 않는 건 당연한 일이거든요.
부분 휴전은 우크라측에 이익. 대러 제재 완화는 러시아측에 이익이라... 별개로 봐야 한다고 주장하면 합의가 좀 늦어지긴 하겠죠.
과거 트럼프는 오바마가 주도한 이란합의를 깨면서 이란에 대한 제재를 강화했습니다. 그 때 프랑스 등 유럽 국가들은 반발했어요. 그리고 유럽의 독자 금융 결제 망을 만들어 이란에 대한 우회수출을 유지하려고 노력했는데... 당연히 실패했습니다. 유럽 은행과 기업조차 독자결제망을 통해 우회수출 하다 미국에 2차 제재 맞는 게 손해라고 생각했거든요. 프랑스처럼 저항해볼 생각도 안 한 한국 역시 이란 우회무역을 포기했습니다.
트럼프의 통계 인용은 절반 이상 구라긴 하니 저도 신경 안 씁니다만
프랑스, 벨기에, 스페인 등
독일은 공식적으로는 아닌데 프랑스가 수입한 러시아 가스가 섞여서 독일로 재수출되었을 가능성은 높게 보고 있습니다.
유럽이 가격상한제를 통해 러시아산 원유가격을 억누르고, 유럽에 흘러들어올 경우 관세를 세게 먹이는게 우크라에 전비 지원하기 좋다는 논리가 있습니다.
다만 유럽 안마당에서 일어나는 전쟁도 한국이 대신 리스크를 분담해주길 원하면 협상을 해야 합니다. 유럽 시민들 상당수가 자신들 이익엔 흐린눈 하면서 한국이 러우전쟁 리스크를 분담해주길 원할 때 좀 거슬리긴 해요.
그거 유럽시민들과 미국시민들이 뽑은 지도자들이 우크라에 서구화 충동질을 해놓고 안보 리스크는 보장 안 해줘서 전쟁 터진 면이 있는데..... 아무리 충동에 넘어갔다지만 우크라 시민들은 피로 책임지는 반면 유럽시민 상당수는 덜 책임지는 거 아닌가 싶습니다. 한국에 같이 책임지라는 떼쓰기는 자제해야 한다 생각합니다. 핵보유국을 완벽히 꺾을 순 없어요. 출구는 생각해야 합니다.
유럽은 러시아의 에너지 없이 살수없고,
완전히 결별하기 위한 시스템을 구축하려면 여러해가 걸릴겁니다.