정치인들이 우리가 배우고 따라가자던 유럽의 복지 국가들 망해가는 상황만 봐도 우리나라도 얼마 안남았습니다. 노령연금 국민연금 고갈될 상황이고 복지 충당 방법도 없는게 노령화로 세금낼 사람은 없고 노인국가 얼마 안남았는데 그때 되면 유럽처럼 극심한 세대갈등과 복지 축소, 70-75세로 노인 연령을 올려서 연금 고갈을 늦추려 할겁니다. 20년 살고 못나간다고 버티는 상황이 대한민국 복지의 미래를 보여주는 겁니다. 애시당초 공짜 복지는 없는건데 위정자들의 선거표 받기 위한 기만에 국민들이 속은거고 사회 갈등과 비용으로 엄청난 사회 문제를 일으키기 시작할 겁니다 복지국가 한다면서 망해가는 유럽은 식민지 약탈한 재산이라도 있고 관광으로 일부 먹고 산다고 하지만 한국은 약탈해놓은 재산이 있는 상황도 아니여서 유럽 보다 훨씬 고통이 심할겁니다.
오목교타잔
IP 1.♡.255.108
15:01
2026-10-12 15:01:39
·
오시장의 실험은 실패 했네요.. 그리고, 저 임대집에서 살게해주거나/분양해주면.. 20년장기전세 살다가 중간에 나간사람들하고 형평성이 어긋나게되죠..ㅎ
공공임대의 허와 실이지요. 우리가 함께 생각해야 할것은 복지정책을 어디까지 줄것인가 하는것입니다. 그당시 전세을 살수있는 분들에게 굳이 집을 공공으로 임대해야했을까? 지금 그들이 오히려 되묻고있습니다. 왜? 집을 살수있었는데, 전세 임대를 싸게 해줬느냐? 오히려 집을 살 기회을 박탈?한 SH을 원망하지않습니까? 설을 앞두고, 생활비을 미리 지급한 복지센터에 와서,오히려 왜 빨리 줘서, 다 써버렸다고 설을 어떻게 지내냐고 항의하는 이들에게 우리사회는 뭐라고 답을 해야 하나요? 제 생각은 최소한의 복지만 제공해야하지않을까요?
아제로써
IP 211.♡.122.51
16:00
2026-10-12 16:00:26
·
근데 이걸 또 지역 국캐의원들이 표 때문에 특별법을 마련한다?면? ㅋㅋㅋㅋㅋ 세상은 그런겁니다.
돈 안모으면 20년 vs 모으면 퇴거... 안 모을래.. 이거네요.
그렇게 오래 살 줄 몰랐다도 계시더라고요. ㅎㄷㄷ
저도 10년 공공임대 거주중이지만
공공임대는 애초에 일반 전월세 시장 대체하는 시장이 아님에도 자꾸 이걸로 전월세 해결하려고 하는거보면
기가차네요...
저도 과거까진 해결 가능하다 생각했는데
거주하고 LH나 뉴스테이 건설사 실무자들 이야기 듣고 생각이 달라짐;;
전장연도 늘 불법 저지르지만 사회적 약자니까 목소리 들어준다는 식으로 접근하잖아요
임대를 발판삼아 삶이 나아진 경우: 수%
물론 제가 지금 10년 공공임대 거주하면서 느낀점도 있구요...
저도 많은 경우 그렇지만,
이게 결과를 봐야 마음으로 받아들이게 되더라고요.
장기로 임차 가능하게 하니 주거 문제를 후순위로 둠에 따라 이런 문제가 나타나게 된 건데 어찌되었든 개선은 필요하다고 봅니다
원래는 안된다는거 알지만 이 나라는 떼법이 통한다는 사실도 알기 때문에 저러는거지요.
떼 써 봐서 안 되면 본전이고 먹힌면 대박이라는겁니다.
어떠한 이유와 명분으로 소수에게 엄청난 이익을 부여해야 할까요?
우리는 대한민국에서 태어나고 살고있습니다
왜 분양전환 안된다고 계약하고 입주한 분들한테 청약 대기자들 혜택을 뺏어서 줘야하나요?
부동산의 격동기를 맘 편하게 넘기신 분들이네요.
그동안 바깥 세상은 아사리판이였는데 말이죠.
지금 생각해봐도 대단한 특혜였던것 같습니다. 저도 받아보고 싶습니다.
안남았습니다. 노령연금 국민연금 고갈될 상황이고 복지 충당 방법도 없는게 노령화로 세금낼 사람은
없고 노인국가 얼마 안남았는데 그때 되면 유럽처럼 극심한 세대갈등과 복지 축소, 70-75세로 노인
연령을 올려서 연금 고갈을 늦추려 할겁니다. 20년 살고 못나간다고 버티는 상황이 대한민국
복지의 미래를 보여주는 겁니다. 애시당초 공짜 복지는 없는건데 위정자들의 선거표 받기 위한
기만에 국민들이 속은거고 사회 갈등과 비용으로 엄청난 사회 문제를 일으키기 시작할 겁니다
복지국가 한다면서 망해가는 유럽은 식민지 약탈한 재산이라도 있고 관광으로 일부 먹고 산다고
하지만 한국은 약탈해놓은 재산이 있는 상황도 아니여서 유럽 보다 훨씬 고통이 심할겁니다.
그리고, 저 임대집에서 살게해주거나/분양해주면..
20년장기전세 살다가 중간에 나간사람들하고 형평성이 어긋나게되죠..ㅎ
그리고 제도도 주변 시세보다 10~30% 싸게 해주고 보통처럼 2+2 해주는걸로 회전율을 높이는게 좋쵸.
우리가 함께 생각해야 할것은 복지정책을 어디까지 줄것인가 하는것입니다.
그당시 전세을 살수있는 분들에게 굳이 집을 공공으로 임대해야했을까?
지금 그들이 오히려 되묻고있습니다. 왜? 집을 살수있었는데, 전세 임대를 싸게 해줬느냐? 오히려 집을 살 기회을 박탈?한 SH을 원망하지않습니까?
설을 앞두고, 생활비을 미리 지급한 복지센터에 와서,오히려 왜 빨리 줘서, 다 써버렸다고 설을 어떻게 지내냐고 항의하는 이들에게 우리사회는 뭐라고 답을 해야 하나요?
제 생각은 최소한의 복지만 제공해야하지않을까요?
세상은 그런겁니다.
의도는 사회안전망 기반으로 기반다지고 올라가세요 지만 대부분은 꿀독에 빠져 더죠 해죠 무한반복이죠
아 정말 인류애 바사삭..된 이슈가 같아요.
물에서 건져놓으니 보따리 내놓으라니..
20년간 무얼 했소?
그러나 구청장 후보들이 표 빨아 먹으려고 공수표 날리는중이죠
https://www.gnsiminsori.com/news/articleView.html?idxno=39141
https://cpmadang.org/sites/default/files/2026-06/003_100154374_20260523_1.pdf