조국딸 조민 학위취소 이야기가 나와서 하나 올려 드려요 고려대 입학취소 사유 : 클리앙

고객지원

모두의공원

조국딸 조민 학위취소 이야기가 나와서 하나 올려 드려요 고려대 입학취소 사유 77

2026-10-12 09:31:19 수정일 : 2026-10-12 10:02:48 180.♡.23.198

와싸다

Screenshot 2026-10-12 at 10.27.18 am.png

Screenshot 2026-10-12 at 10.27.27 am.png

한영외고 다니던 조민이 단국대의대 ~~미숙아~~ (일부 미숙아를 포함한 HIE 환아) 부모들에게 어렵게 동의받아 나라돈으로 연구하던 연구의

논문에 제1저자로 올라가고 이걸 고려대 입시에 활용합니다 (~~미숙아~~ 부모들이 저렇게 쓰라고 동의했을까요?)

나중에 사실을 알게된 한 부모가 광분해서 당장 구속하라 하죠

김어준 신도들은 한동훈 딸 논문 대필 욕하는데 왜 조민은 감싸려 하는지 이해 불가네요

절대로 표창장 하나로 학위취소되고 유죄 받은게 아니에요

이게 누구나 다하는 입시비리입니까? 다들 저정도는 애들한테 해주나봐요?

(한동훈 딸 이야기하며 오늘도 김어준은 멀쩡한 딸-조민- 고졸 만들었다고 선동질 하더군요. 이게 또 김어준 신도들에겐 먹히고요. 그들은 사실관계는 상관 없어요 교주의 말이 진리니까요)

와싸다 님의

댓글 • [77]

와싸다

정경심 유죄리스트의 단국대 의과대학연구소 인턴 및 논문 제1저자 유죄가 저겁니다

Lethal

이렇게 한 쪽 주장만 가져 오시지 마시고 조민측 주장도 올려 주세요

와싸다

@Lethal님 조민은 법원에서 공소사실 전부 인정하고 학위취소 관련 고려대와 부산대의전원과의 소송 모두 취하 했습니다만. https://www.joongang.co.kr/article/25224879

소망내음

@Lethal님
한 쪽 주장이 아닌 법원 판결 내용을 가져 오신 거 아니실까요?

와싸다

@Lethal님 그리고 법원 판결내용 보다 김어준 교주님의 말이 우위라면 법치국가에 사실 이유가 있나요. 신정국가로 가셔야죠.

SDK개발자

@Lethal님 법원에서 판사들이 면밀히 검토하고 판결까지 난 사안인데 한 쪽의 주장이라뇨..;

엘렐렐레

@Lethal님 근데 조민측 주장 가져오는거면 검사측 주장 가져와야 똑같은 겁니다.

판결문은 아무런 연고없는 제3자가 객관성을 가지고 판단하는거고요.

로드니

이해불가인 것 굳이 이해하려 하지마시고 과거는 과거일뿐 이제는 한동훈딸 처벌 되도록 힘써 주세요. 잘못한 사람은 처벌되면 되죠.

와싸다

@로드니님 한동훈 딸 문제와 한동훈은 저도 광분합니다.

로드니

@와싸다님 저도 조국과 조국 띄우는 김어준 문제점 동의합니다

공명정대

와싸다

@공명정대님 비추 실명제 감사합니다.

로드니

@공명정대님 같은 진영에 대해서 어느 정도 쉴드는 해 줄 수 밖에 없으나 쉴드치기 곤란한 문제에는 그 문제를 언급하지 않는 방식으로 대응을 하기는 합니다

저래서 지도교수 복 잘 받아야합니다 ㅠㅠㅠ

와싸다

@님 저거 국제학술지에 냈으면 연구자들도 어렵게 동의한 미숙아 부모님들도 뿌듯했을거 같아요. 저게 일개 고등학생 대학입시를 위해 급조되어 저렇게 쓰일줄 누가 알았겠습니까.

컴구조

@님
저런 분들은 교수가 아니라 괴수 라고들 하죠. ㅋㅋ
뭐 그래도 지금은 정년하셨지만 지도교수님 감사합니다. ^^

@와싸다님 솔직히 학교입장에서도 IF 지수 높은 국제 저널에 내면 선진화 지수도 올라서 가급적 국제 저널에 투고하라고 페이백도 해주는데 말이죠...

@컴구조님 개인적으론 비슷한 경험이 있어서 피가 역류하긴 하네요. 저런 짓까지 한건 몰랐거든요...

컴구조

@님
뭐 저도 박사때는 아니었는데.. 석사 때 한번 겪었죠. ㅋㅋ 미치도록 열 받지만.. 다 그냥 지나가게 되죠.

@컴구조님 어떤 핑계로 주저자를 갈아끼웠을지 궁금하긴 하네요. 어느정도 뒷배 있는 입장에선 화딱지 나는걸로 끝나지만 그게 아니라면 어떤 명분 들먹이며 가스라이팅 하는지에 따라 하늘이 무너지는 셈이니까요...

주나파

국회의원 및 고위공직자들 자녀들 학업 관련 해서 전수조사했으면 좋겠습니다.
잘못하면 다 취소해야죠.

와싸다

@주나파님 동의합니다. 조국과 정경심, 그리고 한동훈이 하는 행동을 보면 저 정도는 정치권이나 소위 지도층에게는 아무렇지 않게 일어나는 일이기에 그렇게 행동한다고 생각합니다.

주나파

@와싸다님
개인적으로 조민 수준으로 전수 조사했으면 합니다.
권력가진 기득권들이 혜택을 많이 본다면 일반 학생들이 너무 불쌍하네요

축꾸공

6번은 관련 학생들이 그 영상 조민 맞다고 나중에 의견 밝히지 않았나요?
그게 왜 허위성에 영향 없는지는 이해 안되지만요.

배트맨

@축꾸공님
세미나 참석여부가 인턴 허위 여부와 상관없다는 의미겠죠

Techno_CRT

그.. 쉴드칠 생각은 따로 없는데요,
캡쳐한 내용에 abstract 만 봐도, 연구대상이 미숙아가 아니에요.

와싸다

@Techno_CRT님 신생아가 출생 전후에 산소와 혈액 공급이 부족해 뇌손상을 입는 현상과 유전적 요인의 관계를 조사한 의학 논문입니다만

와싸다

@Techno_CRT님 대조군이 명확한데요

Techno_CRT

@와싸다님
'미숙아' 가 아니라고요.

추가로, 연구 구조로 보면 미성년자라고 동의가 까다롭거나 절차가 어려울 이유가 없는 구조에요
캡쳐해오신 1번 2번이 다 틀린 얘기라는 겁니다.

와싸다

@Techno_CRT님 정정하죠 HIE환아라고요. 그런데 그게 요점은 아닌듯요. 그리고 저거 동의해준 미숙아 부모가 광분해서 쓴건데 뭐 정정하죠.

와싸다

@Techno_CRT님 아 참고로 저 논문은 기여자 5명이 거짓기재 되어 철회 되었어요. 그 5명중 한명이 조민이고요.

축꾸공

정경심 교수가 위조했다는 것도 객관적 근거가 있나요?

와싸다

@축꾸공님 저게 정경심이 위조한거라 읽혀요? 허위스펙 만들어서 대학입시에 사용했는데 그 허위스펙 만드는 과정이 매우 질이 안좋다 인데요. 그리고 이는 대법 판결까지 났고요.

로이 시니어

@와싸다님 대법 판결은 절대 선이다 생각하시는 건가요? 유전무죄같은 건 있을수 없고요?

명태균 설문조사 대납 대법원 판결나면 문제 없는 건가요?

표창장 위조 시현을 아무도 못한 것 하나로 저는 표적, 조작 수사라 생각하는데요. 그걸 통해서 밝혀낸 일부 진실과는 별개로
공권력이 잘못 적용된 사례라고 판단하고요.

님의 생각이 궁금하네요..

잘잘

@로이 시니어님
위조 시연을 실패했음에도 어떤 증거로 유죄를 내렸는지는 확인해보셨나요?
1. 조원의 최우수상 상장과 조민의 표창장 상장의 총장 직인이 동일한 원본에서 파생되었다고 판단.
2. 조작 정황도 강사 휴게실 PC(PC 1호)에서 발견.
3. 조작에 이용된 PC 1호 또한 정경심 자택으로 이동했을 정황이 있음.

무밍님

@로이 시니어님 대법원 판결이 다 옳은 것은 아니다, 라는 문장으로 조국 일가의 죄를 희석시킬 순 없습니다. 애초에 공소사실을 조민이 전부 다 인정했는데 뭘 자꾸 지지자들이 나서서 법원이 틀렸다! 이러세요. 법원 판결이 절대 선인건 아니니까, 윤석열 탄핵된거랑 감옥 가는것도 부정하는 극우 윤어게인들이랑 수준이 뭐가 다른건지 모르겠네요. 법치국가에 살면 최소한 지킬건 지키고 삽시다. 법원 판결을 존중하고 받아들이는건 당연한겁니다. 하다못해 조국조차 대법심 판결 앞에서는 '법과 원칙을 지키는 자(?)로써 겸허히 받아들인다" 라고 했는데 지지자들만 끝까지 부정하네요

pergolesi

채널 A 기사보다는 TV 조선 쪽이 신뢰성이 더 높지 않을까요?

와싸다

@pergolesi님 대법 판결까지 난걸 무슨 신뢰 타령입니까

봄봄

그렇군요. 조민씨와 그 아빠 엄마는 죄값을치르고 고졸로 돌아갓으니. 이제 한동훈 딸 부모 조사하면 되겟네요. 같이 관심가지시고 자료 올려주세요. 기다리겟습니다.

와싸다

@봄봄님 한동훈으로 한정하지 말고 정치인 전부 해야죠 적어도 저런 불공정을 달고 국민을 위한다는 개소리는 못하게요. 그런데 김어준은 오늘도 죄없는 조민 조민 만들었다 선동하더라고요.

봄봄

네. 그래야죠. 한동훈은 경찰이 수사를 무마한정황이 나왓다니 재수사먼저 시작하구요.

lhooq

@와싸다님 그러니까 조국 정도로 살펴보자구요

와싸다

@lhooq님 제가 한가발 쉴더도 아니고 조국 이상 털면 좋겠는데요? 조국만큼 털면 안털리는 사람 없다도 선동인거 아세요?

lhooq

@와싸다님 그런말 한 적 없는데요.

간장꼬막

@와싸다님 오늘도 그랬다는게 소름이네요

sang

잉.. 1저자에 이름이....
이건 쫌.. ㄷㄷ

따불로

님 생기부라도 다 올리고 다 검증한 후 얘기하셔야 하지 않을까요.

삭제 되었습니다.

아파차차

하다하다 조민수호를 하는건 이해가 안 되네요

로이 시니어

제시된 초록을 바탕으로 분석하면, 이 연구는 미숙아가 아닌 만삭아 및 만삭에 가까운 신생아를 대상으로 한 연구입니다.

대상을 명시한 연구 방법(Methods) 분석

초록의 'Methods' 부분을 보면 연구 대상이 다음과 같이 명확하게 정의되어 있습니다.
• HIE 환아군 (37명): term/near-term infants로 명시되어 있습니다. 이는 만삭아(term) 및 만삭에 가까운 신생아(near-term, 대략 임신 34주~36주)를 의미합니다.
• 대조군 (54명): normal term newborn infants로 명시되어 있어, 아무런 주산기 문제가 없는 정상 만삭 신생아들을 대상으로 했습니다.

결론

따라서 이 논문은 극소 저체중 출생아나 임신 37주 미만의 전형적인 미숙아(Preterm infants) 전체를 다룬 연구가 아니며, 주산기 가사로 인해 뇌병증(HIE)이 발생한 만삭아 및 만삭에 가까운 신생아들만을 선별하여 진행한 연구입니다.

와싸다

@로이 시니어님 수정했는데 그렇다고 조민이 논문 제1저자고 그걸로 고대 입학에 사용한건 부정되지 않습니다만?

Lethal

모르는 사람이 보면 법원이 고려대 입학 취소 한 줄 알겠어요

전사돌풍

아직까지 모든것은 조작기소 때문이라고 믿는 분들이 많으신듯요.

와싸다

@전사돌풍님 이 글 댓글에도 한트럭 이잖아요

빵이좋아

St_martin

그냥 죗값 치룬거죠.
비난하는건 이유가 있고 찬양은 대체 이유를 모르겠음.

다만 죗값 치뤗으니 되었네? 이것도 아닌거같구요.

전수조사해야죠 정말로.

칭찬해

저건 법원 주장이죠
조민측 주장은 어디갔나요?
한쪽 주장만 올리는 이게 전형적인 프로파간다 아닌가요?

와싸다

@칭찬해님 조민은 법원에 출석해서 모든 공소사실 인정했는데 그럼 위증인가요? https://www.joongang.co.kr/article/25224879

와싸다

@칭찬해님 김어준이 표창장 하나로 감방 갔다라고 선동하는게 프로파간다에요

무밍님

@칭찬해님 법원의 판결을 주장 정도로 치부할거면 법치국가에 왜 삽니까? 인민재판 하는곳 가셔야죠. 법원의 판결로 전두환 노태우 이명박 박근혜 다 감옥 갔는데, 그거 부정하는 극우와 하등 다를 바 없네요.

칭찬해

@무밍님님 기울어진 운동장에서 검창청이 기소한 근거로 판결이 난 것이니 검찰청을 폐지시킨 것이잖습니까
그러면 이제부터가 제대로 된 법치가 시작된 것이죠
이전까진 억울한 판결들이 나온 것이구요

무밍님

@칭찬해님 혹시 기소와 심리를 구분 못하나요? 검찰청이 폐지돼도 여전히 기소하는건 기존 검사들이 있는 공소청이고 심리하는건 법원입니다, 이건 기본적인 상식이에요. 님이랑 같은 논리로 전두환 노태우 이명박 박근혜 감옥간것도 극우들이 '억울한 판결'이라고 주장할 수 있는건 아시죠? 그들과 같은 수준이 좀 되지 맙시다.

자~드가자

@칭찬해님
검찰 주장만 보면 안되고 피고인측 주장도 봐야 한다는 주장은 자주 봤어도
법원 주장(?)만 보면 안되고 피고인측 주장도 봐야 한다는 주장은....되게....뭐랄까.....참신(?)하네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

그리고 검찰이 기울어졌었기 때문에 법원의 판결을 못 믿고 부정하겠다는 건...마치 격투기 경기에서 상대 선수에게 약물도핑 전과가 있기 때문에 나에 대한 심판의 반칙 판정을 못 믿겠다는 수준으로 관계가 희박한데요; 검찰이 조작기소를 했다고 해도, 법원은 검찰의 주장을 무비판으로 다 수용해주는 하청업체가 아닌데....

어디서 유튜버나 직업정치꾼이 불러주는 걸 그대로 수용하셔서 주장하시는 것 같은데, 차라리 앞으로는 법원과 검찰 모두 썩어서 판결이 잘못 나왔거나, 조국측 변호인이 프락치라 사보타주 해서 판결이 잘못 나왔다고 주장하셔야지, 검찰이 썩어서 조작기소를 했기에 법원의 판결이 잘못 나왔다는 주장은 형사재판의 구조를 전혀 이해하지 못하는 발언입니다.