아주 예전에는 그리 많이 떠돌던 이야기는 아니었지만,

오히려 지난 수 년 정도 은근히 여러 채널을 통해 관련 주장이 제기되곤 합니다.

결론적으로...

황하 계통과 북방 수렵채집 계통 쪽은 연관성이 매우 떨어집니다.

그러나 한가지 반드시 염두에 둘 것은,

거의 무조건에 가깝게...섞인다는 점입니다.

그게 아주 미미하느냐, 어느 정도 유의미한 정도냐의 차이일 뿐입니다.

예를 들어 근래 사실상 일본인의 유래를 3중이 아니라 2중으로 보는 것도,

조몬인과 섞인 도래인의 큰 유입이 두 차례 정도 있었다지만

두 차례의 도래인 모두 황하의 피가 소폭 섞여 있었을 정도로 크게 다르지 않은 집단이었다는 것이고,

고대 유전적 섞임에서 자유로운 경우는 거의 찾기 어렵다고 봐야 합니다.

하은주에서도 북방계열의 DNA가 있지만 미미~하다 하가점에서 다소 유의미하게 나타납니다.

그러나 주력 계통을 보면 여전히 용산문화의 층위에서 벗어나지 않으며,

쉽게 말해 하-은-주는 현재의 한족과 완전히 일치하진 않더라도

높은 비율의 유전자 유사성을 가진 가장 직접적인 조상인 것은 맞다고 봐야 할 것입니다.

동이와 연관성을 높게 말하는 것은 무리라는 뜻이기도 합니다.

사실 고대 혈통과 지금의 혈통이 거의 그대로 이어지는 시기는 한참 후이기도 하고요.

우리나라의 경우 1500년 정도 전? ... 이 정도로 알고 있습니다.

그 이후 큰 변화는 없었다는 말입니다.

암튼, 결론은 이렇습니다.

오늘 날 고대 혈통이 거의 그대로 유지 되는 경우는 사실상 없다고 봐야 하고,

상당히 높은 비율로 하은주는 현대 한족의 조상이 맞다는 것입니다.

심지어 고구려-백제 DNA 중에 적긴 하지만 황하 계통이 있을 정도로,

섞이고 또 섞이고...그런 거죠.

이 섞임의 주요 분기점 중 하나의 예가 하가점문화이기도 하고요.