레버리지 특검?? : 클리앙

고객지원

모두의공원

레버리지 특검?? 18

2026-10-09 22:00:34 117.♡.7.133

basin

살다살다 이런 말도 안되는 비판은 첨보네요.

레버리지 상품은 아무 잘못이 없습니다.

본인이 손해보면 악이고 이익보면 선인가요?

이걸로 국힘이 끝까지 물고 늘어질텐데 상법개정 +반도체로 이제 겨우 정상화 괘도에 오른 국장발목잡히고 다시 미국장 회귀하는 개미들에 한숨만 나오네요.

basin 님의

댓글 • [18]

클턍2

어차피 안 될 거 다들 압니다. 스트레스 테스트도 안 하고 금감원 용역 보고서도 우려를 표했으나 여러 관계자의 만류가 다 무시당한 채 지방 선거 전에 졸속 도입이 된 끝에 국장은 개판이 났으며 외국인들에게 아래위로 발라먹혔지만 괜찮습니다. 특검하자고 덤벼야 할 국힘이 등신들이거든요. 저 등신들이 갑자기 사람돼서 제대로 투쟁 노선 잡을 일은 없을 테니 아무 걱정 안 하셔도 됩니다.

빡고양이

상품에 문제 없죠.
그걸 결정한 사람에 문제가 있는거죠.

후루뚜루뚜다다다

25년까지 서킷브레이커 홧수가 6회였는데

26년에만 9회 발생한 이유가 뭘까요오~?

덥고졸려

@ 후루뚜루뚜다다다님 지수가 단기간에 급등한 뒤 조정이 겹친 영향도 크고요. 레버리지 상품이 하락폭을 키웠을 수는 있지만, 9번을 전부 그 탓으로 돌리는 건 전쟁·쏠림·급등 후 조정이라는 더 큰 원인을 빼놓은 겁니다.

basin

@ 후루뚜루뚜다다다님 레버리지가 가장큰 영향을 준건 사실이죠. 그게 레버리지를 상장한 사람잘못은 아니라는겁니다. 투자자들의 fomo가 그렇게 높게나올지 예측하지 못한 측면이 있지만 그렇다고 그게 잘못이니 죄를 물을수는없습니다.
일년을 준비했들 그런 시장쏠림을 막을순없었을겁니다.

덥고졸려

준비가 부족한 채 도입된 건 문제라고 봅니다. 다만 그건 정책 판단의 잘잘못이지 법적 책임의 문제는 아닙니다. 위법이나 부당한 이익이 있었던 게 아니라면, 결과가 나빴다고 정책 결정자에게 법적 책임을 묻는 건 결과론입니다. 그렇게 따지면 손실 난 정책마다 수사해야 하고, 공무원 누구도 새 제도를 못 만듭니다. 따져야 할 건 사후 보완을 얼마나 빠르고 제대로 하느냐, 그리고 필요하면 정치적 책임을 묻는 선이지, 처벌로 갈 문제는 아니라고 봅니다.

이게 레버리지 때문에 본주까지 흔들려서요....

엘프의숲

전 국민이 반도체에 달려들어 테마주가 된 걸 누구탓을 하는 건지 모르겠어요. 애들도 아니고, 다 교육 이수도 했으면서 돈 잃었으니 남탓 돌리려 혈안입니다. 하이닉스 300 가까이 될 때 팔았으면 되었을 것을, 본인들 욕심으로 버티다가 폭락하니 남탓병 걸립니다.

디오랑

정책도입하는건 문제가 없죠

다만 정책 도입과정에 문제가 있었는지는 살펴봐아죠

대통령이 기자회견에서 본인도 모르게 된거처럼 얘기하는데 그럼 당연히 머라도 해야하는거 아닌가요?

sang

레버리지는 잘못이 없죠..
"누군가 했을텐데" 의 누군가가근거도 없이 대책도 없이.. 푼사람이 문제인거죠..

레버리지로 인한 국장 도박판으로.. MSCI선진국지수 편입도 나가리됬고.. 상법개정 완성도 물건너 갔고.. 배당?자사주 소각도 물건너 갔고..
부동산에서 주식으로의 머니무브도 나가리됬져. 도로 부동산불패 되버렸고..
투자할라면 국장탈출은 지능순이 아닌 생존순이 되버려 .. 본전만 됬다하면 미장으로빤스런 중입니다.

이게 다 누군가가 벌려 벌어진 현재상황입니다..