이재명 대통령이 서울대 또는 서울권 좋은 좋은 대학을 나오지 않았다고 비판한 적이 있나요? 요즘 대통령을 비판하는 분들이 학력을 갖고 차별하는 모습은 본 적이 없습니다.

이재명 대통령의 강점은 소년공, 인권변호사, 시장, 도지사 시절 사이다 행정이 크지 않았나 싶네요.

민주당 전통의 계파에는 속하지는 못 했지만 그게 서울대라는 학력 때문으로는 생각하지 않습니다.

아무도 학력 얘기로 뭐라고 안하는데 왜 그럴까요

누군가를 까기위해 억지로 논리를 넣는 느낌인데
굳이 그렇게 하는 이유를 모르겠네요.
그들의 언어로 말한다면 "한동훈이 고인 모독하는 거에 대해선 난 모르겠고 난 너희들이 졸라 싫어" 그런거잖아요.

이제까지 서울대 출신 대통령이 있나요?

대단한 놈들이다. 자기들이 노무현대통령이랑 비교하고 세종대왕 이랑 비교해 놓고선..

논리도 없고 설득력도 없고 사실도 아니고...
대통령이 이런 사람들이랑 소통을 하니..슬프네요

신뢰성 영에 수렴하는 자의 말이라 봅니다.

음담패설이나 할 것이지 뭔 정치평론을 한다고.
이재명의 친구 이동형. 끼리끼리 모이네요

현재 대통령이 받는 비판들은 학벌에 기인한건 분명히 아니죠. 하지만 이재명이 애초에 민주당에서 왜 비주류 였는지, 그 비주류성으로 인해서 대통령이 된 지금도 왜 내부로부터 충분한 동력을 얻지 못하는지를 말할 때에는, 학벌을 비롯한 소위 ‘출신성분’에 대한 비토 요인을 절대 배제할 수 없습니다.

문재인 대통령도 비서울대 출신인데 서울대 출신이 아니라 차별받았다고? 말도 안되는 어거지를 쓰네?? 라고 하실 수 있겠지만, 문재인 대통령은 민주당에서 노무현 대통령의 소위 ‘정치적 혈통’에 있어서의 ‘적자’ 였고, 그런게 없는 이재명 대통령한테는 적어도 학벌이나 운동권 계보 같은 다른 형태의 ‘자격증’이 필요했었을건데..그게 없었죠. 실제로 민주당 주류를 형성해온 인물들 대다수가 서연고한 정도에서 총학생회장 하며 학생운동을 거친 사람들이고, 그 네트워크를 통해 정치권에 들어온 사람들이라는건 부인할 수 없죠. 그런 맥락에서 민주당 내부에서 '지도자'가 될 만한 사람들을 생각했을 때 학벌주의와 운동권 중심의 계급의식을 아예 없는 얘기로 치부하는건 완전 무리라고 생각하고요.

일례로, 유시민 작가가 지난 대선에서 (서울대 운동권 출신)김문수와 (당시 중소기업 노조위원장 출신) 설난영을 두고, 그 관계를 ‘설 여사의 인생에서는 갈 수 없는 자리’라고 표현한 적 있죠. 유작가가 아무리 진보적인 발언을 많이 해온 사람이라고 해도, 이 사람의 뼈에 박힌 계급의식이 너무 적나라하게 드러나는 발언이었고, 자신들이 민주당이나 진보 진영의 본류이자 주인이라고 여기면서 이재명 대통령을 업신 여기는 사람들의 인식을 그대로 드러낸 사례라고 봅니다.

딱히 이동형을 옹호할 생각은 없지만 저 숏츠가 걍 단편적으로 학벌얘기만 하니까, 무슨 학벌때문에 이재명이 무시받았다고 우기는거야? 라고 쉽게 생각하실 수 있는데, 저건 단순 학벌이 아니라 민주당 주류 안에 뿌리 깊에 자리 잡은 계급의식, 운동권 계보 의식, 그리고 이재명 대통령의 ‘출신 성분’에 대한 민주당 내 비토에 대해서 함축적으로 말한거에요.