추 지사는 “검찰총장 김오수, 대검 형사부장 김지용이 한동훈 아이폰 포렌식 비용 4억원을 당연히 수사지원비로 특활비 배정을 승인해야 함에도 승인해 주지 않았다”며 이를 통해 윤석열 전 대통령과 한 의원을 둘러싼 의혹의 결정적 증거가 은폐됐다는 취지로 주장했다. 또 당시 휴대전화 포렌식 무산으로 채널A 강요미수 사건과 고발사주 사건이 제대로 규명되지 못했다고 주장했다.
 
김 후보자 측은 앞서 이 같은 의혹을 부인한 바 있다. 김 후보자 인사청문회 준비단은 지난달 23일 “김 후보자가 한동훈 의원 휴대전화에 대한 포렌식을 거부했다는 취지의 주장은 사실과 다르다”며 채널A 사건은 당시 법무부 장관의 수사지휘권 배제에 따라 서울중앙지검이 독자적으로 수사해 김 후보자가 관여하지 않았다는 입장을 밝혔다.

출처는 세계일보이며, 기사 본문 내용 일부입니다.

---

아래는 기사를 보면서 든 의견입니다.

추미애 도지사의 주장

"김지용이 한동훈 아이폰 포렌식 비용 4억원을 당연히 수사지원비로 특활비 배정을 승인해야 함에도 승인해 주지 않았다"

김지용 중수청장 후보의 주장

 "당시 법무부 장관의 수사지휘권 배제에 따라 서울중앙지검이 독자적으로 수사해 관여하지 않았다 "

추미애 도지사께서 언급한 부분은

일방적인 주장만 해서는 안 될 사실관계를 확인해야하는 부분입니다.

그건 인사청문회를 통해 확인하면 될 사안이구요.

하지만,  추미애 경기도지사님, 이건 아닙니다.

역할과 직에 따라서 나서야 할 적당한 선이라는 게 있습니다.
중앙정치에 이토록 나서고 인사권마저 간섭하려 하셨으면,
지자체장이 되면 안 되었던 거예요.
국회의원과 지자체장은 역할과 범위가 다르다는 걸 생각하시길 바랍니다.