조달청에서 운영하는 나라장터를 통해 납품된 제품의 적정가를 계산해서 얼마나 비싸게 샀는지 보여주는 사이트(https://savetax.now/)를 개발했더라고요.
디자인이 made by claude 티가 확 나긴 하는데 AI 적극활용하는 모습은 좋아보이긴 하네요.
조달청에서 운영하는 나라장터를 통해 납품된 제품의 적정가를 계산해서 얼마나 비싸게 샀는지 보여주는 사이트(https://savetax.now/)를 개발했더라고요.
디자인이 made by claude 티가 확 나긴 하는데 AI 적극활용하는 모습은 좋아보이긴 하네요.
x매매 사이트가 딱인데
중요한건 민주당이 헛발질 하기 시작하면
국힘등 바보인척 하던 정치인들이 똑똑해집니다.
이준석 뿐 아니라 장동혁도 똑똑해졌어요
아마 이준석 무고죄 불기소 키워드로 검색해보시면 나올 거 같아요.
성접대 자체는 시점 자체가 공소시효가 지나서 수사 대상이 아니었는데
가세연이 폭로했고 이준석이 가세연 허위사실 유포로 고소를 했죠.
그리고 이준석에게 성접대를 제공했다는 사람이 이준석을 무고죄로 고소하고요. 이 무고죄에 대해서 경찰은 성접대가 존재했다고 판단해 검찰로 송치했지만 검찰은 성접대에 대해 증거 불충분으로 불기소 처분을 했고요.
제가 알기론 아래와 같습니다.
1. 가로세소연구소에서 처음 제기한 고발은 공소시효가 지나서 수사를 종결
2. 이준석이 '허위사실'에 의한 명예훼손으로 가로세로연구소를 고소하고 상대가 '무고죄'로 맞고소 했습니다.
3. 무고죄 성립유무를 확인하기 위해서 이준석의원이 성접대를 받았는지 조사했고 무고 혐의에 대해 증거불충분 무험의 처분했습니다.
즉 "유흥접객 여성과의 성매매 및 성접대 사실을 인정하기 어렵고 이를 뒷받침할 객관적 증거가 없다"라고 말한 겁니다.
검찰 판단의 근거는 "접대 여성 및 업소 관계자 모두 성매매 및 동석 사실을 부인", "관련자들의 진술이 일관되지 않고 서로 모순", "CCTV, 사진 등 성접대 행위를 입증할 객관적 증거가 전혀 존재하지 않음" 입니다.
'성접대를 했다는 증거가 없다'와, '성접대를 안했다'는 다릅니다. 다만 '성접대를 안했다'를 증명하는건 법적으로 거의 불가능하니..
조달 아시는 분은 다 아실 텐데요 ㅋㅋ
다만 전문가가 평가하기에 쉽다는거지 AI 스스로 잘 평가할지는 모르겠네요. 그리고 사업에서 세금 낭비하지만 어쩔 수 없는 상황도 있어서 실제 인력이 투입되서 운영되면 좋겠네요.
민주당 젊은 것들은 뭐하냐
누락될수밖에 없는 내용이 많겠지만,
AI 로만 굴린 티가 나던 어쩃든 눈에 잘 정리되어 보이고, 문제점을 발견 하기 쉽게 보이고
정부던 민주당에서든 깔땐 까더라도 ai 이용할주 모르는게 자랑도 아니고 잘하는 건 필요한 건 배우고 흡수해야죠
청소기를 공식몰 보다 3배씩 비싸게 사고 말이죠
아니 뭘 하면 공식몰보다 비싸게 살 수 있는건지..
나라에 돈이 없는게 아니고 도둑놈이 많은거라고 하신분은
실제로 어떤 성과를 내셨는지 문득 궁금하네요
저런 X레기놈 퇴출시켜야 되는데요...
사람과 일은 분리해서 보자 입니다.
그 사람의 모든 일을 좋아하지 않아요.
그 사람의 일 중 우연히 1개가 괜찮아 보이는 게 있었는데
그건 우리도 하기 충분히 어려운 것도 아니니 따라해 보는 것도 좋아보인다는겁니다.,
준석이 국회의원 만들어 준 인간들 진짜 대가리 박아야됩니다.
메신저를 떠나서 이렇게 이슈 제기해서 공론화하는 건 긍정적으로 봐요.
말씀하신 세금 낭비는 국회의원 세비로 나가는 것보다 조달청에서 비싸게 계약해서 나가는 게 훨씬 클 거 같기도 하거든요.
굳이 저 작자 행위를 신뢰해야 할 이유가 있을까요?
국민 세금을 낭비하는걸 잘 잡아내는 걸 한다면, 그걸 제안한게 마삼중이건 누구건 그 자체는 칭찬받아야 할 일입니다
이렇게 덮어놓고 공격만 하는 댓은 캡쳐용이 아닌가 의심스럽습니다
역시 그대로네요.
누가 되었든 간에, 누군가는 했어야 하는 일입니다.
낙찰이 되는 비율이 거의 정해져있고(약88%)
계약된 업체들도 약간의 여유를 산정하고 들어와서 중간에 변경사항 요구들을
그 범퍼 금액 안에서 해결하기 때문에 계약이 틀어지지 않고
감사사항에서도 비교적 자유로워지며 나중에 법정 다툼이 일어나지 않고
나라에서 공시하는 전문 인력 단가들을 맞출 수 있습니다.
그런데 평균 기준에서 당연히 비교하면 금액이 큰게 맞고
결국 그 비용들이 업체만 배부르는게 아니라 그 산업을 보호하고
서민들의 경제에 녹아나는 부대적 요소라 생각하는데
현장에 있지도 않은 준서기가 그냥 단순 비교로
저렇게 시행을 하는거죠...
일부 수의계약을 맺거나 나라장터 고시의 시방이 부실한게 문제인거지
저 시스템 자체는 문제가 없습니다...
오히려 최저가 입찰로 명의만 대신해서 들어오는 중국업체들만 배불러주고
우리나라 기업들 무너지고 품질도 저질로 부실공사나 시공되어 나중에
안전문제 발생시키는게 문제라고 봅니다.
말씀하신 것처럼, 예를 들어 NVR 시스템 도입을 계약한다고 쳤을 때, 시스템 도입에 필요한 하드웨어, 예를 들어 카메라 모듈, 랜 케이블 등등이 업체가 선정한 가격이 시중가보다 훨씬 비싼 건 이해합니다.
그런데 내용 확인하셨는지 모르겠지만
해당 사이트는 동일한 개별 품목의 시중가 대비 차이 금액을 산정한 겁니다.
단순 청소기 가격이 시중가보다 세배 이상 비싼 건 말씀하신 것과 다른 문제이지 않나요? 물론 나라장터 계약을 위해 각종 서류 등등 필요한 게 많겠지만 그런 사정을 다 고려해서도요.
그리고 이런 차익이 다 경제에 도움이 된다는 논리면 세금도둑이라는 말이 왜 있겠습니까? 같은 논리로 공무원들이 오마카세에서 인당 10만원씩 회식해도 자영업 살리기 운동 아닌가요?