기득권은 말 그대로 이미 성공해서 권력을 쥐고 있는 세력 이게 기득권이죠
이 기준에 따르면 삼성도 기득권 현기차도 기득권 네이버도 기득권 국힘도 기득권 민주당도 기득권 조선일보도 기득권 mbc도 기득권 김어준의 겸공도 기득권이죠
권력을 쥐긴 했지만 권력을 공익적 차원에서 쓰느냐 사익적 차원에서 쓰느냐는 별개의 카테고리로 다룰 문제구요
기득권은 말 그대로 이미 성공해서 권력을 쥐고 있는 세력 이게 기득권이죠
이 기준에 따르면 삼성도 기득권 현기차도 기득권 네이버도 기득권 국힘도 기득권 민주당도 기득권 조선일보도 기득권 mbc도 기득권 김어준의 겸공도 기득권이죠
권력을 쥐긴 했지만 권력을 공익적 차원에서 쓰느냐 사익적 차원에서 쓰느냐는 별개의 카테고리로 다룰 문제구요
기득권이란건 결국 상대적인거라 생각합니다
아니라고 하신 본 댓글의 대상들고 누군가에겐 기득권이 될 수 있지 않겠습니까?
검찰 개혁과 대법관 증원을 대통령 재판 때문이라고 생각하시는 건가요?
최소한 언급하신 두 가지는 공익을 위한 권한이행이 맞다는 판단입니다.
이런식으로 검찰 권력을 제멋대로 휘둘러온 검찰이기에 해체하자는 것도 당연한 것이고
이러한 검사들의 말도 안되는 조작 기소를 제대로 판단하지 않고 검찰편을 들어준 판사들이 있었기에 법관 증원으로 올바른 판결로 유도하자는 것도 당연하다고 봅니다.
사람마다 보는 시각이 다르기에 의견도 다르다는 것은 인정하지만 제의견은 그렇습니다.
조작 기소인데 재판에서 유죄가 뜬거면 판사가 문제인게 아니라 조작 기소가 아니라고 생각하는게 보통 아닌가요
아니면 검찰의 캐비넷에 꼬투리 잡혀 있는 판사인가 보죠.
검찰은 이재명 성남시장 시절부터 꾸준하게 말도 안되는 기소들을 해왔습니다. 증거를 조작하고 가짜 증인을 만들어내고 그래 왔습니다. 일부 정치 검사들이 그들인데요 그들은 정치인 이재명 죽이기를 꾸준히 해왔습니다.
트럼프도 미국의 민주당, 공화당의 정치인들도 기득권일뿐이라는 미국인들의 정서를 파고들어서 당선된 것이고 이러한 것은 전세계적인 경향이라고 말을 했죠.
국힘도 민주당도 기득권 보수 라고 생각하는 것은 극좌도 마찬가지 아닌가요.
보수라는 단어도 광범위한 개념이죠.
민주당도 보수와 진보로 나눌때나 진보로 분류하는거죠.
상대적인 개념을 엄격히 분류하는 것이 무슨 의미인가 싶습니다.