공유 자전거 킥보드만 봐도
내꺼 아닌 물건에 대한 인간의 기본적인 자세가 보여지죠
민간아파트 임대동과 비임대동 차이 알만한 사람은 다알고
소셜믹스 쇼하면서 일반세대 사이에 껴있는데 재산권 침해죠
공공임대 깔겠다는데 까는것도 불가능해보이는데
나중에 공공임대 깔려있는 동네들 어떻게 변하는지 거대한 사회 실험장이 될듯도하네요
관리도 문제지만 20년쯤뒤 심각한 노후화를 시작으로 재건축이 사실상 불가능할껀데 그건 뭐 미래세대 부담이죠
공유 자전거 킥보드만 봐도
내꺼 아닌 물건에 대한 인간의 기본적인 자세가 보여지죠
민간아파트 임대동과 비임대동 차이 알만한 사람은 다알고
소셜믹스 쇼하면서 일반세대 사이에 껴있는데 재산권 침해죠
공공임대 깔겠다는데 까는것도 불가능해보이는데
나중에 공공임대 깔려있는 동네들 어떻게 변하는지 거대한 사회 실험장이 될듯도하네요
관리도 문제지만 20년쯤뒤 심각한 노후화를 시작으로 재건축이 사실상 불가능할껀데 그건 뭐 미래세대 부담이죠
그런것도 일종의 재산권 침해가 될수 있죠
큰 걱정은 안 됩니다.
근데 그럴려면 소유해야 됩니다
그런데, 그렇다고 호텔이 집보다 수명이 짧은가?요. 그렇지는 않습니다.
관리를 지속적으로 하고 있기때문에 호텔이 집보다 수명이 짧지 않습니다.
공공임대가 그 동안 뻔하게 망가졌다면, 관리를 더 잘하는 시스템도 도입하지 않을까요
관리자들 채용해서 일자리 창출도 하고 말이죠.
설마 그간 데이터가 있는데 집만 저렴하게 공급하고 나몰라라 할까 싶습니다.
집은 저렴하게 공급합니다. 국토부에서 임대료 상향 못하게 막으니까요
나몰라라 하지않고 기존 임차인 나가면 수선해서 재공급합니다. 다만 수선유지비가 엄청 듭니다.
나라에서 이모든돈을 100프로 지원하지 않기때문에 부채가 쌓이는 구조입니다.
임대동은 하다못해 외벽도색도.. 안하게 되고요. (당연히 내집도 아닌데 돈내고 해야하나? 라는 생각이 들겠지요.)
소셜믹스 전에는 아예 임대세대를 한동으로 몰아서 단지내 가장 안좋은 위치에 유배시키고
단지내 출입구도 따로 만들곤 했습니다.
전 사람이 나쁘다 좋다..를 떠나서 나도 모르게 그렇게 될 확률이 높다. 정도로 생각합니다.
굳이 비난할 일은 아니고, 자연스러운 일이다.
아닐 수 도 있죠, 근데 그 확률이 매우 크다는 건 더 많은 사람들이 공감할 겁니다. 임대랑 비임대를 대하는 차이에 대해서요.
나는 임대사는데 안그런데? 하시면 뭐 더 드릴말씀 없구요...
살면서 집이 소모되는 부분으로 판단되는것은 원상복구나 구상권 청구대상이 아닙니다.
파손과 소모를 따지기 애매한 부분이 많고 이런것들은 민원등을 통해
결국 관리주체 부담으로 돌아오는 경우가 부지기수 입니다.
공공임대 30년 운영하면 건물지은돈만큼 수선유지비가 소모됩니다.
잠깐 쓰는 물건과 자신이 사는 곳인데 비교가 됩니까?
그리고 만약 장기 또는 영구 임대면 더더욱이죠.
또 월세를 비싸게 받아도 그 문제는 해결이 안됩니다.
오히려 내가 이만큼 냈으니 내 마음대로 하겠다고 생각 할수도 있죠.
민간에서 임대해서 쓰다가 쓰레기장 만들고 튄 사례들 보세요.
황당한 동학농민수당 지급할 궁리하는거 보면 애시당초 정치인들이 선거표 받기 위해서 변질된
상태입니다. 국민세금 써놓고 정치인들이 복지국가 만들어 줬다면서 생색내기 하는
표장사 정책 매표 정책이지 사회 필요한 적재적소 정책들이 아닙니다.
국민이 가난해지고 못살고 임대 살아야 진보 진영 선거표 받기 유리해지니 정치인들은
그런식으로 몰아가는 겁니다. 뒤로는 각종 지방 행사나 사업 통해서 토호들과 정치인들이 유착
세금 슈킹하고 앞에서는 정의로운 사회 만들고 복지 국가 만들어 준다면서 황당한 동학농민수당
같은 국민세금으로 돈뿌릴 궁리하면서 생색내기 표장사 정책들 입니다
강남이나 잠실쪽 공공임대 세대 가보면 안그래요.
빌린돈도 오랫동안 안갚으면 내돈같죠.
자가가 아니라 임대면 애초에 사람급을 낮추어 보시네요.
공정하지 않은것이라 생각하는 사람들이 늘어나면
실제로는 많이 힘든거긴하겠죠
선생님보다 더 부자가 선생님을 소셜믹스?로 해서 전체적인 급이 낮아진다고 인식해도 동의하실건가요....
가령 고급 레스토랑에 모처럼 가셨는데
여긴 최소 롤스급 타는 사람들이 주로 오는곳인데
고작(?) 이클 타는 사람들이 와서 물흐리네.. 이런생각 가져도 괜찮으실건지요....
레스토랑은 소득 여부 상관없이 누가와도 뭔 상관입니까 밥값만 있으면 되죠
레스토랑의 소비 저항선은 밥값이고 레스토랑에서 저소득층이라고 정당한 밥값 지불하는 옆에 자리내주고 헐값에 밥주나요??
그리고 저는 임대주민들 문제가 아니라 정책자들 문제라고 봅니다 혜택받아 사는게 무슨 문제인가요