과거 서울 뉴타운 시절(2005년~2015년)의 조합원 분양율은 30~40% 이하였습니다
원주민 재정착율(소유자+세입자)은 10% 대였고요
작년에 서울의 모 재개발 구역이 조합원 분양 신청율 60~70%를 찍었다고 해서 화제가 됐는데
이제 90%라니 정말 놀랍습니다
왜 놀랍냐면
조합원 분양이라는 건
애초에 100%가 가능한 구조가 아니기 때문입니다
같은 조합원이라도
근린주택, 다가구주택, 단독주택, 빌라, 토지, 도로를
갖고 있는 경우가 제각각이고 갖고있는 토지나 건물의 면적이 다르고
위치가 다르기 때문에 종전자산평가액이 다 다릅니다
어떤 분은 60억인데 어떤 분은 20억이고
5억이거나 5천만원인 분도 있다 보니
물리적으로 분양 신청 자체가 어려운 분들이 나오게 됩니다
예를 들어 구석에 있는 대지지분 10평 빌라 소유주라면 종전자산평가액이 4억원일 수도 있습니다
괜찮은 대로변의 대지 50평 다가구주택은 28억원 나올 수도 있고요
현재 서울 재개발 지역의 84형 조합원 분양가는 10억대 초중반
59형은 10억 아래에서 형성되어 있습니다
그러니 4억 받은 빌라 소유주는 59형을 받기에도 크게 부족하고
84형은 말도 안 되는 거죠
반면 28억 받은 다가구주택 소유자는
84형에 59형까지 받을 수 있습니다
그러니까 조합원 분양율 90%라는 건
종전자산평가액 4억 받은 분도 최소 59형은 신청했다는 뜻입니다
이분은 분담금을 최소 6억 이상 내야 하고
공사비 인상으로 분담금이 더 늘어날 가능성까지 감안해야 합니다
물론
신청 안 하면 현금청산인데 일단 넣는 게 당연하지 않냐고 말씀하실 수 있습니다
맞는 말씀입니다
신청 자체가 이상하다는 게 아니라
그 돈을 앞으로 어디서 충당하느냐를 봐야한다는겁니다
서울에 현금 6억 이상 갖고 있는 분이 얼마나 되겠으며
서울의 재개발 주택의 소유자 평균을 보면
이정도 금액은 대출로 충당하기 어려운 금액입니다
이주비대출은 1주택자 기준으로 종전자산평가액의 70%까지인데
4억의 70%면 2억8천입니다
나중에 잔금 집단대출로 전환한다 하더라도
소득이 없는 70대 80대 노인이라면 그마저도 쉽지 않습니다
서울 재개발 조합원 주택 소유자의 평균 연령이 70대라고 합니다
당연히 대부분 자녀가 있을 것이고
자녀들 나이는 30~50대일 겁니다
이 자녀들이 이자를 부담하고 분담금을 나눠 내게 되는 거죠
어차피 분양받을 아파트는 자녀의 것이 될테니까요
종전자산평가액 3억 받은 분도 분양 신청했다고 하는데
직업도 현금도 없는 평균적인 70대, 80대 어르신이
혼자 그 돈을 어떻게 마련하겠습니까
자녀들이 어떻게든 충당하는 수밖에 없을겁니다
한국 사회에서 부동산은 내 것이 아니라 우리 가족의 것이고
내 자식의 것이라는 겁니다
90%라는 분양율은 서울 부동산 시장이 좋다는 뜻이기도 하고
앞으로 오를 것이라는 예상도 할 수 있겠지만
그것과 별개로 그만큼 많은 경우에 자녀들이
부모의 분담금과 이자를 떠안기로 했다는 뜻이기도 합니다
이걸 서울의 재개발 현장에서 목격할 수 있습니다
인간의 자본에 대한 욕망은
부모 세대에서
자식 세대로 그대로 이어지기 때문에
민주진보 정권의 부동산 개혁은
다주택자 개혁은
세금을 올려서 부동산 개혁하려고 하는 그런 의지는
실현하기 어려운 것이지요
정 안되면 전세라도 주면 되구요
솔직히 재개발이 지어지냐 마냐가 문제지 추분은 문제가 얼마나 되겠습니까
조합원 입장에서야 추분 1억 더내더라도 1년빨리 성공해서 완공하는게 더 좋을겁니다
과거에는 분담금 6억~7억 수준이면 감당할 수 없는 금액이라고 생각해서
많은 분들이 포기부터 했는데
지금은 어떻게든 분양받으려고 도전하는 분들이 많아졌다는 겁니다
그 비율 자체가 심상치 않을 정도로 크게 증가했습니다
과거에는 대출을 받아서라도 분담금을 충당하고
이후에 잔금 대출을 받고
정 안되면 전세라도 주자는 생각을 하는 분들의 비율이 적었습니다
지금은 그런 분들이 크게 늘었습니다
저는 이 변화를 심상치 않게 받아들이고 있습니다
원주민 소유자 세입자의 재정착율로 하면 더 처참해집니다
10%대입니다
소유자로 한정하면 30~40%에요
그게 과거 서울 뉴타운입니다
서울 노후 주거지 원주민의
분양 신청율이 낮아서
재정착율이 낮아서
서울 재개발 반대하는 분들 많았었는데
이제 그분들 논리는 깨지겠네요
분양 자격이 있는데 자금 여력이 안되면 팔고 나가면 되거든요. 그걸 끌어안고 현청 당할 이유가 없어요.
분양 자격이 없는 사례는 도로 지분 작은것 빼고는 별로 없어요. 심지어 소위 뚜껑이라고 부르는 대지지분이 없는것도 자격이 나오잖아요.
님께서 말씀하시는 건 서울 뉴타운의 민간재개발이고요
그런 경우에는 조합원 권리를 피받고 팔 수 있습니다
조합원 권리를 피받고 매매한 경우에는
당연히 통계상 원주민 분양신청률과 재정착률에 해당하지 않는 거죠
지금 서울의 재개발은 공공재개발이 태반인데
이 경우에는 상당수가 전매제한이 걸려 있어서
분양계약 이전에는 입주권을 피받고 팔 수 없습니다
분양신청을 하지 않으면 현금청산되는 것이고요
이 차이를 잘 아셔야 합니다
제가 재개발 공부만 30년 한 사람인데
그런 기본적인 것을 모르겠습니까
재개발 현장에서도 분양신청율 90%에 놀라고 있는 상황입니다
어떤 경우라도 재개발 지역명은 언급하지 않습니다
이건 불문율이에요
제가 괜히 서울 재개발이라고 표현하겠습니까?
해당 구역 조합장, 조합원들 쪽지오고 난리납니다
심지어 완성된 지역, 해산된 조합에서도 쪽지오고 난리납니다
재개발은 추진하는 지역이든
준공된 지역이든
관련한 통계는 인터넷상에 많이 남아있기 때문에
개인적으로 확인해보세요
자기 지역 언급하지 말라고
쪽지와서 글 삭제하라고 난리치는 조합원을
한둘 본게 아니라서
그냥 지역명 언급 안합니다
피곤합니다
제가 여기서 재개발 글 쓴게 수백개가 넘는데
과거에 지역명 언급한 게 한둘이었겠습니까
지금은 지역명 구역명 자체를 언급안합니다
피곤해요
이해하시리라 믿습니다
푹 쉬세요.
현청 60~70%라는 말은 안 했는데요
제가 말한건 원 소유자의 조합원 분양 신청률입니다
원 소유자가 피받고 조합원 권리를 매매했다면
그 권리를 매수한 사람의 조합원 분양신청은
전체 조합원 분양 신청률에는 포함되지만
원 소유자의 조합원분양 신청률에는 포함되지 않죠
글을 잘 읽으셔야 합니다
아시겠지요?
질문 하나 더 드릴까요?
그러면 설마 최근 조합원 분양율 90%도 원 소유자의 분양률이에요?
이득이 되니까 그런거 같네요
그동안의 신축 가격급등과 앞으로의 공급이 없어서
미래가 눈에 보이니까요
과거에는 분담금 5억 이상 수준이면 대부분 포기했었습니다
대출 생각도 못하고 떠난 분들 많았습니다
지금은 대부분 포기안하세요
이게 과거와 달라진점입니다
서울 아파트 진입의
마지막 기회라고 생각하나 봅니다
그래서 고통 부담을 해서라도 서울 아파트 진입하려고 하나 봅니다
특히나 서울이면
이걸로 준로또 된다
이거 놓치면 다신 여기 못 온다
이 2가지 생각이 들게 만든 정책 탓이겠죠
근데 막상 조합원들은
로또라고 생각하지도 않더라고요
고통이라 생각하더군요
이사가고
대출받아야하고
이자내야하고
시간뺏기고(10년 이상)
사람이란 다 그렇죠
늘 자기만 손해본다 생각하죠
말로만 그럴거에요
본인들도 계산해보니 이득이라 고생 감수하는거지
아니면 진작에 넘기고 말았겠죠
그렇죠 뭐...
잘되는 좋은 지역의 조합원들
겉으로는 불평불만 가득하지만
속으로는 웃음 가득하죠
그렇습니다
여의도 아니래도 재건축 단지 연식 생각하면 자식들 집 마련 해야하는 시기일꺼고 자식도 30 40대 직장인 맞벌이들이니 이게 오히려 기회죠
방배 아트자이 그랑자이 5 6 삼익같은곳은 재력있는 원주민 비율높고 사업성 높으니 1+1 받아서 자식들 들어갔죠
재개발 지역은 언급하지 않는 게 불문율입니다
조합원들이 정말 싫어하십니다
왜냐하면 관심받으면 안좋아질 가능성이 높아진다고 하더군요
좋은 지역이라고 소문나면 사람들이 시기질투해서 제도가 바뀔 가능성이 있다 합니다
그래서 지역명은 언급하지 않습니다
지역명 언급하는 순간 글 삭제하라고 쪽지옵니다
1+1 주택분양은
대부분 서울 재개발 지역에서 일부 조합원만 분양받았는데
조합원중 1+1 주택분양 받은 조합원의 비율이
10%인지 30%인지 그런 차이 정도는 있을겁니다
좋은 지역은 높겠지요
한남에 지인 부모님이 빌라 2채 소유하고 있다는데 자식들 하나씩 가져갈듯한데 부모님이 혜안이 있는거죠
강남쪽은 자식들 상가 투자시킨지도 꽤 되었죠
이유야 알만한 사람들은 알꺼고요
좋은 지역이라 하더라도 원주민 정착율은 그정도로 높지는 않습니다
피받고 파는 경우 상당히 많습니다
심지어 조합장이 분양안받는 경우도 있는데요
여기서 높지 않다는 건 90% 정도는 아니라는 취지입니다
당연히 50~60%는 넘지요
자식 둘이면 깔고있는거 외 1개가 더 필요한데 고민이 깊어지긴 합니다. 용적율 290넘게 받은 단지들 많은데 몇십년 후 재건축 쉽지도 않고 1 플러스 1은 희망없으니깐요.
그런데 서울 재개발 지역
평균 공급세대를 분석하면 알수 있는데
조합원 세대 + 일반세대 + 공공임대세대 고려하면
조합원이 1+1주택분양 상당수 받을 수 잇는 그런 곳은
많지 않습니다
그런 곳은 선택받은 곳이에요
1+1 주택분양은 갈수록 줄어들고 있습니다
몇 세대 안되는 70~80평 이상 대형평수, 펜트하우스 비슷한 것도
그런 이유로 생기는거죠
그래서 방배쪽이 특이해서 언급한거고요
특히 6구역은 서울시 배째라하고 조합에서 단지 3블럭으로 쪼개버리기까지 했죠 그 결과 임대없는 청정단지고요
여의도 목동 등 줄줄이 하이엔드로 들어갈껀데 당연히 공사비 올라가고 여의도 같은데 40층 이상으로 예정되어 있는디 세대수 2배 가까이 늘어나도 임대로 상당수 가져갈듯한니 조합원이나 재력있는 무주택자나 다 손해인 상황이라 뭐 누구만 좋은거죠
정해져있다는 것과
받을 수 있는건 다르지요
법상으로 1+1 요건이 정해져 있어도
공급 세대수가 부족하면 경합이 일어납니다
모든 조합원이 1+1을 받을 수 없습니다
님께서 말씀하신건
좋은 지역이에요
아시잖아요
제가 이글에서 논하는건 서울 평균지역이고요
그런 차원에서 마포구쪽 재미있게 보고 있습니다
대지에 비해 세대가 상당해서 재개발시 평형 구성이 30평 이하로 대부분 구성될듯한데 이러면 분담금 부담이 자연스럽게 경감될듯도해서요
네
여의도, 목동, 방배 등 지역의 재개발 단톡방에서
소유자분들끼리 격렬하게 토론하며
분위기가 뜨거운 모습 매일 지켜보고 있습니다
서로 싸우면서 토론을 벌이는 곳이
잘되는 경우도 있더라고요
요즘 목동이 뜨겁더라고요 ㅎㅎ
목동 잘될것 같습니다
좋은 말씀 해주셔서 감사합니다
제가 알기로는 많습니다
도정법에서는 요건에 해당하면 2주택을 공급할 수 있다 되어있는데
주느냐 마느냐는 조합이 정관과 총회 등을 통하여 결정하는 것이고
물량 한도가 있기 때문에 1+1 주택분양은 현실적인 이유로 제한될 수밖에 없습니다
일반 분양 세대를 마냥 줄일수도 없는 거고요
그리고 제가 논쟁이나 토론을 하려고 글을 쓴건 아니라서
아니라고 생각하시면 그냥 그렇게 생각하시고 패스하시면 될것 같습니다
정확한 자료를 확인하려면
공고와 각종 자료를 살펴봐야 해서 시간이걸리고
구체적인 숫자를 언급하려면
불문율상 언급하기 싫은 구체적인 재개발 지역명을 밝혀야 해서 패스하겠습니다
재개발 단톡방에서도 조합장과 조합원이
서로 의견이 다르면 그냥 패스하는 게 불문율입니다
고생하셨습니다
안녕히 가세요
신통 진행한다고 난리네요
빌라 소유자는 거의 대부분
찬성하지 않나요?
대형 대지평수 주택들은
많이 반대하던데
빌라는 거의 찬성하시더군요
이유는 수많은 서울 빌라 소유자들이 알고 있는
그 이유고요