보수는 부패로 결집되어 있어서 분열로 망하진 않거든요.. (같이 죽는거라..) 부패가 터져서 죽지요. (터져 죽기 직전까지 가도 분열이 덜 되는...) 진보는 어느정도 권력을 잡으면 자기 지분을 먼저 생각하게 되지요. 결집 요소가 "자신이 믿는 정의" 이기 때문에 정의가 틀어지면 분열하게 됩니다. 그래서 조금만 흔들어줘도 상대적으로 보수가 집권하게 되는 것이죠.. 참 쉽죠?
자본주의 시대로 변하면서 보수든 진보든 돈 좋아하는건 똑같고 부패한것도 비슷합니다. 80년 -2000년 사이에는 진보가 청렴했는지는 모르겠는데 지금 세상에 돈과 권력 싫어하는 사람 아무도 없습니다. 오히려 정의로운척 하고 오직 국민만 바라보고 정치하면서 돈에 관심 없다고 말하는 사람이 가장 돈에 미친 사람이라는 말도 있습니다.
도도레레레미
IP 180.♡.232.180
01:34
2026-10-05 01:34:20
·
진보가 정의로 뭉친 거라는 말도 굉장히 나이브하고 세상물정 모르는 말이다 싶습니다 진보 인사가 정의로운 거라고 말하는 것도 웃긴게 수많은 반례가 있죠 그리고 그 인사들을 수박 등등으로 칭해왔으나 그들 없이 민주당이 유지된 것도 아니니 그들이 비주류이자 소수라고 할 수도 없구요 이만큼 쓰고 보니 저 말 조차도 그냥 정당이 스스로를 셀링하는 포인트였을 뿐, 고객이 캐치프레이즈에 넘어간 것이지 민주당이 정의로웠던 적은 없죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
옳고 그름을 따질때 타협할 수 있는 대상은 한없이 적고..
이득으로 타협할 수 있는 대상은 한없이 많아서...
그렇습니다. 뫼비우스의 띠입니다.
인간의 한계입니다.
그냥 잔머리 좋은 말빨 좋은 사람 머리에서 나온거 같은데, 제가 이 나이먹고 살면서 느낀건, 그냥 권력층이 힘을 갖다가 나중에는 결국은 부패와 분열로 망하는거지, 꼭 그게 보수와 진보가 다른 이유로 망하는거 같지는 않은거 같아요.
부패가 터져서 죽지요. (터져 죽기 직전까지 가도 분열이 덜 되는...)
진보는 어느정도 권력을 잡으면 자기 지분을 먼저 생각하게 되지요.
결집 요소가 "자신이 믿는 정의" 이기 때문에 정의가 틀어지면 분열하게 됩니다.
그래서 조금만 흔들어줘도 상대적으로 보수가 집권하게 되는 것이죠.. 참 쉽죠?
80년 -2000년 사이에는 진보가 청렴했는지는 모르겠는데 지금 세상에 돈과 권력 싫어하는
사람 아무도 없습니다.
오히려 정의로운척 하고 오직 국민만 바라보고 정치하면서 돈에 관심 없다고 말하는 사람이
가장 돈에 미친 사람이라는 말도 있습니다.
진보 인사가 정의로운 거라고 말하는 것도 웃긴게 수많은 반례가 있죠
그리고 그 인사들을 수박 등등으로 칭해왔으나 그들 없이 민주당이 유지된 것도 아니니 그들이 비주류이자 소수라고 할 수도 없구요
이만큼 쓰고 보니 저 말 조차도 그냥 정당이 스스로를 셀링하는 포인트였을 뿐, 고객이 캐치프레이즈에 넘어간 것이지 민주당이 정의로웠던 적은 없죠