CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·MaClien ·주식한당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·안드로메당 ·방탄소년당 ·야구당 ·소시당 ·AI당 ·나스당 ·노젓는당 ·테스트당 ·이륜차당 ·디아블로당 ·바다건너당 ·캠핑간당 ·e북본당 ·WOW당 ·전기자전거당 ·소셜게임한당 ·가상화폐당 ·퐁당퐁당 ·VR당 ·골프당 ·클다방 ·육아당 ·보드게임당 ·콘솔한당 ·리눅서당 ·소리당 ·레고당 ·시계찬당 ·사과시계당 ·꼬들한당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·키보드당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

암살자(들)이 진보 진영에서는 환영 받는 영화라고 생각하시는 분도 있네요. 36

5
2026-10-02 15:33:36 수정일 : 2026-10-02 17:17:55 210.♡.41.89
은퇴희망직장인

진짜 암살자(들)이 문제없는 영화라고 생각하시는 분들도 있는 것 같고, 

그러니까 본인이 진보라고 생각하고, 이 영화는 문제가 없다고 생각하니,

모든 진보가 다 이 영화를 문제 없다고 받아들인다고 보는 것 같네요.


저도 나름 자신을 진보라고 생각하는 사람입니다만, 

아래의 이유로 이 영화는 만들지 말았어야 하는 영화라고 생각합니다. 


1. 의혹은 의혹일 뿐 사실이 아닙니다. 

    (그것도 아는 사람은 알고 모르는 사람은 모르던 의혹이죠)

2. 사실로 밝혀지지 않은 의혹. 즉, 의도와 원인을 알 수 없는 의심이 가는 정황을 의도와 원인이 확실한 것처럼 표현하며 

    영화로 만든 내용이 "니 엄마 니 아빠가 죽였을껄?" 입니다.

    (사람이 할 짓은 아니죠)

3. 박정희 대통령은 공과 과가 명확한 인물입니다. 따라서, 그를 존경하는 사람이 많죠. 

    그들 앞에서 박정희는 살인마야. 약마야 라고 주장하는 영화를 보여주면 당연히 분노합니다.

4. 이 분노를 이용할 놈들(국짐)에게는 좋은 먹잇감이죠. 

5. 이 영화의 작용은 결국 "좌우로 나뉜 한국의 가운데에 또 불을 지른 격" 이라고 할 수 있습니다. 


이 영화가 좋은 영화이고, 사회적으로 의미 있는 영화일까요?


이 영화는 1987, 서울의 봄, 택시운전사, 변호인 같은 영화와 궤가 완전히 다른 영화입니다. 

은퇴희망직장인 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [36]
쥬스n
IP 211.♡.196.104
15:37 2026-10-02 15:37:37
·
그렇게 생각하는 사람도 있고 그냥 영화로 보는사람도 있는거죠.
뭐 공산주의인가요?
봐라마라 하게요???
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
15:39 2026-10-02 15:39:37
·
@쥬스n님 봐라마라 한 적 없습니다. 다만, 진보 진영은 모두 이 영화를 지지한다 라는 프레임이 있는 것로 보이는 것이 오히려 파시즘으로 느껴져서 쓴 글입니다.
쥬스n
IP 211.♡.196.104
15:40 2026-10-02 15:40:41 / 수정일: 2026-10-02 15:41:55
·
@은퇴희망직장인님
뭔 파시즘까지 나옵니까.
딱히 지지하거나 그런것도 없고니와
영화는 영화로 보면 되는거죠.
건국전쟁같은것도 잘 상영했잖아요.
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
15:41 2026-10-02 15:41:59 / 수정일: 2026-10-02 15:42:24
·
@쥬스n님 파시즘이 별건가요. 그냥 전체주의라는 뜻이죠. 그리고 건국전쟁 같은 것도 가루가 되게 까였죠.
쥬스n
IP 211.♡.196.104
15:43 2026-10-02 15:43:20
·
@은퇴희망직장인님
극우야말로 지금 하는짓이 전체주의 아닌가요?
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
15:56 2026-10-02 15:56:16
·
@쥬스n님 그들이 하는 짓이 전체주의 맞죠. 그렇다고 우리도 그리해도 된다는 뜻은 아닙니다.
jj34
IP 112.♡.250.136
15:38 2026-10-02 15:38:36 / 수정일: 2026-10-02 15:38:55
·
아직 영화를 안봤는데 영화의 주된 내용이 박정희가 자신의 부인을 죽였다는 내용인가요?
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
15:40 2026-10-02 15:40:43
·
@jj34님 육영수 영부인 암살 관련 영화이고, 그렇게 주장하지는 않지만, 모든 의심을 그 방향으로 포커스를 맞추고 있습니다.
jj34
IP 112.♡.250.136
15:43 2026-10-02 15:43:16 / 수정일: 2026-10-02 15:44:26
·
@은퇴희망직장인님 어떤 내용이 박정희가 자신의 부인을 죽였다는 포커스의 내용이었나요? 스포라면 저에게 쪽지를 보내셔도 됩니다. 글쓴이의 주장에 대한 근거가 글 내용엔 없어서 여쭤봅니다.
쇼팽좋아
IP 106.♡.73.24
15:42 2026-10-02 15:42:50 / 수정일: 2026-10-02 15:43:06
·
그렇게 큰 의미를 둘 필요는 없다고 봅니다.
다양한 관점이 인정되야죠
쇼팽좋아
IP 106.♡.73.24
15:43 2026-10-02 15:43:46 / 수정일: 2026-10-02 15:44:11
·
영화는 직접 보고 판단하면 됩니다
영화는 보셨나요?
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
15:45 2026-10-02 15:45:18
·
@쇼팽좋아님 네 맞습니다. 다만, 저 때는 왜 언론이 떠들어 대지 않았을까... 하는 아쉬움? 답답함?이 있고, 저 때와 같이 진보가 남이가? 라는 식으로 "보수가 싫어하니 우리가 봐주자." 라는 논리는 아닌 것 같아 글 을 썼습니다.
jj34
IP 112.♡.250.136
15:46 2026-10-02 15:46:24 / 수정일: 2026-10-02 15:46:35
·
개인적으로 박정희의 여성 편력 성향을 봤을때 궂이 자신의 부인을 죽일 이유가 없다고 생각해서 박정희의 자작극이란 내용은 안믿어서요. 영화의 어떤 내용이 그런 주장을 뒷받침 하는지 궁금합니다.
G - 1
IP 211.♡.164.133
15:49 2026-10-02 15:49:52
·
@jj34님 뭐 여성편력때문에 일명 '재떨이' 얘기가 나왔고, 그때의 육영수 죽은 다음에 정치적으로 몰려 있던 박정희에게 많은게 유리하게 돌아간건 사실입니다.

하지만 저도 의도적으로 육영수를 죽였다고는 말이 안된다고 봅니다. 만일 그럴 생각이였어도 저런 공개된 장소에서 총을 쏘는 방식이라는건 박정희의 알려진 성격만 봐도 아닐꺼라고 생각합니다. 다만,

문세광이 사건을 벌일려는건 알고 있었고 그걸 이용하려고 하다가 난 사고라고 생각합니다.
jj34
IP 112.♡.250.136
15:52 2026-10-02 15:52:53
·
@G - 1님 이후 일련의 언론 상황이 다소(?) 이상하긴 한데 그게 박정희가 의도했다고 보기엔 뭐 궂이..?! 말씀하신 대로 이런 방법으로?? 저도 비슷하게 생각 합니다.
G - 1
IP 211.♡.164.133
15:58 2026-10-02 15:58:00
·
@jj34님 덤으로 육영수가 맞은 총알은 경비하는 쪽에서 쏜 오발일 가능성이 높다고 보는데, 그런 난리 상황에서 들키지 않고 육영수를 정확히 쏘는 계획은 실현 가능성 제로라고 보기 때문입니다 ㅎ
G - 1
IP 211.♡.164.133
15:46 2026-10-02 15:46:48
·
글쎄요 너무 정치사회적으로만 영화를 보시는거라고 봅니다.
미국도 그렇고 전세계적으로 음모론을 다룬 영화도 많고 역사를 가공하는 영화도 많습니다.
이번 논쟁으로 다시 한번 생각해봤는데, 말씀하신 이유로 영화를 만들지 못한다면 창작자의 자유는 너무나 제한될것이라고 생각합니다.
모든 영화과 좋고 나쁘고나 사회적 의미를 가질 필요는 없겠죠.
감독이 영화에서 박정희가 그랬다는 식의 흐름을 넣은건 맞는걸로 보이지만, 그 영화가 보여주는게 그거 하나만 있는것도 아니고 그걸 보는 사람이 다 동의하는 것도 아닐꺼고요
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
15:52 2026-10-02 15:52:59
·
@G - 1님 맞습니다. 다만 제 생각에 이 영화를 만든 사람, 지지하는 사람 모두 이 영화에 진실을 밝히는 자들의 용기? 같은 사회적 의미를 담으려한다 또는 했다는 것이 맘에 들지 않는다는 의견입니다.

전혀 사회적으로 플러스가 되는 메세지가 없는 영화이고, 서울의 봄 같은 영화의 성공을 보고 흥행을 위해 기획된 영화로 생각되는데 말이죠.
G - 1
IP 211.♡.164.133
15:56 2026-10-02 15:56:10
·
@은퇴희망직장인님 위에서 썼지만 꼭 영화가 사회적 플러스 메시지가 있어야 하는것도 아니고, 흥행을 위해 기획되는 영화라고 욕 먹을것도 아니니깐요.

근데 영화에서 꼭 육영수 암살의 진실뿐만 아니라 언론탄압에 맞서서 싸우는 이야기도 나오기 때문에 그런 의미도 담겨 있는것도 사실로 봐야 한다고 생각합니다.

모두가 자기가 더 보고 싶은 관점으로 보는건 어쩔수 없는 것이겠죠. 영화가 만들어진 이유나 의도가 어찌되었건 만들어진 창작물은 창작자의 손을 떠나 소비자에게 온 것이니깐요.
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
16:27 2026-10-02 16:27:08
·
@G - 1님 영화라는 게 본디 흥행을 위한 것이니 당연한 것이죠. 근데 이 영화가 욕을 먹어야 하는 원인 중 하나는 마치 자신들의 작품이 역사적 사실을 담았고, 매우 사회적으로 의미 있는 영화라고 홍보를 했다는 부분인 것 같습니다.
역량부족
IP 218.♡.70.138
15:52 2026-10-02 15:52:35
·
모든걸 정치적으로 해석하시는거 아닙니까?
건국전쟁때도 그쪽 진영에선 봐달라고 난리 쳤지만 아닌 사람들은 그런 영화 신경도 안쓰고 살았는데
왜 암살자들은 자칭 진보라고 주장하는 사람들이 문제 있는 영화니 보지 말라고 하는지 모르겠네요?
그냥 영화는 영화에요 보고 싶은 사람들은 볼거고 싫은 사람들은 안볼겁니다.
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
15:55 2026-10-02 15:55:27
·
@역량부족님 정치적으로 해석하지 않았고, 정치적으로 국짐 놈들이 움직일 빌미를 주었다는 뜻입니다.

보는 사람이야 자유가 맞고, 만든 사람도 자유가 맞죠. 다만, 보는 사람이나, 만든 사람이나, 이 영화를 보면서 도덕적 사회적으로 올바른 영화로 판단하는 건 제 개인적으로 옳지 않다. 라는 의견이고.

우리는 진보니까 다 같이 보러가서 보수 진영 놈들 열 받게 해주자 라는 논리를 펴는 분들도 있어서 적은 글입니다.
역량부족
IP 218.♡.70.138
16:00 2026-10-02 16:00:07
·
@은퇴희망직장인님 국힘은 건국전쟁으로 당당하게 역사왜곡하고 생쑈를 하는데 왜 진보진영에선 이런 영화하나 맘대로 못 보고 난리가 납니까?
영화에 대한 평가는 영화를 본 관객 수로 평가될거에요.
그냥 그대로 냅두세요.
져니아일랜드
IP 211.♡.90.134
16:08 2026-10-02 16:08:17
·
@역량부족님 스벅 사건때도 광고는 광고로만 보셨겠죠 ??
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
16:09 2026-10-02 16:09:44
·
@역량부족님 이 영화가 진짜 진보의 정신을 담고 있는 영화가 아니라고 생각하기 때문압니다. 보호할 가치가 없는 영화를 진보진영의 사람들이 보호하는 것처럼 보이니 답답할 따름이죠.

그냥 흥행을 위해 기획된 영화입니다. 거기다 흥행을 위해 이 영화는 역사의 진실을 추구한다라고 포장을 했죠.

보호할 가치가 없는 영화를 나서서 보호하는 게 그냥 보수가 싫어하니 보호하자? 라는 논리인 것 같아 답답한 마음에 쓴 글입니다.
역량부족
IP 218.♡.70.138
16:55 2026-10-02 16:55:47
·
@져니아일랜드님 혐오와 차별의 의도를 가지고 만든 광고를 암살자들에 대입하는건 문제가 있는거 아닙니까?
스타벅스에서 자행한 광주에 대한 혐오와 차별이 문제없다고 생각하시나요?
역량부족
IP 218.♡.70.138
16:57 2026-10-02 16:57:17
·
@은퇴희망직장인님 무슨 암살자들에서 진보와 보수를 찾아요. 영화는 보고 말씀하시는건가요?
져니아일랜드
IP 211.♡.90.134
17:29 2026-10-02 17:29:25
·
@역량부족님 증거가 나왔었나요? 고의성을 입증할 명확한 근거도 없었는데 그저 때리기만 했었는데요 영화는 영화로만 보자는거에 광고는 광고로만 보자로 대답해드린겁니다.
역량부족
IP 218.♡.70.138
18:00 2026-10-02 18:00:57
·
@져니아일랜드님 자체 조사한다고 해놓고 휴대폰이나 정황을 파악할 수 있는 자료는 확인도 못해서 결론 못냈는데 직접적인 증거 없다고 혐오와 차별이 없던게 됩니까?
암살자들이 혐오를 했나요??차별을 했나요??
스벅 광고에 혐오와 차별이 없다고 보시나요?
건기
IP 118.♡.65.184
16:10 2026-10-02 16:10:34
·
그런 영화도 아니고...영화를 그런 잣대로 판단하는 것도 이상하고..그렇네요
일리맛있어
IP 118.♡.74.120
16:23 2026-10-02 16:23:18 / 수정일: 2026-10-02 16:26:03
·
뭐... 저 유명한 미드 엑스파일에서는 케네디 대통령 암살의 진범이 오스왈드가 아니라 스모킹맨이라는 설정도 있는데요...
저는 엑스파일이 해당 내용으로 문제가 됐다는 이야기는 들어본 적이 없습니다.

케네디 암살의 배후가 누구냐는 음모론과
이를 소재로한 영화/다큐는 어마어마하게 있지 않던가요?
진보니 보수니 이념과는 아무 상관없는 영화 같은데;
왜 이슈가 되는지;
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
16:27 2026-10-02 16:27:53 / 수정일: 2026-10-02 16:28:43
·
@일리맛있어님 워낙에 음모론이 사회적으로 많이 퍼져있기도 해서 사람들이 익숙하기도 했고, 적어도 케네디 암살 배후가 재클린이라고 하지는 않았으니까요
일리맛있어
IP 220.♡.83.4
16:44 2026-10-02 16:44:49
·
@은퇴희망직장인님 아.. 해당 사건의 음모론 자체보다는 그 대상이 무려 '박정희' 라서 문제라 보시는거군요
카라멜마끼야또
IP 211.♡.147.37
16:54 2026-10-02 16:54:02
·
저쪽 진영에서 뭘 만들어 대응할지 …
카이바시
IP 220.♡.39.1
16:58 2026-10-02 16:58:21
·
중앙일보에서 나온 미정부 해금자료를 보면 영화는 소설일뿐이죠.

https://www.joongang.co.kr/article/25466427
yujjing
IP 58.♡.165.134
17:44 2026-10-02 17:44:30
·
영화 내내 박정희가 배후에 있다는 이야긴 1도 안나옵니다 제대로 보고 이야길 하셔야죠
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.