시간내서 보고 왔습니다.
처음에는 사건을 따라가는 영화라고 생각했는데,
다 보고 나니 끝까지 자기 자리를 지키려는 사람들이 더 오래 기억에 남는 영화였습니다.
진실을 알리는 일이 이렇게 중요한 것이라는 것을 세삼 또 깨닫게 되었네요.
충분히 몰입하면서 볼만 한 영화였습니다.
이러한 면에서 영화를 영화로 안 보고 고발이나 하는 그쪽 진영들이 한심하게도 느껴졌습니다.
세월호가 그랬듯 진실은 가릴 수 없다라는 걸 깨달았으면 좋겠습니다.
시간내서 보고 왔습니다.
처음에는 사건을 따라가는 영화라고 생각했는데,
다 보고 나니 끝까지 자기 자리를 지키려는 사람들이 더 오래 기억에 남는 영화였습니다.
진실을 알리는 일이 이렇게 중요한 것이라는 것을 세삼 또 깨닫게 되었네요.
충분히 몰입하면서 볼만 한 영화였습니다.
이러한 면에서 영화를 영화로 안 보고 고발이나 하는 그쪽 진영들이 한심하게도 느껴졌습니다.
세월호가 그랬듯 진실은 가릴 수 없다라는 걸 깨달았으면 좋겠습니다.
1. 의혹은 의혹일 뿐 사실이 아닙니다.
(그것도 아는 사람은 알고 모르는 사람은 모르던 의혹이죠)
2. 사실로 밝혀지지 않은 의혹. 즉, 의도와 원인을 알 수 없는 의심이 가는 정황을 의도와 원인이 확실한 것처럼 표현하며
영화로 만든 내용이 "니 엄마 니 아빠가 죽였을껄?" 입니다.
(사람이 할 짓은 아니죠. 뒷담화도 아니고 앞에서 대놓고 던지는 게 영화라는 매체니까요)
3. 박정희 대통령은 공과 과가 명확한 인물입니다. 따라서, 그를 존경하는 사람이 많죠.
그들 앞에서 박정희는 살인마야. 약마야 라고 주장하는 영화를 보여주면 당연히 분노합니다.
4. 이 분노를 이용할 놈들(국짐)에게는 좋은 먹잇감이죠.
5. 이 영화의 작용은 결국 "좌우로 나뉜 한국의 가운데에 또 불을 지른 격" 이라고 할 수 있습니다.
이 영화가 좋은 영화이고, 사회적으로 의미 있는 영화일까요?
이 영화는 1987, 서울의 봄, 택시운전사, 변호인 같은 영화와 궤가 완전히 다른 영화입니다.
이게 프레임인거 같더라고요. 클리앙에도 있네요.
영화내내 박정희가 살인자라는 이야긴 1도 안나옵니다 보고 이야길 하세요
언론 자유의 중요성으로 받아들이겠습니다..