사고라고 생각하는 국민이 얼마나 될까요?
북한의 의도적으로 지뢰를 매설한 상황이고
그 지뢰로 인해 생때같은 군인이 다쳤는데
“사고”라는 표현은 적절한 표현이 아닙니다
많은 국민의 생각과는 다른 표현이라고 보여집니다
상식적으로 생각해 보면
우연히 일어난 일(남에게 주는 피해)이 사고죠
지뢰매설을 우연히 일어난 일이라고 생각하는 국민은
없을 것입니다
당장 이글을 읽는 클리앙 회원님들도 마찮가지 마음이라
생각 됩니다
사고라고 생각하는 국민이 얼마나 될까요?
북한의 의도적으로 지뢰를 매설한 상황이고
그 지뢰로 인해 생때같은 군인이 다쳤는데
“사고”라는 표현은 적절한 표현이 아닙니다
많은 국민의 생각과는 다른 표현이라고 보여집니다
상식적으로 생각해 보면
우연히 일어난 일(남에게 주는 피해)이 사고죠
지뢰매설을 우연히 일어난 일이라고 생각하는 국민은
없을 것입니다
당장 이글을 읽는 클리앙 회원님들도 마찮가지 마음이라
생각 됩니다
군에선 DMZ에서 북한군이 실수로 총을 쏘는 오발가 사고 있었고 우리나라 군이 피해를 입었다
이건 공격이 아닌 실수로 일어난 일이다라고 발표하는거랑 마찬가지라고 봐야된다고 생각합니다..
그런데 그 지역에서 지뢰수색을 하다 지뢰가 터진건 사고라고 봐야죠. 이걸 북한의 공격이라고 해석히는게 맞나요?
지뢰를 묻는 행위자체가 공격 의도를 가지고 하는 행위에요;
“도발”이란 표현은 괜찮으신지요?
100번을 생각해도 사고는 아닙니다
그리고 101번 생각하면 공격이 맞아요
하지만 이번 지뢰는 우리지역측에 북한군이 매설한 지뢰예요 공격용으로 사용한겁니다
좀 확인이나 하고 지뢰는 "방어용"일 뿐이라고 단정지으시길 바랍니다.
지뢰는 방어용으로만 쓰이는 게 아니라, 공세용으로도 사용됩니다. 과거 우리 육군 야전교범에서도 지뢰의 공세적 매설법과 방어적 매설법 나옵니다. 이런 공세적 사용에 대해선 우리군의 전술교리의 기반이 된 미군도 마찬가지고 반대로 소비에트연방(구소련)영향을 받은 러시아/북한/중국 다 마찬가지고요.
In modern military strategy, the concept of using mines as an offensive weapon has gained traction.
https://nordicdefencereview.com/from-shield-to-sword-the-offensive-potential-of-modern-mines/
TACTICAL MINEFIELDS
Tactical minefields are employed to directly attack enemy maneuver and to give the defender a positional advantage over the attacker. Tactical minefields may be employed by themselves or in conjunction with other types of tactical obstacles. They attack the enemy's maneuver by disrupting its combat formations, interfering with its C 2 , reducing its ability to mass fires, causing him to prematurely commit limited breaching resources, and reducing his ability to reinforce. The defender masses fires and maneuver to exploit the positional advantage created in part by tactical obstacles.
Tactical minefields add an offensive dimension to the defense. They are a commander's tool for recapturing and maintaining the initiative that is normally afforded to an attacker. Combined with fires, tactical obstacles force the attacker to conform to the defender's plan.
[Tactical minefields may be emplaced during offensive operations to protect exposed flanks, isolate the objective area, deny enemy counterattack routes, and disrupt enemy retrograde. This chapter further discusses the principles behind designing, integrating, siting, and emplacing tactical minefields.]
https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/20-32/chap2.html
MDL 부근 국경화를 진행하면서 철책과 불모지 지역 조성 및 대형장비 진입 가능한 기동로를 만들면서 이 국경화 지역 남쪽 MDL 넘어서 지뢰를 매설한 건 방어목적이라고 할 수 없으며, MDL 남쪽에서 한국군과 접촉시 한국군의 우회기동을 차단시키고 사선을 좁히려는 공세적목적의 매설일 수 밖에 없습니다.
정확한 매설량 규모는 확인이 필요하지만, 우리군이 대응하지 못하면 MDL 이남으로 점점 더 북한군의 매설지뢰 규모가 늘어날 수 밖에 없고, MDL 이남 폭 2km구간 안에서 남북이 북한에 의해 새롭게 정의되는 완충지대가 형성되는 상황을 받아들여야만 하게 되는 겁니다. (원래는 MDL 기준 남북으로 각각 2km씩 폭 4km가 완충지대역할을 하는 게 DMZ)
결국 북한은 DMZ내 기존 북방한계선에서 2km 남하한 지역까지 국경을 확장하게 되는 거고요.
MDL 남쪽 좁은 2km구간에 새롭게 완충지대가 형성되면 그 이후로는 더더욱 우발적 군사충돌 가능성이 더 높아지게 됩니다.
과거에 북측이 시작했던 DMZ내 추진철책도 관련한 군사적 긴장 상황을 장기간 초래했는데,
따라서 그보다 더한 현재의 북측이 하고 있는 국경화는 중단되어야 하고 원래위치로 복원해야 합니다.
옆집이 님 대문앞에 똥 밟게 놔두면 그게 공격입니까 방어입니까
이를 악물고 어떻게든 북한탓 아니라고 감싸려는 그런 행동이
점점 민주당을 수렁텅이로 몰아갑니다
우리 국민들 수준이 그렇게 낮지 않아요
2:그때 지뢰가 묻히거나 떠내려왔습니다
3:굥정권때 그걸 식별하지 못했습니다
4:또 민주당이 뒷수습중입니다
5:지뢰는 공격용이 아닌 방어용 무기입니다