CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·MaClien ·일본산당 ·주식한당 ·자전거당 ·개발한당 ·안드로메당 ·방탄소년당 ·야구당 ·소시당 ·노젓는당 ·테스트당 ·AI당 ·나스당 ·이륜차당 ·바다건너당 ·디아블로당 ·VR당 ·전기자전거당 ·e북본당 ·캠핑간당 ·WOW당 ·소셜게임한당 ·가상화폐당 ·퐁당퐁당 ·골프당 ·레고당 ·사과시계당 ·육아당 ·콘솔한당 ·리눅서당 ·소리당 ·시계찬당 ·보드게임당 ·클다방 ·꼬들한당 ·위스키당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·키보드당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

검찰개혁이 아직 끝나지 않은 듯 하군요 17

2026-10-01 10:39:22 125.♡.92.27
잭퀸

아래에 모 글을 쓰신 분과 다른 여러 사람들이 아직 검찰개혁에 대해서 이야기를 계속하는 걸 보니 앞으로도 검찰개혁이 끝나지 않는 싸움이 될 듯합니다. 그래서 저도 답글에 달았던 내용을 조금 수정해서 다시 글을 남겨봅니다.


수사와 기소를 분리하는 정책은 정말 쉽지 않았던 정책이었습니다. 이재명 대통령이 본인 입으로 밝히셨듯 수사와 기소의 분리는 대선 전 국민들의 바람과 달리 법무부 내에서 소극적인 개편에 불과할 뻔했습니다. 대통령은 이에 대해 대선 전에도 대선 후에도 검찰개혁이 진행되는 동안에도 소통을 좋아하시던 모습과 달리 이를 밝히신 적이 없으셨죠. 그래서 국민과 민주당에서 혼선이 많았습니다.
그 혼선이 많았던 와중에 어찌 됐든 검찰개혁의 법안이 통과됐습니다. 그렇다면 그 법안의 취지가 무색해지지 않게 수사는 수사를 전문적으로 할 수 있는 기관에서 기관장이 될만한 사람을 뽑고, 검사들은 기소와 관련된 부분에만 집중하도록 만들어야 된다고 생각합니다. 그렇게 하더라도 시행 초기에는 반드시 새로운 정책에 미숙함은 있을 것입니다. 그렇지만 차츰 질서를 잡아가도록 해야겠지요.

그런데 수사기관장을 검사 출신으로 기용하게 되면 수사와 기소의 분리를 공고히 하는 데 어려움이 있을 것이고, 더구나 검찰의 수사와 기소를 분리하는 데 반대를 표명했던 당사자를 앉히는 건 더욱 의심의 여지가 많아지는 건 자명하지 않나 싶습니다.


검찰개혁의 방향은 이미 입법을 통해서 정해졌습니다. 국민의 대표기관인 국회에서 수사와 기소의 완전한 분리 형태로 입법을 진행하였다면, 민주당 출신의 대통령으로서는 그 법안의 취지에 맞도록 정부 구조를 짜고 질서있게 나아가는 방향을 모색해야 한다고 생각합니다. 그렇게 하는 것이 국가를 안정된 방향으로 이끌어가는 것이라고 생각합니다. 하지만 이재명 대통령은 법안 취지에 반대되는 의견을 개진하셨죠. 검찰개혁은 국회에서 결정해야 한다고 말씀하신 것과는 반대되는 표리부동의 모습이긴 합니다. 그렇기 때문에 지금도 민주당 지지자들 간에 혼란이 수습이 안되고 있는 것이겠지요. 그렇다면 우리 지지자들도 사람에 대한 지지도 좋지만, 그것보다 기존에 우리가 바라던 가치의 방향대로 제대로 이루어지는지를 판단했으면 합니다. 


그리고 일베식 조롱과 비난은 자제를 했으면 합니다. 저는 조롱과 비난을 섞어 이재명 대통령을 지지하는 사람들은 어쩌면 진짜 이재명 대통령의 지지자가 아니라 국힘의 지지세력들이 국힘에게 지금 당장 명분을 세워주고 지지할 수 없으니 차라리 민주당의 내부분열을 조장해서 부정적 당파성으로 국힘을 지지하게 만들려는 움직임의 일환이 아닐까 라는 생각이 들 정도입니다. 이런 조롱과 비난을 일삼는 사람을 우리 스스로가 좀 같이 쳐냈으면 좋겠네요.

잭퀸 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [17]
Kieth
IP 125.♡.124.15
10:41 2026-10-01 10:41:08 / 수정일: 2026-10-01 10:41:46
·
검찰개혁의 끝은 "기소독점권 타파"에서 끝이 나리라 봅니다.

왜 우리는 수사권이라는 플레이그라운드에서 싸워야 하는지를 모르겠네요.

그런데.. 어려워 보이네요.
NoaeC
IP 211.♡.247.201
10:44 2026-10-01 10:44:09
·
칼을 쓰다가 베이지 않길 바랄뿐입니다.
투찬파
IP 175.♡.186.56
10:50 2026-10-01 10:50:12
·
@NoaeC님 참... 아무리 그래도 그렇지 이재명 대통령이 중수청을 이용해서 뭘 어떻게 하겠다고 전제하는건 너무 하네요.
투찬파
IP 175.♡.186.56
10:49 2026-10-01 10:49:17
·
"그런데 수사기관장을 검사 출신으로 기용하게 되면 수사와 기소의 분리를 공고히 하는 데 어려움이 있을 것이고, 더구나 검찰의 수사와 기소를 분리하는 데 반대를 표명했던 당사자를 앉히는 건 더욱 의심의 여지가 많아지는 건 자명하지 않나 싶습니다." 이성윤도 검수완박에 반대했고, 김관정도 반대했죠. 대부분의 검사가 반대했습니다 당시에는... 그리고, 김지용을 기용하려한다는게 이재명대통령이 국회의 입법 사항을 무력화 하려 한다는 식은 너무 비약이 너무 심하네요.
잭퀸
IP 125.♡.92.27
10:51 2026-10-01 10:51:59
·
@투찬파님 이성윤과 김관정을 중수청장으로 기용하자고 한 주장이 아닙니다. 적절한 예가 아니지 싶습니다.
투찬파
IP 175.♡.186.56
10:53 2026-10-01 10:53:00
·
@잭퀸님 뜻을 오해하시는데 단순히 당시에 검수완박을 반대했다고 자격이 있다 없다를 판단하면 안된다는 뜻입니다.
잭퀸
IP 125.♡.92.27
11:07 2026-10-01 11:07:28
·
@투찬파님 검찰 수사권 사수를 주장했던 사람을 중수청장에 앉히게 되면 수사와 기소의 분리 취지가 약화된다는 게 납득이 안된다는 의미이신가요?
투찬파
IP 175.♡.186.56
11:26 2026-10-01 11:26:47
·
@잭퀸님 당시 검수완박에 반대했다고 해서, 수사 기소 분리를 훼손할 것이다 라는 것에 논리적인 비약이 있다는 말입니다. 이상한 프레임 만들지 마세요. 이성윤도 검수완박에 반대했지만 수사 기소 분리에 앞장서고 있듯이 검수완박에 반대 = 국회 입법 사항을 훼손으로 단정짓기 힘들다는 의미입니다.
심심한람
IP 106.♡.198.123
10:49 2026-10-01 10:49:57
·
글쎄요.
이재명이 표리부동한 모습을 보였다는것 자체가 왜곡된 해석같습니다.
검찰 개혁의 진의가 수사기소 독점으로 인한 폐혜로 인한 대국민 피해 발생 우려라면, 반대로 보완수사권 폐지 반대 여론에서 보였듯이 현재 범민주 강성 계열에서 주장하는 검찰개혁이 과연 국민 다수를 위한 것이라 보는게 합당한가 부터 생각해봐야 하지 않나요?
그리고 비난과 조롱이 왜 이재명대통령 지지하는쪽 에서만 한다고 말씀하시는지 이해가 안가네요 ㅋㅋ 서로 쌍방인건 모공만 봐도 알 수 있찌 않나요?
잭퀸
IP 125.♡.92.27
11:05 2026-10-01 11:05:43
·
@심심한람님 이재명 대통령은 검찰개혁이 국회의 입법을 통해서 진행될 수밖에 없다고 이야기 하셨습니다. 그런데 이번에 기자회견에서 굳이 국회 입법과 반대되는 의견을 개진하고, 입법안이 정부에 제출되었을 때 국무회의 등에서 자신의 입법안을 읽어보지도 않았다고 말씀하시는 건 입법부를 존중한다는 말과는 분명 표리부동한 발언이라는 것입니다.
보완수사권은 애초에 문재인 정부에서 검찰의 보완수사권을 두었다가 그것으로 인하여 윤석열 정권의 한동훈 당시 법무부장관이 시행령으로 수사권을 확대시키는 상황이 나왔던 걸 다같이 경험하였으니, 보완수사권을 크게 부각시킨 것이 결국은 검찰 수사권을 사수하기 위한 노력의 발로라고 생각합니다. 여론 조사를 가지고 얘기하면 각 여론 조사라는 게 매번 같을 수 없기 때문에 큰 의미는 없지 싶습니다.
그리고 조롱과 비난이 다같이 라고 얘기하셨는데 조롱과 비난의 시작은 문조털래유부터 아니었던가요?
심심한람
IP 106.♡.198.123
11:15 2026-10-01 11:15:25
·
@잭퀸님
-입법안을 읽어 보지도 않았다..라 지겹네요 진짜
형소법 개정안을 전체를 읽어보지는 않았다가 맞겠죠?
-입법부를 존중하지 않았으면 재의요구권을 행사하는겁니다. 본인의 견해를 밝히는게 뭐가 그리 큰 문제 인지요?
-여론조사 의미 없다고 하는건 어디서부터 말씀을 드려야 될지 난감하네요.

-시초부터 따져서 잘잘못 가리자는건 뭐 빅뱅부터 시작할까요? 현재 쌍방으로 조롱하는건 같은거 아닌가요?
잭퀸
IP 125.♡.92.27
11:31 2026-10-01 11:31:18
·
@심심한람님 읽어보지 않았다 라는 건 이번 형소법 개정안에서 가장 중요한 대목이 무엇이었습니까? 그게 형소법 전체를 개정한 건가요? 전면개정도 아니었기 때문에 그런 얘기가 나오는 것이지요.
그리고 대통령이 본인 견해를 밝히는 게 뭐가 그리 큰 문제라고 말씀하신다면 유시민 작가와 김어준, 최욱 같은 일개 작가 및 유튜버의 의견은 왜그리 난리를 치는 것인지 되묻고 싶군요.
민주당 내부에서 이런 식으로 내부에서 조롱을 섞인 비난을 하는 게 빅뱅까지 가야하던 일이었던가요?
심심한람
IP 106.♡.198.123
11:36 2026-10-01 11:36:46
·
@잭퀸님
? 일개유튜버든 뭐든 잘못된 의견이면 난리를 치면 안됩니까?
지금 본인도 이재명이 잘못했다!!! 난리에 동조 하고 계신데요?
비교가 이상하네요.
현재 조롱과 비난에 대해서 이야기하시면서 쟤들이 먼저 그랬잖아 하신건 본인 아니십니까? 먼저 그랬는지도 따져봐야하겠습니다만 문조털래유라는 게 멸칭의 대명사가 된건 그 그룹의 행위의 결과이지 시작이 멸시는 아닌것 같은데요.
빡고양이
IP 118.♡.23.216
10:50 2026-10-01 10:50:16 / 수정일: 2026-10-01 10:50:41
·
검찰 개혁은 검찰 인맥 대물림의 악습을 끊는겁니다.
하나회 해체랑 맥이 같아요.
검수완박을 주장하는 이유도 이 악습을 끊어내기 위한거구요.
검수완박이 아니라도 다른 방법이 있다면 그걸 하면 됩니다.
문제는 그게 없다는 거죠.
yyfather
IP 210.♡.41.89
11:12 2026-10-01 11:12:57
·
전 검찰이 중수청장이 되어야 하는 이유는 도저히 납득이 안됩니다.
검찰개혁을 하자고 만들어놓은 중수청에 왜 검찰이 가야 하나요..
검찰의 권한을 두배로 늘려주는 꼴이죠 이게
법으로 만들어놔야 합니다. 중수청장은 검찰 출신이 할수 없게..
에드리
IP 1.♡.31.48
11:28 2026-10-01 11:28:38
·
민주당이 예전 부터 외치던 검찰 개혁 법안 통과 되었고, 새로운 체계가 잘 정착되게 만들어 가는 것만 남았죠.
주로 친문들이 검찰 개혁을 자꾸 문제 삼고 있는데, 이들의 주장은 새로운 체계가 잘 작동 되는 것 보다는 선명성만을 주장 하는 무책임한 발언들 입니다.
72년 동안 검찰이 수사와 기소를 독점하면 검경 업부 관행이 정착 되어 있었는데, 이게 법률 하나 바꾸고 사람하나 바꾼다고 쉽게 정착 될거라고 주장하는 것은 법률편의주의 입니다.
새로운 공소청/중수청/경찰 간의 업무 관행 만들어가고 필요한 법률적인 조치를 하면서 새롭게 쳬계를 만들어 가야 하는 것이지 선명성만 내세워서 될 일은 아니죠.
선명한 목소리만 내는 것은 누구나 합니다. 결과를 만들어 내는 것이 더 중요한 일이죠.
잭퀸
IP 125.♡.92.27
11:33 2026-10-01 11:33:25
·
@에드리님 오해를 하시는 것 같아서 댓글 답니다. 지금 친문이 검찰개혁을 문제삼는 게 아닙니다. 제 글에서는 오히려 지금 검찰개혁이 되었는데 계속 그 검찰개혁의 반대되는 의견들이 이재명 대통령과 지지자들에게서 흘러나오고 있는 게 문제라고 말씀드리는 겁니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.