@시아님님 법의 의한 추천절차는 무시할수가없습니다. 그리고 나머지3명을 뽑아야하는데 김지용후보가 제일 적합다고 생각하여서 뽑은거지요 마지막으로 거의 대부분의 사람들이 오해하는게 대통령이 자신의 '픽'으로 김지용검사를 뽑은게 아닙니다..
시아님
IP 222.♡.31.175
02:16
2026-10-01 02:16:19
·
@CHILD님 왠만해선 하면 안된다고 생각합니다. 저렇게 되면 공소청과 인적청산이 안되는데 하나 마나 아닐까요? 정 하고 싶으시면 검찰주의자 말고 검사로 몸담으면서 검찰의 행태에 대해 내부에서 쓴 소리하면서 그나마 자정작용을 하려했던 검사출신을 등용하는게 낫죠. 후보자 4명 프로필 보셨어요? 보니깐 저 분이 제일 아닌것 같습니다. 수사도 그다지 잘해 보이지도 않구요.
@CHILD님 대통령이 앞뒤가 안맞는거죠. 그동안 검찰 악마화에 제일 앞장섰던 분이 최고 권력자가 되니 그걸 부정하고 있잖아요. 그렇다면 그동안 선동해서 미안하다라고 하는게 우선 아닐까요?
그리고 그렇게 수사력이 의심된다면 수사잘하는 검사를 등용하라고 하는 겁니다. 아무데나 줄서는 사람말구요. 본인 서명에 대한 책임을 질 줄 아는 사람으로 말이죠. 마지막으로 후보자들 프로필과 이력 좀 보시고 왜 김지용이어야 하는지 설명 부탁드릴께요.
CHILD
IP 61.♡.83.87
02:42
2026-10-01 02:42:59
·
@시아님님 저는 김지용이어야 한다고 말한적이 없어서 설명할것도 없습니다 ㅋㅋ 저는 얘기할수록 오히려 님 입장이 더 궁금해지는데요. 검사출신을 기용하는 이유를 대통령이 본문에 써놨는데 그걸 안보시는건지 흐린눈 하시는건진 모르겠지만, 님도 검사출신을 다 안쓸순 없다고 하셨으니 결국 대통령과 비슷한 생각 아녜요?
시아님
IP 222.♡.31.175
02:48
2026-10-01 02:48:54
·
@CHILD님 제 바램은 검사출신은 안된답니다. 인적청산이 이루어지지 않는다면 수사기소 분리 의미가 없다 보거든요. 그럼에도 불구하고 대통령의 임명권을 생각해서 이왕이면 검찰 내부에서 개혁의 목소리를 냈거나 윤석열에 맞섰던 사람을 쓰라고 말하는 겁니다. 김지용 이어야 한다고 말하지 않으면 여기에 낄 이유가 없어 보입니다만?^^ 글고 본문글에 님이 댓글 다신 이유는 뭘까요?
CHILD
IP 61.♡.83.87
02:53
2026-10-01 02:53:15
·
@시아님님 님도 님글 아닌데 댓글 달면서 님은 되고 저는 안되나요;; 윤석열에 맞섰던 사람이 대통령 본인 자체인데 더 말할게 있나요 누굴 선택해서 그게 어떤 결과를 가져오든 대통령 본인이 선택했으니 그 끝도 본인이 책임지겠죠. 청와대 돌아가는 속사정을 세세하게 알 수 없으니 전 그저 대통령의 선택을 지켜보겠다는 입장일 뿐입니다.
시아님
IP 222.♡.31.175
03:04
2026-10-01 03:04:21
·
@CHILD님 대통령이 죽으라면 죽으실건가요? 무슨 왕조시대도 아니고 ㅋ 저기요. 제 댓글은 본문글에 대한 내용이잖아요. 본문 글은 김지용후보자에 대한 대통령의 생각이고, 제 댓글은 검사는 무조건 다 악이 아니다 라는 대통령 글에 대해 왜 김지용 후보자여야 하는지에 대한 설명을 요구하는 댓글이구요. 님은 대통령이 김지용을 선택했으니 옹호하는 댓글을 쓰신거 아니예요? 그러니 님이 생각하는 이유를 말씀해 달라는 겁니다. 왜 후보자중에 하필이면 김지용을 택했는지 말이죠. 대통령 설명이 부족하잖아요. 저런식으로 할거면 대변인단이나 홍보수석 내보내서 다들 이해할 수 있게 설명을 하는게 나아 보이지 않으세요? 대통령이 언론의 홍보가 부족하다 하시는데 그거 다 대통령이 자초한겁니다. 허구헌날 이런 이슈꺼리들을 던져주는데 조회수 안나오는 국정홍보보다는 이런 기사가 낫겠죠. 조회수를 보더라도.
@시아님님 죽으라면 죽을거냐는건 좀... 님이 작성하시고도 이상하지 않으신가요😅😅 택하게 된 경위를 본문에 대통령이 써놨는데 뭘 얼마나 더 설명을 해야되는지 모르겠네요 본인이 선택한 후보 논란있는것도 알고 있고 그래서 추가검증 했다고 써놨잖아요 님이 말하는 그 부족한 설명이 어떤건데요?
@봄은항상다시온다님 웃기는게 4명의 후보중에 무엇이 그렇게 탁월해서 김지용이라는게 설명이 부족하죠. 이 정부의 인사가 특징이 있는게 이재명을 수사한 검사는 가차없이 정리하는데 윤석열 한동훈과 무척 가깝고 문재인을 수사하거나, 그 지휘라인에 있던 검사만 중용한다는 겁니다. 그의 뒷끝을 확인하는게 기분이 더러운거죠. 권력을 이렇게 이용하는가 어처구니가 없죠.
시아님
IP 222.♡.31.175
03:27
2026-10-01 03:27:22
·
@CHILD님 추가검증을 뭘했죠? 윤석열장모 재수사 명했다고 하는데 그후에 무혐의 불기소한건 언급안하셨고, 좌천됐다고 하는데 그당시 좌천은 법무연수원으로 보냈죠. 검수완박에 반대서명했고. 윤석열 징계에도 반대했고, 대통령이 거기에 대한 추가검증이 이루어졌으니 대체로 가짜뉴스라고 한거 같은데 그렇다면 글로만이 아닌 근거도 같이 언급해 주셔야 설득이 되죠? 대외비도 SNS에 올리시는 분이신데 왜 그 근거들은 밝히지 못하시는걸까요?
다시는 정권에 의해 악용되지 않으면서, 제대로 수사하고, 제대로 기소하게 하는게 검찰인력 그대로 두고 검찰주의자 검사를 중수청장에 두는 게 맞는 겁니까? 지금 상황에서 중수청장이 공소청에 전화해서 이렇게 이렇게 하자고 하면... 본인들끼리 카톡이든 라인이든 텔레그램이든 연락해서 작당모의하면 그게 기존 검찰이랑 다른 점이 뭡니까? 그냥 간판만 바꾼 검찰이나 마찬가지지. 설사, 그에 대한 모든 의혹이 사실이 아닐지라도 이러한 점들은 어떻게 설명 하실런지? 설마 그냥 믿고 지켜보자고 하는 건 아니겠죠? 그냥 믿자고 할 거면 뭐하러 나눴어요? 나눠 놓지도 말지. 기존의 검찰 인력들이 어떠한 작태를 보여왔는지 굳이 말로 할 필요도 없을 텐데요? 국민들이 원하는 건 눈 가리고 아웅이 아니라 확실한 개혁이었는데 가장 많은 피해를 당했다고 하시는 분이 이런 미온적인 개혁을 하시니 사람들이 다 짜게 식는 거죠. 그동안 과거에 해 온 일들이 있는데 '사실 그거 그런 의도는 아니었습니다.' 하면 그게 '아~그런 의도가 아니었구나~' 하면서 넘어가나요? 정치 오래 하신 분이 순진하게 그런 말만 믿고서 맡겨요? 국민들에게 납득이 가게 설득하려면 추가적인 검증을 어떻게 했는지라도 설명을 하셔야지 'ㅇㅇ 추가적인 검증도 했는데 이상없더라' 하면 아 그렇구나 하고 넘어갈까요... 예전이었으면 '이잼이 이상없다고 했으니깐 이상없구나' 하고 넘어 갔을텐데 이젠 전혀 아니게 되어버렸습니다.
좌절
IP 122.♡.168.247
02:25
2026-10-01 02:25:52
·
"왜 김지용이냐"는 질문에 "검사는 다 안되나요"라는 답변
엘렐렐레
IP 187.♡.98.164
02:26
2026-10-01 02:26:48
·
사실 이건 맞말이죠.
망원동밍키
IP 124.♡.141.253
02:28
2026-10-01 02:28:06
·
일침이 아니라 구차한 변명으로 들리네요.
Shoot
IP 39.♡.151.54
02:33
2026-10-01 02:33:33
·
이럴거면 이재명을 왜 대통령으로 뽑았나요. 검찰 개혁 이렇게 시늉만 한다고 솔직하게 말했으면 아예 대통령 후보에서도 떨어졌을텐데.
이 프레임에서 벗어나지못하는 이상 양 극은 대립될수밖에없죠..
그리고 민주당이나 이재명 본인이 대통령 되기전엔 조작기소 운운하면서 검찰을 악으로 대했으면서 이제와서 저러면 선동해서 죄송합니다라고 사과부터 하는게 우선 아닐까요?
그리고 나머지3명을 뽑아야하는데 김지용후보가 제일 적합다고 생각하여서 뽑은거지요
마지막으로 거의 대부분의 사람들이 오해하는게 대통령이 자신의 '픽'으로 김지용검사를 뽑은게 아닙니다..
후보자 4명 프로필 보셨어요? 보니깐 저 분이 제일 아닌것 같습니다.
수사도 그다지 잘해 보이지도 않구요.
"윤석열 검찰 기획수사 담당"…김지용 이어 임현도 논란
김지용 후보자 추천위에
있던 공안검사 출신 이런분도 차장 후보군에 거론된다는 것도 웃기구요. 본인들끼리
추천하고 끌어주고 하는것도 아니고.
그리고 그렇게 수사력이 의심된다면 수사잘하는 검사를 등용하라고 하는 겁니다. 아무데나 줄서는 사람말구요. 본인 서명에 대한 책임을 질 줄 아는 사람으로 말이죠.
마지막으로 후보자들 프로필과 이력 좀 보시고 왜 김지용이어야 하는지 설명 부탁드릴께요.
인적청산이 이루어지지 않는다면 수사기소 분리 의미가 없다 보거든요.
그럼에도 불구하고 대통령의 임명권을 생각해서 이왕이면 검찰 내부에서 개혁의 목소리를 냈거나 윤석열에 맞섰던 사람을 쓰라고 말하는 겁니다.
김지용 이어야 한다고 말하지 않으면 여기에 낄 이유가 없어 보입니다만?^^
글고 본문글에 님이 댓글 다신 이유는 뭘까요?
저기요. 제 댓글은 본문글에 대한 내용이잖아요. 본문 글은 김지용후보자에 대한 대통령의 생각이고, 제 댓글은 검사는 무조건 다 악이 아니다 라는 대통령 글에 대해 왜 김지용
후보자여야 하는지에 대한 설명을 요구하는 댓글이구요.
님은 대통령이 김지용을 선택했으니 옹호하는 댓글을 쓰신거 아니예요? 그러니 님이 생각하는 이유를 말씀해 달라는 겁니다. 왜 후보자중에 하필이면 김지용을 택했는지 말이죠.
대통령 설명이 부족하잖아요.
저런식으로 할거면 대변인단이나 홍보수석 내보내서 다들 이해할 수 있게 설명을 하는게 나아 보이지 않으세요?
대통령이 언론의 홍보가 부족하다 하시는데 그거 다 대통령이 자초한겁니다.
허구헌날 이런 이슈꺼리들을 던져주는데 조회수 안나오는 국정홍보보다는 이런 기사가 낫겠죠. 조회수를 보더라도.
웃기는게 4명의 후보중에 무엇이 그렇게 탁월해서 김지용이라는게 설명이 부족하죠.
이 정부의 인사가 특징이 있는게
이재명을 수사한 검사는 가차없이 정리하는데
윤석열 한동훈과 무척 가깝고 문재인을 수사하거나,
그 지휘라인에 있던 검사만 중용한다는 겁니다.
그의 뒷끝을 확인하는게 기분이 더러운거죠.
권력을 이렇게 이용하는가 어처구니가 없죠.
좌천됐다고 하는데 그당시 좌천은 법무연수원으로 보냈죠.
검수완박에 반대서명했고. 윤석열 징계에도 반대했고,
대통령이 거기에 대한 추가검증이 이루어졌으니 대체로 가짜뉴스라고 한거 같은데 그렇다면 글로만이 아닌 근거도 같이 언급해 주셔야 설득이 되죠?
대외비도 SNS에 올리시는 분이신데 왜 그 근거들은 밝히지 못하시는걸까요?
임은정, 김지용 중수청장 후보자 또 저격…"사실과 다른 발표"
https://www.lawnb.com/lbinfo/cview?sid=N0001131E6AC74AB
지금 상황에서 중수청장이 공소청에 전화해서 이렇게 이렇게 하자고 하면... 본인들끼리 카톡이든 라인이든 텔레그램이든 연락해서 작당모의하면 그게 기존 검찰이랑 다른 점이 뭡니까? 그냥 간판만 바꾼 검찰이나 마찬가지지.
설사, 그에 대한 모든 의혹이 사실이 아닐지라도 이러한 점들은 어떻게 설명 하실런지?
설마 그냥 믿고 지켜보자고 하는 건 아니겠죠? 그냥 믿자고 할 거면 뭐하러 나눴어요? 나눠 놓지도 말지.
기존의 검찰 인력들이 어떠한 작태를 보여왔는지 굳이 말로 할 필요도 없을 텐데요?
국민들이 원하는 건 눈 가리고 아웅이 아니라 확실한 개혁이었는데 가장 많은 피해를 당했다고 하시는 분이
이런 미온적인 개혁을 하시니 사람들이 다 짜게 식는 거죠.
그동안 과거에 해 온 일들이 있는데 '사실 그거 그런 의도는 아니었습니다.' 하면 그게 '아~그런 의도가 아니었구나~'
하면서 넘어가나요? 정치 오래 하신 분이 순진하게 그런 말만 믿고서 맡겨요?
국민들에게 납득이 가게 설득하려면 추가적인 검증을 어떻게 했는지라도 설명을 하셔야지
'ㅇㅇ 추가적인 검증도 했는데 이상없더라' 하면 아 그렇구나 하고 넘어갈까요...
예전이었으면 '이잼이 이상없다고 했으니깐 이상없구나' 하고 넘어 갔을텐데 이젠 전혀 아니게 되어버렸습니다.
검찰 개혁 이렇게 시늉만 한다고 솔직하게 말했으면 아예 대통령 후보에서도 떨어졌을텐데.
부동산도 그렇고 검찰개혁도 그렇고... 언론개혁이나 재벌개혁이나 뭐 공약지키는게 없는것 같아 보입니다..
뭐가 시늉이죠?
역대정부중 가장 강한검찰개혁 진행중이고
언론개혁도 문정부때 못한 방송3법 (개인적으로 언론에 대한 대통령 힘빼기라봐서 못마땅하지만) 하고 가짜뉴스 77법 징벌손해배상 하게 만들었는데요)
이재명 정부처럼 집권 초기에 힘이 넘치는 정권이 있었습니까?
개혁할 수 있는 힘이 100이 있을때 20을 하면 만족하는 사람이 있고 만족하지 않는 사람도 있는겁니다.
국민은 개혁과 공약 수행을 나름대로 다 평가하고있습니다.
지지율은 거짓말을 하지 않죠.
지지율은 부동산 보완수사권 등이 가장컸죠
님은 20 일지 모르지만 과하다고 보는 사람도 존재하고 적당하다고 보는 사람도 있습니다
문정권때 추미애 픽에 윤석열때 좌천됬는데 뭐가 친윤검사라는건지 이해도 안되고 그냥 대통령 발목잡는걸로 보여요
윤건형 인지 뭔지 방송나와 얘기한거보니 그렇게 검찰개혁 소중하다는 사람이 빙빙 돌려가며 뜬구름 잡는 얘기만 하고 예전엔 뭐하다가 진짜 어처구니가 없어요 특수부 잔뜩 키워서 검찰강화 만들땐 뭐 했냐구요
저는 좌천으로 생각합니다 ^^
할 수 있는 한 최대한요.
그 많은 개혁주의자들 놔두고… 쩝
결국 또 실패의 길로 가나봅니다.
대통령의 정치는 곧 인사 입니다. 인사가 저 수준이라면.
특검 검사출신 빼고 실패
공수처 실패
정신좀 차렸으면 좋겠습니다
진짜 검찰개혁을 원한다면
공수처를 강하하고 검찰 징계법좀 처리하죠
시끄럽게 개혁 개혁 하지 말고