애매하게 말할수록 좋으니까요. 알아도 모르는척 해야 하는 자리일 수 있고, 그렇게 애둘러서 답하는 것도 능력입니다.
PLA671
IP 211.♡.143.11
09-28
2026-09-28 11:35:20
·
영상을 재생해보진 않았으니 발언이 얼마나 깔끔한지는 모르겠습니다만, 뭐가 폭발하고 난 뒤에 잔해를 모아서 진상을 규명하기까지는 시간이 많이 걸리고, 최악에는 진짜 모르겠다...되는 경우도 있을 수 있습니다. 심증과 확증 사이에는 까마득한 거리가 있고, 최소한 강한 개연성의 뒷받침이 나오기 전에는 말을 아끼는 게 오히려 정도입니다. 잘 모르면서 좋을 대로 결과를 몰아가면, 찐따에다가 양심불량이 되겠죠. 무능을 따지자면, 만약 이게 또 목함지뢰에 당한 것이 맞다면, 이미 선례가 있는데 반복되었다는 데서 찾아야겠죠.
남자의자격
IP 71.♡.192.63
09-28
2026-09-28 11:38:38
·
@PLA671님 대한민국의 과학기술과 국과수 능력만으로도 이번 사건은 이미 거의 답이 나온 상태라고 봐야 합니다. 하지만 밍기적 거리는 이유를 알수가 없죠.
사고 터진후 주위의 모든 증거와 잔해를 수습해 군당국이 가져갔을텐데....지뢰도 만들고 온갖 병기를 만드는 대한민국 군이 모른다는건 있을수 없는 일입니다.
왜 밍기적 거리는지 이유를 알고 싶을뿐이죠.
브라잍쉐도우
IP 74.♡.69.194
09-28
2026-09-28 11:41:44
·
@남자의자격님 미국 NTSB도 몇년에 걸쳐 비행기 사고 원인을 조사하가도 합니다.
정확성과 신속성 중 뭐가 중한가요?
남자의자격
IP 71.♡.192.63
09-28
2026-09-28 11:47:03
·
@브라잍쉐도우님 비행기 사고랑 지뢰폭발은 구성자체가 틀리니 해법도 다르고 분석도 다르겠죠? 당연히 분석하는 시간도 다를것이고.... 이걸 아직도 분석못하고 모르겠다고 말하는건.....그냥 좀 이상하지 않겠어요?
우선... 오늘 브리핑은 폭발현장에 조사단이 완전하게 도착하고 조사한 후 돌아와서 이루어진 브리핑이 아닙니다.
현재시점까지 알려진 내용으로는 어제 27일자로 우리군 + 유엔사 합동으로 폭발지점에 접근하였으나 여러 제반사정에 의해 폭발지점에 이르지는 "못했고" 인근까지 도착한 후 되돌아온 상황입니다.
따라서, 추후 추가적으로 다시 재진입해야할 시점을 논의하고 있는 단계입니다.
그렇기에, 현재까지 수집된 정보는 폭발로 손상입은 전투화/덧신류를 비롯 부상자의 몸에서 나온 흔적 증거와 현장에 있던 인원들의 진술을 기반으로 할 수 밖에 없습니다.
흔적 증거에 대한 국과수 감식결과가 나왔다라는 보도는 있었지만 이 결과를 저 브리핑 시점에 공개가 가능한지의 판단이 아직 정해지지 않았거나 혹은 결과를 국방부 브리핑 관계자들이 아직 입수하지 못했든지 어찌되었든 저기에 나온 분도 모르는 상황입니다.
미기폭 지뢰를 봤다라는 구두진술이 있었지만, 폭발이 발생하는 혼란스러웠던 현장 상황으로 인해 이 증언의 신빙성 및 다른 증언자와의 진술 교차검증에서도 일치하지 않는 부분도 있고 그리고 폭발현장에서의 현장검증이 복합적으로 이루어져야 이렇다 저렇다 이야기할 수 있는데 현장진입을 못한 상황이어서 (두 번의 폭발로 부상자가 발생하게 되면 제일 먼저 생각하는 게 증거 수집 뭐 그런 게 아니라... 신속하게 해당 지점을 이탈해서 안전지대까지 물러나고 부상자들을 빠르게 병원으로 보내기 위한 지점을 확보하는 게 우선이 됩니다. 실제로 긴박했기 때문에 저 지점 인근에 확보한 안전지대까지 육군헬기가 DMZ내까지 들어가서 부상자들을 실어날랐고요. 헬기가 들어가게 되면 당연히 이착륙이나 호버링 때 가장 취약해지기 때문에 현장 인력들의 사주경계를 비롯 해당지점 확보에 부산하게 되죠. 차분하게 생각할 겨를이 없습니다. 그렇게 부상자들 실어보내고 나면 신속히 도보로 빠져나와야 했을 거고요. 따라서 증언 속에 기억의 혼란 때문에 진술이 오염될 수 밖에 없습니다.)
기다/아니다 라고 명확히 답을 못하는 시점인 겁니다.
진술이 검증이 안되었는데 이렇다라고 말했더니 나중에 그 반대 증거가 나와버리면 서로 곤란해지니까요.
현재로선 현장 재진입 및 재조사가 이루어지는 결과를 기다려야겠고... 현장 재진입과는 별개로 국과수의 폭발흔 성분물질에 대한 감식결과 내용이 공개되는 걸 기다려야할 것 같습니다.
국방부 출입기자단들 입장에선 그동안의 국방부쪽 공보/대변의 어정쩡한 태도에 열이 많이 나 있던 상황이었기에 몰아붙이는 중인데, 또 국방부는 브리핑을 안할 수 없으니 (설마 현장에 못 들어가고 다시 철수할 줄 몰랐겠지만..) 일단 현상황에 대한 브리핑의 요량인데
알 수 있는 범위 / 밝힐 수 있는 범위를 넘어서는 질문들이 넘쳐나니까 [모른다] [지켜봐야 한다] 같은 답변이 나오는 겁니다. 반면 기자단들이나 브리핑 방송을 보는 일반인들 입장에선 이럴 거면 뭐하러 브리핑 하냐? 라며 화를 낼 만한 상황이기도 하고요.
국방부/합참의 대응이 "적절하게 이루어지고 있느냐?"라는 물음에 대해선 "할 말 많지만 말을 아끼겠습니다"만, 동시에 폭발 일어나고 바로 다시 현장조사단을 진입시키지 못하고 헤매던 합참쪽 입장도 이해는 갑니다.
지난 2015년 목함지뢰가 터져서 이틀 후 유엔사+우리군 합동조사에 들어갔던 상황과는 많이 다르니까요.
목함지뢰 때에는 우리의 남측철책을 통해 DMZ 내부로 진입하는 통문 인근에서 발생한 폭발이어서 조사단이 들어갈 때 만에 하나 일어날 불상사에 대비한 화력지원을 비롯 백업을 충분히 할 수 있고 감시도 철저히 할 수 있었던 데 반해...
이번 폭발현장은 우리 감시장비들 (GP/GOP등에 배치된 TOD나 그 밖의 광학관측장비)의 일부 사각지대가 발생하고 있는 곳인데다 수풀이 높이 자라 있는 곳이어서 안전보장에 더더욱 신중해질 수 밖에 없기 때문입니다.
상황에 대해 이해 하시고, 조사 결과가 다 나오고 난 다음에 비판/문제제기를 해도 늦지 않다고 생각합니다.
1. 현 상황과 별개로 국방부의 태도는 항상 이런 식이었습니다. 어떤 질문을 하더라도, 확인해보겠다. 보안사항이다. 그 이후에 실제로 확인해준 사례가 거의 없습니다. 올해 초부터 북한이 내려와서 수차례 작업 및 군사작전을 하고, 지뢰를 매설한 정황이 꾸준히 있어왔는데, 이것에 대한 파악이 얼마나 되었는지, 어떠한 대응을 했는지, 어떠한 대응을 할 것인지, 이런 사안에 대해서 모두 대답을 하지 않고 있습니다. 그러다가 결국에는 이번 사태가 터진거고요. 이런 상황에서 국방부를 더 기다리고 믿어줘야 한다는 것이 이미 기울어진 운동장이 아닐까요?
2. 조사가 아직이니 기다려보자? 또 하나의 문제는 조사가 왜 이리 늦어지냐는겁니다. 간단한 사안도 아니고 장병 수명이 다리를 잃을 정도의 사태입니다. 다른 일도 아니고 국방에 관련된 일인데 유엔군의 조사까지 굳이 거절해가면서 추석 뒤로 미루는 이유가 있을까요? 언제부터 군대가 추석에는 쉬었나요? 확실한 결론을 위해서 조사 결과가 늦게 나온다면 그것은 어느정도 이해해 볼 법 하지만, 아예 조사 자체를 뒤로 미루고 밍기적거리는 일을 도저히 이해할 수가 없습니다. 어떻게든 사건을 은폐 축소 시키려는 의도로 밖에는 보여지지 않습니다.
척잔덕
IP 223.♡.53.76
09-28
2026-09-28 12:50:20
·
@Asihtro님 22년 가입하고 활동이 전혀 없다가 오늘부터 갑자기 활동하는 계정이네요.
@Asihtro님 GP작전 해보시거나 DMZ내 작전 참가해보신 적 있나요? 말그대로 음 바로 내일하자. 하면 들어가서 할 수 있는 곳이 아닙니다. 국방부 출입기자단 양반들 중에도 알만한 양반들은 알고 있는 사안이고요. 잘 모르는 기자양반들이나 해당 사항에 대해 물고 늘어지지만... ㅋ
그리고, 사안의 전개과정과 이번 폭발사건에 대한 조사 전체를 혼동하시면 안됩니다.
국방부와 합참, 일부 전방군단들.. 특히 이번 25사단이 속한 1군단장의 정신나간 경계지침을 비롯해서 분명하게 욕을 먹어야 할 부분이 있는 것이 맞고 그와 관련해서 이번 조사가 끝난 후 징계가 필요하다면 징계를 해야하고, 잘못되고 보완해야할 절차등이 있으면 수정해야하는 건 맞습니다만...
현행 폭발사고 자체에 대한 조사는 현장에 접근하는 조사단의 "안전"도 보장이 되어야 합니다.
관할섹터를 담당하며 "가장 잘 아는" 수색대대장이 포함된 인원들이 들어가서도 폭발사고가 난 상황인데 아무리 조사를 하러 들어간다지만, 아무 준비도 없이 바로바로 들어가서 조사할 수도 없습니다.
기자양반들이 자주 이번 폭발사건과 비교하는 2015년도 목함지뢰건의 경우 남쪽 철책 통문 인근에서 일어난 폭발 임에도 조사단은 [이틀이나 지나서] 들어간 게 됩니다. 통문 바로 근처였는데도요.
이번 폭발지점은 안그래도 일부 감시장비에 대한 사각지대등이 존재하는 곳인데, 현장 조사를 위한 "사전준비"를 위해 들어갔던 인원들에 대해 과연 주변 GP/GOP에서 지원 백업을 위해 눈에 불을 켜고 감시합니다만 그런 상황에서도 폭발이 일어났죠?
그럼 당연히 다시 들어가야 하는 상황이라면 "더" 준비를 해서 들어가야 하는 겁니다.
만약에 현장 교전이 발생했고, 불가피하게 화력부족 및 이동이 불가능하며 위치소재를 파악 못하며 불가피하게 흩어지며 헤어지게 되고 그렇게 일부 인원을 남겨두고 철수를 했어야 했다면... 당연하게 박격포든 곡사포든 중화기 지원 사격을 하며 당장이라도 구출인력을 짜서 희생이 발생하는 걸 각오하고서라도 다시 진입했겠지만....
이번 경우는 이미 중상자를 여러명 배출한 상황이지만, 모두들 안전하게 빠져나왔다면 다시 들어갈 땐 이전에 발생한 문제가 "재발"되지 않도록 신중해질 수 밖에 없습니다.
작년부터 이어지는 전반적인 합참/전방군단의 일부장성들의 움직임에 문제가 있는 건 분명하지만... 이번 폭발 조사는 그와 별개로 이 폭발 조사에 대해서만 객관적으로 봐야 합니다.
결과보고도 납득안되는 내용들 나오면 그 때 비판해도 되는 겁니다.
우리 군인이 다쳤는데 어떻게 그렇게 냉정하냐? 라고 하실 수 있겠지만 화가 나는 건 화가 나는 거고... 조사는 조사대로 냉정하게 해야 하는 겁니다. 최소한 그걸 기대하고 조사결과를 기다려 줘야 하는 거고요.
조사결과에서 그런 기대한 납득할만한 내용이 안보인다면 문제제기 비판 심지어 비난도 국방부 및 합참은 각오해야겠죠.
댄라잇
IP 14.♡.105.131
09-28
2026-09-28 13:06:15
·
@afjladff님 그러면 강신철의 발언이 문제가 됩니다 북한 목함 지뢰가 아니란 진술이 있다고 했거든요.. 돌아와서 브리핑 하기도 전에 진술 하나로 아닐 가능성을 이야기 한다는게 말이 되는걸까요?
이런 두리뭉실하게 어물쩡 할때는 바로 일 대충하는거 티나네요;;;;
무능을 따지자면, 만약 이게 또 목함지뢰에 당한 것이 맞다면, 이미 선례가 있는데 반복되었다는 데서 찾아야겠죠.
사고 터진후 주위의 모든 증거와 잔해를 수습해 군당국이 가져갔을텐데....지뢰도 만들고 온갖 병기를 만드는 대한민국 군이 모른다는건 있을수 없는 일입니다.
왜 밍기적 거리는지 이유를 알고 싶을뿐이죠.
정확성과 신속성 중 뭐가 중한가요?
당연히 분석하는 시간도 다를것이고....
이걸 아직도 분석못하고 모르겠다고 말하는건.....그냥 좀 이상하지 않겠어요?
목함지뢰 구성품이 대략 10개 안팎입니다.
아예 아무것도 말 하지 말라고 하면 국방부 대변인이나 공보 담당하는 사람들은 싹 다 바보되는거죠. 뭐...
이런 큰 사건에 대해 부처 차원에서 국민들에게 공보를 안 할 수는 없고,
윗선에서는 아무것도 말 못하게 입 틀어막고...
그러면 이런 노답 상황 나오는거죠.
VIP단에서 현장조사도 미루고 있는 상황에서 정상적인 공보가 되기나 하겠습니까..ㅠㅠ
장병 개인의 케어에 대해 주목하는 사람은 아무도 없고…
현재시점까지 알려진 내용으로는 어제 27일자로 우리군 + 유엔사 합동으로 폭발지점에 접근하였으나
여러 제반사정에 의해 폭발지점에 이르지는 "못했고" 인근까지 도착한 후 되돌아온 상황입니다.
따라서, 추후 추가적으로 다시 재진입해야할 시점을 논의하고 있는 단계입니다.
그렇기에, 현재까지 수집된 정보는 폭발로 손상입은 전투화/덧신류를 비롯 부상자의 몸에서 나온 흔적 증거와
현장에 있던 인원들의 진술을 기반으로 할 수 밖에 없습니다.
흔적 증거에 대한 국과수 감식결과가 나왔다라는 보도는 있었지만 이 결과를 저 브리핑 시점에 공개가 가능한지의 판단이 아직 정해지지 않았거나 혹은 결과를 국방부 브리핑 관계자들이 아직 입수하지 못했든지 어찌되었든 저기에 나온 분도 모르는 상황입니다.
미기폭 지뢰를 봤다라는 구두진술이 있었지만, 폭발이 발생하는 혼란스러웠던 현장 상황으로 인해 이 증언의 신빙성 및 다른 증언자와의 진술 교차검증에서도 일치하지 않는 부분도 있고 그리고 폭발현장에서의 현장검증이 복합적으로 이루어져야 이렇다 저렇다 이야기할 수 있는데 현장진입을 못한 상황이어서
(두 번의 폭발로 부상자가 발생하게 되면 제일 먼저 생각하는 게 증거 수집 뭐 그런 게 아니라... 신속하게 해당 지점을 이탈해서 안전지대까지 물러나고 부상자들을 빠르게 병원으로 보내기 위한 지점을 확보하는 게 우선이 됩니다. 실제로 긴박했기 때문에 저 지점 인근에 확보한 안전지대까지 육군헬기가 DMZ내까지 들어가서 부상자들을 실어날랐고요. 헬기가 들어가게 되면 당연히 이착륙이나 호버링 때 가장 취약해지기 때문에 현장 인력들의 사주경계를 비롯 해당지점 확보에 부산하게 되죠. 차분하게 생각할 겨를이 없습니다. 그렇게 부상자들 실어보내고 나면 신속히 도보로 빠져나와야 했을 거고요. 따라서 증언 속에 기억의 혼란 때문에 진술이 오염될 수 밖에 없습니다.)
기다/아니다 라고 명확히 답을 못하는 시점인 겁니다.
진술이 검증이 안되었는데 이렇다라고 말했더니 나중에 그 반대 증거가 나와버리면 서로 곤란해지니까요.
현재로선 현장 재진입 및 재조사가 이루어지는 결과를 기다려야겠고... 현장 재진입과는 별개로 국과수의 폭발흔 성분물질에 대한 감식결과 내용이 공개되는 걸 기다려야할 것 같습니다.
국방부 출입기자단들 입장에선 그동안의 국방부쪽 공보/대변의 어정쩡한 태도에 열이 많이 나 있던 상황이었기에 몰아붙이는 중인데, 또 국방부는 브리핑을 안할 수 없으니 (설마 현장에 못 들어가고 다시 철수할 줄 몰랐겠지만..) 일단 현상황에 대한 브리핑의 요량인데
알 수 있는 범위 / 밝힐 수 있는 범위를 넘어서는 질문들이 넘쳐나니까 [모른다] [지켜봐야 한다] 같은 답변이 나오는 겁니다. 반면 기자단들이나 브리핑 방송을 보는 일반인들 입장에선 이럴 거면 뭐하러 브리핑 하냐? 라며 화를 낼 만한 상황이기도 하고요.
국방부/합참의 대응이 "적절하게 이루어지고 있느냐?"라는 물음에 대해선 "할 말 많지만 말을 아끼겠습니다"만,
동시에 폭발 일어나고 바로 다시 현장조사단을 진입시키지 못하고 헤매던 합참쪽 입장도 이해는 갑니다.
지난 2015년 목함지뢰가 터져서 이틀 후 유엔사+우리군 합동조사에 들어갔던 상황과는 많이 다르니까요.
목함지뢰 때에는 우리의 남측철책을 통해 DMZ 내부로 진입하는 통문 인근에서 발생한 폭발이어서 조사단이 들어갈 때 만에 하나 일어날 불상사에 대비한 화력지원을 비롯 백업을 충분히 할 수 있고 감시도 철저히 할 수 있었던 데 반해...
이번 폭발현장은 우리 감시장비들 (GP/GOP등에 배치된 TOD나 그 밖의 광학관측장비)의 일부 사각지대가 발생하고 있는 곳인데다 수풀이 높이 자라 있는 곳이어서 안전보장에 더더욱 신중해질 수 밖에 없기 때문입니다.
상황에 대해 이해 하시고, 조사 결과가 다 나오고 난 다음에 비판/문제제기를 해도 늦지 않다고 생각합니다.
무슨 말씀과 논리인지는 알겠으나, 납득하기는 어렵습니다.
1. 현 상황과 별개로 국방부의 태도는 항상 이런 식이었습니다. 어떤 질문을 하더라도, 확인해보겠다. 보안사항이다. 그 이후에 실제로 확인해준 사례가 거의 없습니다. 올해 초부터 북한이 내려와서 수차례 작업 및 군사작전을 하고, 지뢰를 매설한 정황이 꾸준히 있어왔는데, 이것에 대한 파악이 얼마나 되었는지, 어떠한 대응을 했는지, 어떠한 대응을 할 것인지, 이런 사안에 대해서 모두 대답을 하지 않고 있습니다. 그러다가 결국에는 이번 사태가 터진거고요. 이런 상황에서 국방부를 더 기다리고 믿어줘야 한다는 것이 이미 기울어진 운동장이 아닐까요?
2. 조사가 아직이니 기다려보자? 또 하나의 문제는 조사가 왜 이리 늦어지냐는겁니다. 간단한 사안도 아니고 장병 수명이 다리를 잃을 정도의 사태입니다. 다른 일도 아니고 국방에 관련된 일인데 유엔군의 조사까지 굳이 거절해가면서 추석 뒤로 미루는 이유가 있을까요? 언제부터 군대가 추석에는 쉬었나요? 확실한 결론을 위해서 조사 결과가 늦게 나온다면 그것은 어느정도 이해해 볼 법 하지만, 아예 조사 자체를 뒤로 미루고 밍기적거리는 일을 도저히 이해할 수가 없습니다. 어떻게든 사건을 은폐 축소 시키려는 의도로 밖에는 보여지지 않습니다.
말그대로 음 바로 내일하자. 하면 들어가서 할 수 있는 곳이 아닙니다. 국방부 출입기자단 양반들 중에도 알만한 양반들은 알고 있는 사안이고요. 잘 모르는 기자양반들이나 해당 사항에 대해 물고 늘어지지만... ㅋ
그리고, 사안의 전개과정과 이번 폭발사건에 대한 조사 전체를 혼동하시면 안됩니다.
국방부와 합참, 일부 전방군단들.. 특히 이번 25사단이 속한 1군단장의 정신나간 경계지침을 비롯해서 분명하게 욕을 먹어야 할 부분이 있는 것이 맞고 그와 관련해서 이번 조사가 끝난 후 징계가 필요하다면 징계를 해야하고, 잘못되고 보완해야할 절차등이 있으면 수정해야하는 건 맞습니다만...
현행 폭발사고 자체에 대한 조사는 현장에 접근하는 조사단의 "안전"도 보장이 되어야 합니다.
관할섹터를 담당하며 "가장 잘 아는" 수색대대장이 포함된 인원들이 들어가서도 폭발사고가 난 상황인데
아무리 조사를 하러 들어간다지만, 아무 준비도 없이 바로바로 들어가서 조사할 수도 없습니다.
기자양반들이 자주 이번 폭발사건과 비교하는 2015년도 목함지뢰건의 경우 남쪽 철책 통문 인근에서 일어난 폭발 임에도 조사단은 [이틀이나 지나서] 들어간 게 됩니다. 통문 바로 근처였는데도요.
이번 폭발지점은 안그래도 일부 감시장비에 대한 사각지대등이 존재하는 곳인데, 현장 조사를 위한 "사전준비"를 위해 들어갔던 인원들에 대해 과연 주변 GP/GOP에서 지원 백업을 위해 눈에 불을 켜고 감시합니다만 그런 상황에서도 폭발이 일어났죠?
그럼 당연히 다시 들어가야 하는 상황이라면 "더" 준비를 해서 들어가야 하는 겁니다.
만약에 현장 교전이 발생했고, 불가피하게 화력부족 및 이동이 불가능하며 위치소재를 파악 못하며 불가피하게 흩어지며 헤어지게 되고 그렇게 일부 인원을 남겨두고 철수를 했어야 했다면... 당연하게 박격포든 곡사포든 중화기 지원 사격을 하며 당장이라도 구출인력을 짜서 희생이 발생하는 걸 각오하고서라도 다시 진입했겠지만....
이번 경우는 이미 중상자를 여러명 배출한 상황이지만, 모두들 안전하게 빠져나왔다면 다시 들어갈 땐 이전에 발생한 문제가 "재발"되지 않도록 신중해질 수 밖에 없습니다.
작년부터 이어지는 전반적인 합참/전방군단의 일부장성들의 움직임에 문제가 있는 건 분명하지만... 이번 폭발 조사는 그와 별개로 이 폭발 조사에 대해서만 객관적으로 봐야 합니다.
결과보고도 납득안되는 내용들 나오면 그 때 비판해도 되는 겁니다.
우리 군인이 다쳤는데 어떻게 그렇게 냉정하냐? 라고 하실 수 있겠지만 화가 나는 건 화가 나는 거고...
조사는 조사대로 냉정하게 해야 하는 겁니다. 최소한 그걸 기대하고 조사결과를 기다려 줘야 하는 거고요.
조사결과에서 그런 기대한 납득할만한 내용이 안보인다면 문제제기 비판 심지어 비난도 국방부 및 합참은 각오해야겠죠.
지뢰덧신을 신고 있기 때문에 M14(KM14)지뢰에 발목이 절단될 수준의 피해를 입을 수 없는 게 명확하지만 우리군이 사용했거나 보유한 지뢰는 M14계열만 있는 건 아니니까요.
진술자들의 내용에 목함지뢰같은 것을 봤다 등등 여러 의견이 섞이고 있는 상황이니 검증을 해야죠.
그와 별개로 피해를 입힌 지뢰가 뭔지는 현장에 가지 않아도 폭발흔 성분분석만으로도 확인이 가능합니다. 국군이 사용하는 지뢰의 폭발물 성분인지.. 북한이 사용하는 폭발물 성분인지는요..
현장에서 확인해야할 건 "유실"지뢰이냐? "의도적인 매립 지뢰"이냐?의 여부와 북측에서 의도적으로 매립한 지뢰가 추가로 더 있느냐 아니면 북측 혹은 남측에서 흘러들어와서 해당 지점에 묻힌 유실지뢰가 더 있느냐죠.
현장에 있던 군인들이 북한 지뢰라고 증언을 했다던데
북한 지뢰라고 말 못한 사정이 있겠죠.
이재명 똥 줄 타겠네요.
이미 북한 지뢰라고 인정을 해도, 안해도 국가 반역급 대처를 했으니 제대로 책임 질 날이 오겠죠.