· 톺아보기

기사 보다가 윤석열 정부인줄 알았습니다.

닭을잡자 ·

조회 5,255 · 공감 29 · 댓글 45

기사 보다가 윤석열 정부인줄 알았습니다. 이미지 1

유시민 작가에게 법적 대응 검토요? 

이 정부도 입틀막 정부2 가는건가요??

출처 : https://v.daum.net/v/20260924145952891

댓글 45

  1. 아띠팡 · · 공감 19
    주변을 다 판검사로 채우는 이유가 있어보이네요
  2. byelife · · 공감 18
    뭐하자는건지..
  3. 고멍 · · 공감 5
    과거 영상들 보니 유시민이 이재명에게 검찰 이야기 다 들은 영상들이 있어요.
    보니까 뒤늦게 크루 팬덤 입맛에 맞게 이재명이 거짓말 했다고 한건 맞던데요.
    검찰 개혁 관련 이재명은 대통령 전후 다르게 말한적이 없어요 -_-;;
    검개 관련 과연 누구들이 변한걸까요?
  4. 닭을잡자 · · 공감 8
    @고멍님 사실이 아니면 아니라고 반박하면 될것을 법적대응 운운은 너무나 윤가 스타일 아닌가요?
  5. 쇼팽좋아 · · 공감 1
    @고멍님
    하긴 원래부터 그랬는데 제대로 못 본거 같아요
  6. 고멍 · · 공감 5
    @닭을잡자님 덕분에 대통령과 정부 타격은 엄청났구요. 참을만큼 참았겠죠.
    유시민이 유일하게 공손하고 존중한게 한동훈이었잖아요. 서울대 출신의 법적대응이니까요.
    대통령은 소년공 출신이라서 공손해질진 모르겠네요.
    그리고 유시민은 할말 다하는데 입틀막은 무슨 입틀막인가요. 윤정권이 국민 입 손으로 틀막한거에 비교합니까?
    아직 소송 실제로 안했고요 재임기간 국민 상대 고소 실제로 한 분은 음..
    ——
    뒤늦게 짜증나서 추가합니다.
    그간 대통령 지지자나 스피커나 반박 근거와 내용이 얼마나 많았는데 존중하신적 있어요?
    갑자기 반박하면 된다구요? 반박하면 믿어주신거처럼 말씀하시네요?
  7. 고멍 · · 공감 1
    @쇼팽좋아님 제대로 못본게 아니라 그땐 그거 좋다고들 했습니다. 자기들이 스피커에 프레이밍 가스라이팅 당한거죠. 보는 시각을 같은 내용을 두고 검찰편이다라고 바꾼거예요.
  8. 머리에꽃을 · · 공감 2
    @고멍님
    좀 솔직해 집시다.. 님이 생각하기에 수사/기소 분리가 수사검사와 기소검사를 분리하는 거라고 생각했습니까?

    저는 맹세컨데 윤석열 정권때 탄핵시위에서도 또한 그 후에도.. 저런 개혁의 목소리는 듣도보도 못했습니다
  9. 고멍 ·
    @머리에꽃을님 전 솔직한데요. 솔직하지 못하고. 넘겨 짚고 이런걸 어느쪽이 해왔던 건가요.
    스피커들의 이렇게 해석하세요~라는 가이드라인에만 너무 의존하지 마세요
  10. 쇼팽좋아 · · 공감 2
    댓글 이미지
    @고멍님
    아 그런건가요?
  11. 고멍 ·
    @쇼팽좋아님 그게 뭐요? 과거에 미루기만 한 검찰개혁 유일하게 하고 있는 대통령이요?
  12. 머리에꽃을 · · 공감 3
    댓글 이미지
    @고멍님
    아 솔직하시구나.. 이제야 님이 어떤분인지 알겠네요
  13. 고멍 ·
    @머리에꽃을님 뭘 이제야 알아요. 이재명 지지안하는척 한적도 없는데요.
    여기 일베랑 윤어게인 아니면 된거지 대세 아니면 입 닫고 있어야 합니까?
    하자는 대로 다 해주고 2030여성 지지율 리스크까지 몸빵하고 있는데 참 대단들 하네요.
  14. 머리에꽃을 · · 공감 2
    @고멍님
    일베나 윤어게인 등이 별거인가요? 개혁을 막고 기득권에 편승하면 구태인거고 그들과 다를게 없죠
  15. 고멍 ·
    @머리에꽃을님 아 그들과 다를게 없다구요? 그럼 저를 일베나 윤어게인과 같다고 보는 워딩이네요? 허허.
    그때 매불쇼 3인방 자폭쇼 보셨죠? 보완수사권 폐지시 현재 나온 제대로 된 대책이 제대로 없으니 숙의하며 진행하자(안하겠다가 아니라)를 다 쳐내고 검찰편이다로 몰아갔는 분들이 지금 대세 같은데 그런게 옳다는거죠? 그게 아니면 일베 윤어게인이군요.
    그리구요. 그때 보완수사권 폐지로 난리치셨던 분들은 적어도 2030여성 지지율 떨어진거 비웃으면 안되죠. 여기 보니까 동일인들이 그짓 하고 있더군요.
  16. 쇼팽좋아 · · 공감 1
    @고멍님
    공약의 반의 반이라도 이행하려고 하면 지지율은 오를텐데요. 굳이 왜 몸빵을 하시는 걸까요
  17. 고멍 ·
    @쇼팽좋아님 ‘2030여성‘이라고 집었는데도 딴소리 하시네요.
  18. 쇼팽좋아 ·
    @고멍님
    아 그럼 그 부분 공약은 안지키고 있는게 맞다는 말씀이신건가요?
  19. 고멍 ·
    @쇼팽좋아님 보완수사권 폐지로 젊은 여성 지지율 떨어진거 모르세요?
  20. 디케이74 · · 공감 15
    살다살다 민주당 정부에서 이런꼴을 보네요..
    이대통령을 노무현대통령과 비교하는데
    노대통령이 자기 비난했다고 법정대응
    이런 말 나온적 있나요..그 끔찍했던 한나라당이
    대통령 모욕하는 그 연극같지도 않은 연극을 해도
    아무말 없었던 분이었습니다.. 유작가 정도로
    논리적 비판을 했으면 노무현이하면 감사한다
    했을거에요... 에고..ㅋ
  21. Doctorwho666 · · 공감 11
    윤석렬도 유튜버들 저렇게 협박하진 않았습니다.이재명정권은 정말 막무가네네요.솔직히 박정희를 보는 느낌입니다.
  22. 미루니마 · · 공감 5
    이게 사실이면
    정부가 맛이 간거죠
    이미 막차가 떠나가네요
    멀리안나갑니다
  23. 리벨리 · · 공감 4
    입틀막 이재명 정부 ver 스타트인가요?
  24. h.u.s.h · · 공감 3
    검수완박 = 검찰 수사권 완전 박탈
    이말이 듣는 사람에 따라 정치적노선에 따라 다르게 해석되는 문구인가..
    허허..
    윤석열때 '날리면' 국면이 연상되네요.
  25. 곰곰제제 ·
    @h.u.s.h님 2022년때
    수사검사 기소검사 분리는 된거죠. 그러니 사실관계가 맞지않음요.
  26. h.u.s.h · · 공감 1
    @곰곰제제님 '검수완박'을 어떻게라는 방법론에서의 '수사,기소 분리'와 '수사검사, 기소검사 분리'는 다른 의미입니다.
  27. h.u.s.h · · 공감 1
    @곰곰제제님
    그리고 대선 당시 주요 공약 내용중
    #.검사의 영장 청구권 독점 폐지 항목에서
    개헌을 통해 헌법상 규정된 검사의 영장 청구권 독점 조항을 폐지하여 수사·기소·영장청구권의 검찰 독점 체제 해체
    라는 지속 과제안에서의 연속된 의미로 '검수완박'을 대입해 봐도 최대치의 '수사,기소 분리'와 '수사검사, 기소검사 분리'는 같을 의미라고 볼 수 없습니다.
  28. 곰곰제제 ·
    @h.u.s.h님 22년 그때는 수사검사 기소검사 분리가 목표 최대치였고(검찰청법 개정), 지금은 그 이상을 해냈다.(수사권 박탈) 간단한 말입니다. 기자회견 전문 맥락은요
  29. h.u.s.h ·
    @곰곰제제님 뜬금,, 25년 대통선거 내용을 기준으로 말하는데..
  30. 곰곰제제 ·
    @h.u.s.h님 기지회견에서 말한건 원래 검찰개혁의 목표를 말했고(과거 2022-2025) 지금 상황을 말했으니까요. 그 말들은 취임 100일 기자회견에도 나옵니다.
  31. Kieth · · 공감 3
    국민과 싸우자는 겁니까? 진짜?
  32. 살말고민은안삼 ·
    가짜뉴스 유포자는 진영을 막론하고 막아야죠
  33. hidnbox · · 공감 2
    이런 기사가 상세히 나오는 걸 보면 유시민 작가님의 주장대로
    결국 이재명 대통령의 뜻인건가? 하는 생각이 드네요. (올해 수많은 불협화음의 근원 말이죠.)

    여당을 반으로 쪼개 천하삼분지계(?)를 하려고 하시는 건지;;;
  34. 씨투 · · 공감 2
    끊임없는 꼬투리잡기로 여권관계자라는 객관성 없는 출처의 보도를 보고 윤석열정부 처럼 어쩌구저쩌구? 어의가 없네요.
    한가지만 보시죠. 누가 진정 국가와 국민을 위한 정치를 하는지…
    말 꼬투리나 잡고 대중들 앞에서 말가지고 야바위나 굴리는 전직 어용지식인 따위와 비교나 되나요?
  35. D.라인하르트 · · 공감 3
    유시민이 언제 국민이었나요?
    이게 사실인지 아닌지는 따로 하고,
    유시민이라는 희대의 책팔이 선동꾼이 뭐라고
    국민 운운 합니까?
    윤석열을 보는 듯 하다는 프레임은 어디서 가져오나요?
    딴지+ 윤어게인 신도들에게는 그렇겠죠
    유시민은 한동훈한테도 쩔쩔매면서 정치비평 안한다고 용서해달라고 사과문을 올린 작자이죠
    심지어 노무현 재당 이사장의 신분으로요
    참 가지가지 합니다.
  36. 닭을잡자 · · 공감 3
    @D.라인하르트님 유시민은 국민 아니에요? 어디 다른 나라 출신인데 제가 몰랐던건가요? 책팔이 선동꾼이 마음에 안드는 말 했다고 고소고발하는게 민주당 정부입니까?
    프레임은 제가 가져온 게 아니고요, 하는 짓이 윤석열이랑 똑같아서 말하는 겁니다.
    유시민 비판하셔도 상관 없습니다. 저도 별로 안좋아해요. 다만 표현의 자유는 민주당의 오래된 가치입니다. 말을 말로 반박해야지 저열하게 고소고발 운운. 황당합니다.
  37. 고멍 ·
    @닭을잡자님 아직 디테일한 출처도 없고 소송도 안했잖아요. 실제로 국민 고소한 분은 따로 계시구요.
  38. 쇼팽좋아 · · 공감 3
    @D.라인하르트님
    국힘 내란당 국회의원도 국민인데 유시민이 국민이 아니에요?
  39. 씨투 · · 공감 1
    @닭을잡자님 조선일보 기사에 관계자발 불분명한 소스인지는 확인은 하셨나요? 그런 기사보고 윤석열정부 비교언급은 도가 지나치시네요. 도가 지나친 비유로 내부갈등을 만드실 의도가 아니면 기사를 다시한번 꼼꼼히 보시죠
  40. 닭을잡자 · · 공감 3
    @씨투님 제가 링크 건 뉴스는 연합뉴스 기사인데 댓글 쓰시기 전 최소한의 확인 부탁드립니다.
  41. 메칸더v · · 공감 1
    씨투님// 내부갈등은 지금까지 몇개월간 보아온 대로라면 청와대 측에서 지속적으로 행해진 것이 사실이기에 이런 반응이 전혀 도가.지나치지 않다고 생각합니다.
  42. 씨투 · · 공감 1
    @닭을잡자님 지뢰사건과 헛갈렸네요. 연합뉴스가 맞습니다. 제 얘기의 의도는 조선이나 연합이나 수구 레가시이고 청와대가 일전에 공표한 관계자발은 없고 청와대는 실명으로 하겠단 얘기에 위배되고요. 즉 객관성 없는 기사에 윤석열 정부와 비교하심은 도가 지나치다는 얘깁니다.
  43. 씨투 ·
    @메칸더v님 의견에 동의하지
    않습니다. 결국 대통령도 부탁하지 않았습니까? 내부갈등 멈추자고요. 그 취지를 의심하지 않으신다면 기득권 수구언론의 기사에 반응이 너무 격하세요.
  44. 사자와같이 ·
    사실이면, 유시민 또 한동훈한테 쓴 것처럼 반성문 쓰는지 봐야겠네요.
    입으로 흥한자 입으로 사단을 만들긴 하네요.

    요즘 너무 나간다 싶긴 하더라구요.
  45. 슈뢰딩거의야옹이 · · 공감 1
    아마 유시민은 버틸뿐만 아니라 발악할겁니다.
    발악할거면 본인이 부작용 없는 개혁안 만들어보라 하세요.
    검수완박 단어에만 집착하지말구요.
    여기 계신분들도 마찬가지구요. 잘 모르면서 검수완박 글자에 꽂혀서 단지 공약을 안지킵니다 빼액 하시는 분들도 많아요.
    공소기능을 법무부에, 중대범죄 수사 기능을 행안부로 분리한게 검찰개혁의 큰 틀 아닌가요. 옛날식의 표적수사는 이제 어렵습니다. 그렇게 외치는 검수완박으로 중수청 마저 없다면 중대범죄들도 9급경찰 붙여서 수사해야 되는거예요.
    공약 지키라구요? 현 시점에서도 적절한지, 더 좋은 적용방안은 없는지 고려해야죠.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기