24일 국회 국토교통위원회 소속 강대식 국민의힘 의원실이 국회입법조사처에서 제출받은 자료 등에 따르면 서울 아파트 월세 비중은 지난해 1∼7월 43.9%에서 올해 같은 기간 52%로 높아졌습니다.
전국 아파트도 52.4%로 절반을 넘어섰고, 비아파트는 80.4%에 달했습니다.
국회입법조사처는 전세보증금 6억 원인 서울 아파트에서 보증금 일부를 월세로 전환했을 때 세입자의 비용 변화를 분석했습니다.
줄어든 보증금에는 전월세전환율 4.5%를 적용하고, 돌려받은 돈을 연 3.5% 정기예금에 넣었을 때 얻는 이자 수익과 비교했습니다.
보증금을 6억 원에서 5억 원으로 낮추면 월 8만 3,300원, 연간 99만 9,600원의 비용이 추가됩니다.
4억 원으로 낮추면 연간 194만 원, 3억 원으로 낮추면 300만 원을 더 부담하는 것으로 계산됐습니다.
이는 전월세전환율 4.5%와 정기예금 금리 3.5%를 적용한 결과로, 실제 부담액은 계약 조건과 금리에 따라 달라질 수 있습니다.
입법조사처는 월세화가 진행되면 매달 임차료를 부담하는 구조로 전환돼 세입자의 실질소득 감소와 자산 형성 지연으로 이어질 수 있다고 분석했습니다.
한국부동산원의 8월 전국주택가격동향조사에 따르면 서울 주택 평균 월세는 131만 3,000원으로 관련 통계 집계 이후 처음 130만 원을 넘어섰습니다. 아파트 평균 월세는 164만 1,000원입니다
매매 상향평탄화와 세입자 실질 소득 하향 평탄화를 정부가 해내는 군요.
실제 상황에서는 월세 보증금이 전세 수준이고.. 거기에 추가로 월세 내라는거죠. -_-;;
정부 정책이 더 시장을 이상하게 만들어 버리는 거죠.
임대차 3법 때부터 이야기 했던건데
외면하더라고요.
전세금 돌려줄 돈 없다, 월세는 소득에 비례한다
등등등 으로요..
아무리 반도체에서 돈 쓸어담아도.. 자영업자들 줄 폐업을 피하지 못할 겁니다. 세금은 세금대로 늘고..
돈은 지방에 돈퍼줘도.. 엉뚱한데.. 돈 쓰니.. 효율은 없을 거고.. 괜히 20 30이 돌아서는게 아니죠.
그들 빚이 늘어나는 거니.. 수도권 여론이 엄청나게 안좋죠. 그런데 민주당은 정작 수도권 정당.. ㅋㅋ 이게 뭔지..
대출금리로 비교하면 더 심각하죠.
현재 시중 주담대 평균 금리 4.4%
현재 시중 전월세 평균 전환율 6.6%
전자는 투자자의 선택이고 후자는 비용의 성격에 대한 이야기입니다.
전세금 빼거나, 전세 대신 월세 들어가고 보증금 할 돈으로 주식투자하는 사람 많은데요.
보증금을 빼서 주식에 투자할 수는 있어요. 근데 그건 확정적인 월세 비용을 부담하는 대신 투자위험을 감수해 수익을 노리는 별도의 선택인 겁니다.
투자해서 벌 수 있다는 가능성이 월세라는 확정비용 자체를 없애주는 게 아니죠. 전혀 상관없는 별개의 문제를 자꾸 앞의 주제 쪽으로 하나로 엮으려고 하니까 논점 이탈이라고 하는 겁니다.
논리학 기본서 한번 읽어보시는 걸 추천드립니다.
주식 투자 붐으로 전세 대신 월세를 선호하는 사람이 존재하고, 그것이 월세 증가의 한 가지 이유라는 얘기입니다. 전세 선호하는 세입자만 있는 게 아니라요.
“사람마다 생각이 다르니까요” 이런 말씀 하시는거 아닙니다. 괜히 예금 금리와 비교하는게 아니예요.
예금 금리는 ‘최저 무위험 수익률’이기 때문에 임대료의 기준이 되는겁니다.
그래서 전세 들어가는 사람, 월세 들어가는 사람, 전세금 빼서 투자하는 사람 등등이 있는 거죠.
국채도 2년물 5년물 10년물이 각각의 경제지표의 기초가 되듯이요. 임대료는 예금금리가 기초가 됩니다.
님과 같은 생각을 가진 10억명이 모여서 ‘흥 내 생각은 이래.’ 라고 백 날 천 날 생각만 해 봐야 경제에 단 0.01도 영향을 미치지 않습니다.
경제는 이익으로 움직이는 주체가 돌리는거예요.
막말로 세입자들이 생각해서 뭐 어쩔 건대요? 머릿속 생각이 뭘 할 수 있는데요?
피터 린치 - 수익을 당연하게 여기는 생각은 주가가 큰 폭으로 하락하면 확실히 치유된다.
앞으로는 대한민국도 런던처럼 수도권에 몰려 월세만 내는 세상이 올 것입니다.
근데 그나마 런던은 월세는 비싸도, 방 2-3개짜리 플랏이라고 불리는 공동주택 형식의 집들이나 원룸보증금은 쌉니다.. 월세 2-3개월치가 보통 보증금 평균가 예요.
하지만 한국은 방2-3개 있는 공동주택 보증금은
억대로 올라가죠 ㅠㅠ
사실상 전세같은 월세라…
거기다 월세라 해도 큰집은 보증금 불안도 그대로고요 ㅠㅠ
개마고원 높이 평탄화인가봐요
사람은 이익을 추구하며 이유없이 돈 안받는 선의라는 건 없습니다
대출이 안나오고 고금리시대에 저정도는 당연한거죠
아마추어 정부나 지지자나 자꾸 선의를 믿는 척하더라고요 본인들은 제값 받으면서
5% 로면 잘해주는거 아닌가요?
현재 전국 평균 6.66% 입니다..
지금 정부에서 전월세 시장 개판 만들어서 전월세 전환율 4.5%면 완전 천사에요
뭐 어차피 반전세 메타라 전월세 전환율이 별 의미없어지긴 했지만요
젊고 돈없는 세입자들에게 뭐 잘 해준 것도 없으면서 쉽게 이사하기 힘든 약점 이용해서 집주인이라는 명목으로 돈 더 뜯어낼려고 하는 게 양아치 짓이 아니면 뭐겠습니까?
그리고 연 4.5%는 천사라니까요.. 4.5% 해주는 집주인이면 명절마다 소소한 선물세트라도 하나씩 보내주면서 재계약 빌드업 해야할 정도인데요
지금 정부 정책으로 전세가 소멸하는 추세라 전월세 전환율 의미없어지고 월세 상방 박살나기 일보직전인데 지금 4.5% 해주는 집주인 만날 수 있다면 진짜 명절마다 과일세트 하나씩 보내줄 자신있습니다
중상급지는 1억 보증금 까는데 월 50 잡을걸요. 그것도 고금리 시절도 아니었던 걸로 기억하는데…
이재명이 이렇게 국민들 괴롭힐줄은 몰랐네요
가계부채 문제 해결하기 위해서는 선진국 형태로 전환해야죠.
부동산 업자들을 위해 폭탄을 키울것인가 서서히 줄여나갈것인가의 문제 아닐까요.
마지막 문제도 너무 단순화하신 시각입니다. 가계부채 문제를 인정하더라도 그 해결책으로 월세화를 추진했을 때 임차인의 주거비와 자산축적에 어떤 비용이 생기는지까지 별개로 따져봐야 할 사항인데요.
폭탄을 무주택자의 주거비 상승으로 막는군요.
유주택자 수가 무주택자보다 많으니 소수가 희생하는
방향인건가요?
이재명 정책이 옳다 하시는 분들이 다같이만 내려가도 집값 많이 떨어질걸요?
싸게 팔기 싫어서 근저당 꼼수쓰지 마시고
싸게 내놓고 가셔야 집값 떨어집니다
근시안적인 안목으로 볼것이냐 길게 볼것이냐의 차이같더군요.
어차피 정권 바뀌면 도로아미타불 될거
무리하게 밀어붙이면
그게 근시안적인 안목인거죠
지금 이재명 정책이 다 근시안적이에요
근데 전세 안 없어질 거라던 분들은 다 어디가셨는지..
옆동네로 가셨는지 빨간버스타고 뉴공듣고 있으신지
4년 전 7억5천 세입자 들였는데 계갱권도 못쓰니까 월 100씩 더 달라는 시대가 왔습니다
입대인 조합에선 내년까지 160으로 맞추는 게 목표구요..
월세 안 올리고 세월아네월아 10년 전 가격으로 계속 세 놓는 노령 임대인들 설득이 관건이네요 ㅜㅜ...
노인들 때문에 세를 못 올려요.. 근데 연락도 잘 안 되고 보통...