김민석은 160석 국회의원 가지고 기껏 생각한 것이
160석 국회의원들이 함께 펼치는 현수막 항의
160석 국회의원들이 함께 고성지르는 대법원 앞 규탄대회
그넘의 지긋지긋한
역풍 운운하다가 시기 놓치고
이제와서
진짜 쇼를 하네요
여당이 그런짓 하면
지나가는 새도
비웃어요
김민석 대표님
검찰개혁. 사법개혁, 언론개혁까지 빠르게 했으면
얼마나 좋았겠습니까
김민석은 160석 국회의원 가지고 기껏 생각한 것이
160석 국회의원들이 함께 펼치는 현수막 항의
160석 국회의원들이 함께 고성지르는 대법원 앞 규탄대회
그넘의 지긋지긋한
역풍 운운하다가 시기 놓치고
이제와서
진짜 쇼를 하네요
여당이 그런짓 하면
지나가는 새도
비웃어요
김민석 대표님
검찰개혁. 사법개혁, 언론개혁까지 빠르게 했으면
얼마나 좋았겠습니까
천하제일대악당
국민적 동의가 필요하니 국민들을 향해서 설득해야 할 문제가 있습니다
그런데 나이든 양반들이 힘과 권력을 다 가져놓고 어릴때 학생운동식 정치를 계속 하려고 하니 한심하게 보이는 거죠
아니 본문에 시기타령 하시고, 빠르게 했으면 좋았다면서요
무슨 이야기를 하고 계신겁니까?
대통령이 신이 아니라면 원래 성과 비교는 전년도, 전전년도랑 비교합니다. 회사 다님 알죠.
본인이 쓰신글을 읽어보세요.
첫 문장부터 160석 갖고 하는일이 뭐냐면서요.
작년에는 16석 이었나요?
본인이 제기한 틀 안에서 말씀드린 내용인데 횡설수설하십니까
'160석 가진 당대표로서 하는 일이 이게 뭐냐, 할거면 진작 빨리 했어야지'
이게 본문 내용 아닙니까? 본인글은 뭐 고양이가 썼나요?
그럼 본문에 그렇게 쓰시던가요
총리때는 이랬어야 했고 라도 한마디라도 하시던가요
뭔 민주당 대표로서 해야되는 일에 대해서 타령하시다가 정청래 이야기 한스푼 얹으니 총리때는 뭐하고~
아이고... 논리적인 척이라도 좀 해주세요.
님댓글 보다가 게시하신글 읽어보니 이해가 되네요
김민석 얘기 꺼내면 왜 발끈 하시는 지를요
전 아직도 선생님이 이해가 안갑니다.
본인이 쓰고, 게시하신 글이 맞죠?
아..제글을 이해 못하신듯 하니...
제 능력이 미진하여 이해를 시켜드리긴 어려울 것 같습니다.
ㅋㅋ.. 그건 흐린눈 해야죠..
조용한 개혁과 더불어 민생에 신경 써야할 시기에 검찰개혁 원툴로 떠들썩한 행동은 모른척하는겁니다..
현수막정치를 깐다면 정청래지도부에서의 행위가 정부와 국민에게 도움이 됐는지도 같이 평가 하셔야 봅니다 물론 잘 했다 생각하기겠지만요
그러게요, 몇몇 정책의 실패가 큰거죠
근데 제가 지적한 것과 그게 무슨 상관이죠?
본문이 '당대표 뭐하고 있냐, 할거면 빨리하던가'
제 댓글은 '작년에는 뭐하고..?'
선생님은 '작년에는 지지율 안이랬거든'
? 시기의 적정성을 논하는데 그렇게 말씀하시면
정청래 처럼 '조희대 안 건드려야지' 로 읽히는데요?
저는 저런 정치 행위의 평가를 하지는 않았습니다만, 주제를 확장하시니 말씀드리자면 현실적으로 조희대 탄핵은 불가능하다고 보는게 맞죠. 그리고 저런 행위 자체가 정치적으로 손익을 따져봐도 손해가 더 클 것은 자명합니다.
떨어진 지지율의 핵심은 부동산 이슈가 가장 크다고 보거든요.
더욱이 조희대가 무슨 성추행같은 가십성 높은 범죄 행위를 하지 않는 이상 탄핵이 국민적 관심을 유도 할 수 있을거라고 보진 않습니다.
뭐 위글과는 별개로,,, 정청래체제 였으면 뭐가 달라지나요? ㅋㅋ
저는 저런 정치 행위의 평가를 하지는 않았습니다만, 주제를 확장하시니 말씀드리자면 현실적으로 조희대 탄핵은 불가능하다고 보는게 맞죠. 그리고 저런 행위 자체가 정치적으로 손익을 따져봐도 손해가 더 클 것은 자명합니다.
->
님이 말씀하신 그대로입니다. 그래서 정청래 때도 안했나보죠. 김민석 때도 안하겠죠. ㅋㅋ
정치질,선동질 하는거죠 뭐
탄핵할 사유 있으면
바로 했을겁니다
나중에 뒤로 야합하고 이용하겠죠.
권력을 잡은 자에겐 다 이용대상이자 무기 일 수 있으니까.