군대가서 처음 정치에 큰 관심을 보이며 당시만해도 투표하러 가는 미친놈 소리들으며 열렬히 민주당을 지지해왔습니다.

허나 이글을 끝으로 앞으로 커뮤에는 더이상 의견을 내거나 글을 쓰진 않을 생각입니다.

그냥 조용히 제 신념대로 살아가고자 합니다.

최근 국정 지지율 하락을 두고 언론과 평론가,그리고 커뮤에서는 부동산, 주식, 인사 실패, 검찰 개혁의 미진함 등 온갖 지표를 들이대며 분석합니다. 하지만 저는 이것들이 근본 원인이라기보다, 결과 뒤에 그럴듯하게 갖다 붙인 '사후 합리화'에 불과하다고 봅니다.

권력과 지지율을 움직이는 진짜 동력은 데이터나 정책이 아니라, '대중의 원초적 심리'와 '권력의 생리'에 있기 때문입니다.

1. 대중은 '유능한 타인'보다 '무능한 내 편'을 선택한다

브라이언 클라스의 《권력의 심리학》을 비롯한 여러 사회심리학 연구가 밝혀낸 인간의 본능이 있습니다. 수렵채집 시절부터 생존을 위해 진화해 온 인간의 뇌는 객관적으로 유능한 이방인보다, 조금 부족하더라도 '우리 부족(내 편)'이라고 확신이 드는 사람에게 표를 줍니다. 유명한 모의 리더 선출 실험에서도 유권자들은 스펙과 역량이 뛰어난 외부인 대신, 능력이 떨어지더라도 자기 대학·자기 집단 출신인 동질한 인물을 압도적으로 선택했습니다.

우리는 겉으로는 "국가 전체를 이끌 유능한 지도자"를 뽑는다고 말하지만, 무의식 밑바닥에서는 "오직 나와 내 집단만을 위해 올인해 줄 확실한 우리 편"을 갈망합니다.

2. '침팬지 폴리틱스'와 2인자의 반란 메커니즘

프란스 드 발의 고전 《침팬지 폴리틱스》를 보면 권력의 교과서적 수순이 나옵니다.

• 우두머리의 정석: 새로운 알파 메일이 권력을 잡으면, 자기를 밀어준 소수 실세(2인자)의 무리한 요구에만 휘둘리지 않고 무리 전체와 다수의 약자(암컷과 새끼들)를 챙기며 넓은 대중적 지지 기반을 구축하려 합니다. 치세를 오래 유지하기 위한 정상적인 통치 행위입니다.
• 소외된 2인자의 쿠데타: 하지만 이 과정에서 지분이 축소되었다고 느끼는 기존 연합 파트너(2인자, 3인자)들은 극심한 배신감을 느끼며 물밑에서 반란을 모의합니다.

현대 정치에서 이 쿠데타는 물리적 폭력이 아니라 스피커와 선명파들이 주도하는 '여론 선동과 배신자 낙인찍기'로 나타납니다. "전체와 미래"를 보려는 리더의 현실적 타협을 '변절'로 규정하고 내부 총질을 시작하는 것입니다.

3. '차기 주자 공백'이 부른 억지 굴복 요구

그렇다면 코어 지지층과 스피커들은 왜 지금 이렇게까지 집요하게 정책 기조 전환을 압박할까요?

민주당 내에 '확고한 차기 대선 주자'가 없기 때문입니다.

만약 당내에 이재명을 완벽히 대체할 압도적 차기 주자가 준비되어 있다면, 지금처럼 무리하게 흔들 필요도 없습니다. 조용히 다음 판을 짜면 그만입니다. 하지만 지금은 그를 대체할 뚜렷한 대안이 없습니다. 이재명은 '내 편'이 아니라서 꼴 보기 싫고, 그렇다고 내버려 두자니 자기들이 원치 않는 비주류나 다른 세력이 차기를 장악할까 봐 두려운 것입니다.

결국 지금 쏟아내는 압박의 진짜 속내는 "대체재를 키울 시간(가령 정청래 같은 선명파 주자의 체급을 올릴 시간)을 벌어야 하니, 딴마음 먹지 말고 빨리 고개 숙여 '나는 여전히 너희 편'이라고 항복 선언을 해라"라는 억지 부리기에 가깝습니다. 검찰 개혁이 미진하다는 비판 역시 이미 제도적·법적 정리가 끝난 사안임에도, 단지 '내 편 선언'을 받아내기 위한 명분으로 반복해서 소환할 뿐입니다.

4. '내 편'의 기준이 바꾸는 미래 정치 지형 (수도권 vs 지방)

이처럼 모든 정치적 판단이 철저히 "누가 내 편인가", "누가 내 실리를 지켜주는가"로 수렴된다면, 향후 대한민국의 정치 지형은 과거의 '이념 구도'와 완전히 다른 양상으로 재편될 것입니다.

• 서울·수도권의 보수화: 과거 서울과 수도권은 '깨어 있는 지식인', '진보의 성지'처럼 포장되었지만, 이제 더 이상 그들은 민주당을 '내 편'으로 보지 않습니다. 부동산과 자산 가치가 급격히 치솟은 상황에서 내 절대적인 사적 재산권을 지켜줄 집단은 시장주의와 규제 완화를 외치는 국민의힘이기 때문입니다. "내 자산을 지켜주는가"가 기준이 되는 순간, 수도권의 다수는 자연스럽게 보수 정당을 내 편으로 선택하게 됩니다.
• 지방의 민주당 선호 확대: 반대로 지방은 정반대의 흐름을 탈 것입니다. 인구 소멸과 인프라 붕괴의 벼랑 끝에 선 지방 입장에서, 시장 경제의 자율과 독자 생존만을 강조하며 손을 놓는 국민의힘은 더 이상 '내 편'이 될 수 없습니다. 오히려 국가 전체가 개입해 예산을 투입하고 지방을 균형 있게 살려내겠다는 민주당의 정책 기조를 '우리의 생존을 지켜줄 내 편'으로 인식하게 됩니다.

결국 과거의 '영호남 지역주의'나 '추상적 이념 대립'은 사라지고, '내 자산(수도권)이냐, 내 생존(지방)이냐'라는 철저한 이해관계와 내 편 논리가 유권자의 선택을 가르는 시대가 올 것입니다.

5. 맺으며: 특정 인물이 아닌 '공공의 미래'를 보며

앞서 밝혔듯이 저는 민주당을 지지하는 유권자입니다. 하지만 그 이전에 대한민국이라는 나라가 잘되는 것이 최우선입니다.

솔직히 저는 특정 전직 대통령의 이름을 딴 '누구누구 정신' 같은 거창한 우상화에는 관심이 없습니다. 과거 노무현, 문재인 대통령을 열렬히 지지했던 적도 있지만, 그분들은 각자의 시대에서 소임을 다하고 지나간 역사의 인물들일 뿐입니다. 그들의 이름을 상징화하거나 무조건 계승해야 한다고 생각하지도 않습니다. (문 전 대통령께서 부디 남은 여생을 평온하게 보내시길 바라는 마음뿐입니다.)

제가 민주당을 지지하는 이유는 단순히 특정 정치인을 사랑해서가 아니라, 무한 경쟁보다는 공정한 분배를, 특정 기득권보다는 약자와 공공의 이익을 우선하는 민주당의 핵심 가치가 대한민국 전체가 나아갈 방향에 가장 부합한다고 믿기 때문입니다.

그런 관점에서 보면 이재명이라는 인물 역시 그 가치를 실현하기 위한 '하나의 도구(수단)'일 뿐, 저에게 어떤 절대적인 숭배의 대상이 아닙니다. 사실 저 역시 과거에는 "저 사람은 절대 대통령감이 아니다"라고 생각했던 쪽이었습니다. 그럼에도 불구하고 지금 그가 당의 선택을 받고 국가의 리더 자리에 선 것은, 이 험난한 시대가 요구하는 소명과 부름이 있었기 때문이라고 받아들입니다.

모든 정책이 100% 성공할 수는 없고, 현장에서는 분명 크고 작은 부작용과 반작용이 생길 수밖에 없습니다. 미시적으로 들여다보면 서울의 부동산 문제로 고통받는 이도 있고, 주식 시장의 굴곡에 속이 타는 개인도 존재합니다. 검찰 개혁문제도 서로 부작용에 대해 논리가 많죠. 하지만 국가 전체를 조망하는 거시적 틀에서 볼 때, 현재 정부가 추진하는 국정 기조는 진영의 사익이 아니라 '대한민국 전체의 시스템'을 향해 가고 있다고 믿기에 저는 큰 틀에서 불만이 없습니다.

결국 지금 벌어지는 지지율 하락은 표면적인 정책 실패 때문이 아닙니다. "내 진영, 내 집단만을 위해 무조건 올인해 주지 않는다"며 등을 돌려버린, 인간의 원초적인 '편 가르기 심리'가 과도하게 작동한 결과라고 생각합니다.

정치는 특정인의 사당을 만드는 팬덤 놀음도, 내 기분 맞춰달라 떼쓰는 투정도 아닙니다. 지도자를 한 진영의 전유물로 가두려 하지 말고, 전체를 보며 나아가려는 통치의 큰 흐름을 냉정하게 직시할 수 있기를 바랍니다.