처음 글을 씁니다.

저희 아버지는 오랫동안 민주당을 지지해온 정치 고관여층입니다. 김어준 방송을 꾸준히 듣고 유시민 작가도 좋아합니다.(시골에서 그것만 거의 보십니다)

그런데 이재명 대통령 취임 이후부터 말투나 태도 등을 문제 삼기 시작하더니, 최근에는 제가 보기에도 이해하기 어려울 정도로 원색적인 비난을 하기 시작했습니다. 유시민의 ABC 발언 때부터 특히 심해졌습니다.

그래서 저는 그때마다 묻습니다. 왜 그렇게 생각하느냐, 그 판단의 근거가 무엇이냐고요. 그런데 구체적인 근거를 들어본 기억은 거의 없습니다. 오히려 근거를 물으면 화를 냅니다. 어제 기자회견 이후에도 이야기를 나눠봤습니다. 중수청장 후보에 대해서는 욕을 하면서도, 박시영은 사업을 한 것뿐인데 그게 무슨 문제냐는 식입니다.

저는 이런 이야기를 들을 때마다 다시 근거를 묻습니다. 어떤 사실이나 정황을 보고 그렇게 판단한 것인지 궁금해서요. 하지만 그 질문에 대한 답보다는 화가 먼저 돌아옵니다.

더 답답한 것은 본인은 정치에 대해 굉장히 많이 알고 있고, 다른 사람보다 사안을 넓고 지혜롭게 보고 있다고 확신한다는 점입니다. 물론 정치적 판단은 사람마다 다를 수 있습니다. 이재명 대통령이나 민주당 정치인들을 비판하는 것 자체가 문제라고 생각하지도 않습니다. 제가 답답하게 느끼는 건 다른 의견이 아니라, 판단의 근거를 확인하려는 질문 자체가 통하지 않는 모습입니다.

그래서 요즘은 김어준을 비롯한 정치 콘텐츠가 일부 강성 정치 고관여층에게 어떤 영향을 미치고 있는지 생각하게 됩니다. 사실과 근거를 놓고 판단하기보다 특정 진행자와 특정 논객의 해석을 반복해서 접하면서 그것이 어느 순간 자신의 확신이 되어버리는 것은 아닌지요.(참고로 저도 김어준 뉴스공장 즐겨들었고 유시민 팬이었습니다)

제가 보기에는 비판적으로 정보를 받아들이는 것과 특정 정치 콘텐츠를 끊임없이 소비하면서 확신을 강화하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 그런데 후자의 상태에서도 스스로는 누구보다 사리분별을 잘하고 있다고 믿을 수 있다는 게 무섭습니다.

저는 요즘 그 모습을 가까이서 보면서 김어준식 정치 콘텐츠가 일부 고관여층을 사실상 가스라이팅하고 있는 것 아닌가 하는 생각까지 듭니다. 정치가 사실과 근거를 따지는 영역이 아니라 믿고 싶은 이야기를 확인받는 영역이 되어버린다면, 그건 진영을 떠나 건강한 현상이라고 보기 어렵습니다.

가족과 이야기하면서도 이제는 한숨만 나옵니다. 정치 콘텐츠가 사람에게 세상을 바라볼 더 많은 근거와 시각을 주는 것이 아니라, 반대로 확신만 강화하고 대화를 불가능하게 만든다면 그 사회적 영향에 대해서는 한번쯤 진지하게 생각해봐야 하지 않을합니다.