이건 노무현 대통령 때도 똑같이 겪었던 딜레마입니다. 다만 그땐 한국이 외교적으로 움직일 공간이 지금보다 훨씬 넓었죠. EU도 이빨 빠진 호랑이가 아니었고, 부시의 '테러와의 전쟁'에 동참하지 않은 동맹국들이 정말 많았습니다. 그때는 중국이 지금처럼 미국의 상대로 부상하기 전, 발톱을 숨기고 있던 시기였고요.

아마 진보진영이 그렇게 바라던 반미적 아젠다를 제대로 실현하고 싶었다면, 그때 노무현 대통령이 이라크 파병을 안 하면 될 일이었습니다. 그만큼 여건이 받쳐줬다는 뜻이죠.

지금은 그때처럼 녹록지 않습니다. 저는 이재명 대통령의 부동산 정책이나 환빠스러운 역사관, 그리고 전반적으로 국민들의 먹고사는 문제에 대해 많은 문제점을 제기하고 있습니다만 — 이건 '뉴재명 때문에 나라가 망했다'는 프레임과는 정반대의 얘기입니다. 민주당 40~50대 남성들만 열광하는 검찰개혁에만 매달리면, 민주당은 개헌선조차 잃게 될 겁니다. 다만 적어도 외교안보 문제에 있어서는 현명하게 판단하리라고 봅니다.

이란이 한국 경제개발에 큰 도움을 줬던 나라라는 건 맞습니다. 하지만 이 문제에 있어서는 결국 미국이 원하는 대로 해줄 수밖에 없습니다. 바이든이든 트럼프든, 미국이 이렇게 노골적으로 요구하는 흐름이 된 지는 이미 꽤 됐고, 앞으로 더 심해질 겁니다.

미국의 패권 약화나 다극화 체제를 운운하는 사람들은 경제 통계를 제대로 본 적이 없는 사람들이라고 생각합니다. 미국의 1인당 GDP는 이미 EU 평균의 2배 수준이고, 격차는 갈수록 벌어지고 있습니다. 유럽에 빅테크 기업이 단 하나라도 있습니까?

좋든 싫든 미국과 같이 갈 수밖에 없습니다. 청와대라는 자리에 앉으면, 노무현 대통령처럼 미국 한 번 안 가본 사람도 결국 현실을 깨닫게 됩니다.