이재명 대통령을 아직까지는 지지합니다만
음주운전까지 맞지도 않는 시대상까지 언급하면서 쉴드치는 모습을 보다보니
이재명 까가 되어버릴 판입니다..
2004년에 음주운전이 흔했고 만취음주운전이 별일이 아니라면
벌금은 왜 내며 류시퍼,킬러조는 왜 방송계에서 매장당했는지 생각해봅시다..
뉴이재명이라는 집단에 저도 들어가는지는 모르겠지만
정치에 너무 절여지지 맙시다
이재명 대통령을 아직까지는 지지합니다만
음주운전까지 맞지도 않는 시대상까지 언급하면서 쉴드치는 모습을 보다보니
이재명 까가 되어버릴 판입니다..
2004년에 음주운전이 흔했고 만취음주운전이 별일이 아니라면
벌금은 왜 내며 류시퍼,킬러조는 왜 방송계에서 매장당했는지 생각해봅시다..
뉴이재명이라는 집단에 저도 들어가는지는 모르겠지만
정치에 너무 절여지지 맙시다
아뇨 일방적으로 틀린 거라고 치부할 수 없습니다.
작성자분 처럼 법무부 장관은 음주운전 같은 범죄 이력이 있으면 장관으로서의 권위와 국민적 신뢰가 떨어질 수 있으니 부적합하다 라고 하면 일리가 있죠.
그런데 20년 전의 과오가 현재 직무 수행을 가로막아야 하는게 과연 타당한지에 대해서도 생각해봐야한단 거죠
(그렇다고 과거 시대상 이 어떻고 따질 생각은 전혀 없습니다. 잘못된건 잘못된게 맞죠)
관점의 차이인 겁니다. 그냥 일방적으로 틀린거라고 이야기하시는거면 더이상은 드릴 이야기가 없고요
다만 지지한다는 사람들이 되도않는 궤변 늘어놓으면서 “아 그당시 만취운전은 별거 아녜요~” 이러는게 짜친다는겁니다
아 방금 이야기하신 건 틀린게 맞다고 생각해요. 솔직히 저도 그런식으로 비호하는건 좀 이해가 안갑니다.
본인의 생각이 굳이 빠나 까 때문에 바뀐다면 그게 본인의 생각이 아닌거죠.