친인척이 음주운전자 운전으로 사망 했습니다 : 클리앙

고객지원

모두의공원

친인척이 음주운전자 운전으로 사망 했습니다 30

2026-09-16 12:52:44 수정일 : 2026-09-16 14:27:50 223.♡.46.223

groomekr

아주 가까운 친인척 입니다

음주운전 쉴드는 안됩니다

가장 두둔하지 말아야 할 범죄중에 하나가 음주운전 입니다

제발 클리앙에서 조차 음주 운전을 두둔한다면

말이 안되는 일입니다

아무리 진영의 논리도 중요하지만

음주운전 같은 범죄를 두둔하지 맙시다

본인의 가족이나 친인척이 피해를 봤다면

그 여파는 상상을 초월 합니다

groomekr 님의

댓글 • [30]

스컬리멀더

음주운전은 살인 행위입니다.

위로킴

유가족분의 절규와 분노에는 깊이 고개를 숙이게 됩니다. 다만 커뮤니티 내부의 논쟁은 음주운전을 잘했다고 두둔하는 것이 아니라, 이미 과거에 종결된 과오를 정치적 공격 수단으로 과도하게 소급 적용하는 행태를 경계하자는 취지임을 조금만 냉정하게 봐주셨으면 좋겠습니다.

groomekr

@위로킴님 친인척중 음주자가 운전한 차량에 의해 사망했다면 냉정한 시선으로 볼수 없어요

이건 어떤 근거로도 쉴드가 안됩니다
본인이나 본인의 관계자가 저런 일을 당했다면
냉정한 취지를 고려한 생각이 가능 한가요?

엄청 이기적인 생각입니다

위로킴

@groomekr님 유가족이나 당사자의 입장이라면 당연히 피가 거꾸로 솟고 평생 용서할 수 없는 비극이 맞습니다. 하지만 국가의 사법제도나 공직자 인사 검증이라는 시스템은 개인의 비극적 감정이나 보복 심리로만 움직일 수 없습니다. 이미 법이 정한 처벌을 완료하고 오랜 자숙을 거친 인물에 대해, 감정적 정서법을 들이대며 모든 기회를 영원히 박탈하는 것은 법치의 원칙에 어긋납니다. 범죄를 옹호하는 것이 아니라 시스템의 객관성을 지키자는 취지입니다.

groomekr

@위로킴님 그또한 이기적인 생각입니다 당사자가 아니면 느낄수 없는 감정입니다
그 감정을 느끼지 못햇다면 댓글과 같은 발언을 할수 있겠죠

이렇게 법적인 제재뿐 아니라 지속적으로 사회적 법적 억압이 있어야 합니다 또다른 희생자를 낳을수 있습니다

단호하게 말씀 드립니다
음주운전자는 지속적으로 사회적 제재를 통해 다스려야 한다고 생각 합니다

위로킴

@groomekr님 또 다른 피해자가 나오지 않도록 음주운전자를 엄격하게 대해야 한다는 말씀도 충분히 일리 있는 생각입니다. 다만 범죄의 행위 자체를 비판하는 것과, 20년 전 과거의 과오에 대한 참작 범위를 어디까지 둘 것인가는 결국 개개인의 생각의 차이가 존재할 수밖에 없는 영역입니다.한 번 잘못을 저지르면 평생 공적 기회를 박탈해야 한다는 시선이 있는 반면, 이미 법적 대가를 치르고 오랜 기간 자숙했다면 현재의 역량과 전문성을 바탕으로 기회를 줄 수 있다는 시선도 존재합니다. 서로 다른 기준을 이기적이라 단정 짓기보다, 공직 검증 과정에서 다양한 가치관과 기준이 공존할 수 있음을 유연하게 바라봐 주셨으면 합니다.

멋진상우

@위로킴님 본인이 그렇게 느끼시면 본인이 그렇게 행동하면 됩니다. 어이하여 내가 그렇게 생각한다고 남도 그렇게 생각해달라고 계속 요구하는지 모르겠습니다.
본질적인 질문을 드려 봅니다. 이 사안에 있어서 왜 그래야 하나요?

위로킴

@멋진상우님 남들에게 똑같이 생각하라고 요구한 적이 없으며, 단지 이런 시선도 존재한다는 점을 언급했을 뿐입니다.

멋진상우

@위로킴님 범죄 행위에 있어서 죄값을 치르고 시간이 흘렀다면 기회를 줘도 된다는 의견을 기반으로한가지 질문을 추가로 드려봅니다. 아래 댓글에도 있지만 조두순이라고 있죠. 이미 죄값을 치렀고, 20여년에 가까운 시간이 흘렀네요. 조두순도 그럼 공직에 임명되어도 괜찮은가요?

멋진상우

@위로킴님 아뇨. 님의 글은 저도 그렇고 groomekr님도 전혀 그렇게 이해하시지 않은듯 합니다만, 님이 그렇다 하시니 존중하겠습니다.
======댓글 추가======
~~~취지임을 조금만 냉정하게 봐주셨으면 좋겠습니다.
~~~유연하게 바라봐 주셨으면 합니다.

이렇게 적으셨죠. 아래와 같이 적으셨으면 님의 의도를 이해가 되겠지요.

~~~취지입니다.
~~~유연하게 생각하고 있습니다.

그런데 "~~~좋겠습니다, ~~~주셨으면 합니다"로 끝나는 문장이 어찌 권유가 아니고 그저 의견을 말한 문장이 되나요?

위로킴

@멋진상우님 단순 음주운전 전과와 반인륜적인 아동 성폭행 중범죄를 동일 선상에 두고 비교하는 것 자체가 심각한 논리 비약이자 억지입니다.

멋진상우

@위로킴님
아뇨.
님은 범죄를 구분하지 않으셨는데요. 심각한 논리 오류를 저지르시네요.

"범죄의 행위 자체를 비판하는 것과, 20년 전 과거의 과오에 대한 참작 범위를 어디까지 둘 것인가는 결국 개개인의 생각의 차이가 존재할 수밖에 없는 영역"

그리고 음주운전은 예나 지금이나 살인을 저지를수도 있는 심각한 범죄행위입니다. "단순" 음주 운전이 아닙니다.

글을 쓰시는 것을 보니 음주 운전에 대한 생각이 남다르시네요. 재미있는 대화입니다만, 더 대화할 이유가 없어 보이네요. 즐거운 클리앙 생활 하시길 바랍니다.

스컬리멀더

@위로킴님 아하..... 음주운전은 단순한거고 아동성범죄는 중범죄라고요???? 누가 그래요? 이야. 언제부터 음주운전은 단순한걸로 바뀌었나요?

위로킴

@멋진상우님 범죄를 구분하지 않은 게 아니라 범죄의 성격과 법적인 결격사유를 명확히 구분한 것입니다. 음주운전이 무겁고 나쁜 범죄라는 본질을 부정한 적은 없으며, 사법제도의 대원칙인 ‘형기 만료에 따른 권리 회복’과 ‘참작의 여지’에 대한 시각 차이를 말했을 뿐입니다.본인의 기준만 무조건 정답이라 믿고 타인의 의견을 왜곡하다가, 논리가 막히니 ‘더 대화할 이유가 없다’며 정신승리식으로 소통을 차단하는 태도가 참 안타깝습니다. 지금은 그렇게 감정적 정서법으로 귀를 막고 도망칠 때가 아니라, 국가의 헌정을 흔들었던 계엄 세력을 단호히 막아내고 사법개혁을 완수할 능력이 누구에게 있는지를 냉정하게 봐야 할 때입니다.

위로킴

@스컬리멀더님 음주운전이 가볍고 단순한 범죄라고 말한 적 없습니다. 아동 성범죄와 음주운전은 법적으로 적용되는 형량과 공직 결격사유의 기준 자체가 엄연히 다르다는 당연한 팩트를 말한 것입니다.문맥을 악의적으로 왜곡해서 말꼬리 잡고 늘어지는 유치한 억지 부리지 마세요. 음주운전이 잘못된 것과 별개로, 지금은 그런 말장난으로 본질을 흐릴 때가 아니라 국가 헌정을 흔든 계엄 시도를 철저히 막아내고 사법개혁을 추진할 후보자의 전문성을 냉정하게 검증해야 할 때입니다.

스컬리멀더

@위로킴님 아하. 결격사유에 없는 범죄는 아무 문제가 없단 뜻이군요. 억지는 누가 부릴까요? 냉정하게요? 세상에서 자기가 객관적으로 말한다라는 사람치고 제대로 된 사람은 없더라구요.
앞으로 모든 공직자에 지원할 사람들은 결격사유에 없는 범죄만 저지르세요! 알겠습니까? 꼭 결격 사유 리스트에 없는 범죄만 저지르세요....... 그래야 쉴더들도 생기고 그러지 않겠습니까