술 별로 좋아하지도 않고 운전도 잘 못해서 평생 음주운전이라고는 상상도 못 해본 인간입니다.

나도 나이 50 바라보는 입장이라 1990년대~2000년대에 청소년기~청년기를 보냈는데 그 당시에도 사회 인식 상 음주운전에 관대했던 적은 없었습니다. 그때도 음주운전은 살인과 다름없고 (과장이겠지만) 어떤나라는 음주운전자 총살한다더라 식의 말이 돌았습니다. 당시는 인터넷이 대중화되기 이전이니 확인할 길은 없었지만요. 지금보다 처벌기준이 약했을 뿐이었죠.

단언하건데 법무부장관 후보자가 음주운전 전과가 있다면 200퍼센트 결격사유입니다. 연예인들도 원스트라이크 아웃인데 그야말로 '법'무를 담당하는 부처 수장에, 단속시 혈중알코올 정보도 공개가 안 되어서 서로 봐주기가 의심되는 정황의 당사자를 장관으로 임명해야 할 만큼 현 정부의 인재풀이 좁나요?

분명 이재명도 음주전과 있는데 대통령 되었잖냐고 말같지도 않은 비호가 나올텐데 나도 이재명 음주전과 알고서도 선거때마다 찍었습니다. 왤까요? 선거는 차악을 뽑는거니까요. 선거 경쟁자들이 음주운전 전과를 아득히 초월하는 핵폐기물급이라 이재명 뽑았지 음주운전 맘에 들어서 찍은 것은 아니었죠. 골수지지자들 빼고는 다 같은 생각 아닐까요?

대안이 있으면 굳이 차악을 선택할 필요 없습니다.

그리고 되도 않는 '음주 운전 할 수도 있지 뭐' 하는 헛소리는 않 봤으면 좋겠습니다. 게다가 김승원 이 인간은 몇몇 사람들이 주장하는 '그나마 음주운전에 관대했던' 약육강식 20세기도 아니고 대명천지 21세기에 음주 후 운전대를 잡았습니다.