데센에서 전기 부족하니
온사이트 발전을 하는데 물 소음 문제로 지역민과 많은 마찰을 빚고있죠.
그런데 의외의 대안이 수소전지입니다.
물,소음 문제가 적고요.
설치기간이 4개월 정도로 매우 빠릅니다.
블룸에너지의 경우 만년 적자 기업이
데센 납품하면서 s&p 500에 편입되었습니다.
특히 트럼프 다음 정권이
환경문제를 보기 시작하면
그땐 수소가 훨씬 유리하죠
지금 깔아논 디젤 기반 발전은 다 걷어내야 할거에요.
데센에서 전기 부족하니
온사이트 발전을 하는데 물 소음 문제로 지역민과 많은 마찰을 빚고있죠.
그런데 의외의 대안이 수소전지입니다.
물,소음 문제가 적고요.
설치기간이 4개월 정도로 매우 빠릅니다.
블룸에너지의 경우 만년 적자 기업이
데센 납품하면서 s&p 500에 편입되었습니다.
특히 트럼프 다음 정권이
환경문제를 보기 시작하면
그땐 수소가 훨씬 유리하죠
지금 깔아논 디젤 기반 발전은 다 걷어내야 할거에요.
생각보다 꽤 긴 시간 기술개발 개선이 필요하다고 하더라구요.
그리고 수소 수급 문제도 있구요
에센피 오백에 편입된 것도 수소랑은 상관없는 가스로 만드는 제품 납품으로 들어간거고요.
물 소음 문제 적고 설치기간 빠른 것도 블룸에너지향 말하는 것이라면 수소랑은 관련 없습니다.
수소경제엔 가스개질해서 수소 만드는 것도 포함됩니다. 여기서 탄소포집하면 블루수소가 되죠.
https://news.skecoplant.com/board/13488
“그중에서도 SOFC는 수소를 연료로, 세라믹과 같은 고체 산화물을 전해질*로 사용하는 전지이죠”
오히려 전기에너지 - 화학에너지(수소) - 전기에너지로 변환하는 과정을 생각하면 굳이.. 필요할까 생각이 드는군요.
수소체계의 장점은 대용량으로 에너지 저장이 가능하다라는 것이지,
생산비용이 저렴한건 아닌거 같습니다...
5년정도 뒤엔 스택을 갈아야 해서 비용이 많이 드는데, 지금 데이터센터는 비용상관 안하고 빨리 지어라 이게 목표라 상대적으로 호율이 좋았던 블룸에너지가 각광을 받고 있죠
수소 시대를 열어줄지는... 저는 부정적 입니다