원전이 안 되는 이유 간단하죠

댓글 99

1. 해요해요 · 2026-09-12 08:29:08 · 공감 4

   유럽 미국도 원전 열심히 추진중입니다....어차피 신재생에너지로 커버 안될테고 원전 짓기 싫으면 화력이나 LNG 추진하겠죠;;
2. 일일신 · 2026-09-12 08:29:42 · 공감 5

   @님 서울에도 추진하면 되겠네요. 깨끗하고 저렴하고 안전한데 수도권엔 단 하나도 없는 원전
3. 해요해요 · 2026-09-12 08:32:04

   @일일신님 어딘가에는 추진해야겠죠.. 원전말고 대안있으면 하면됩니다....
4. 일일신 · 2026-09-12 08:37:01

   @님 원전 사고나면 대안이 있음 하면 됩니다. 대안이 없으니 원전은 지면 안되죠.
5. 곤도르의탕아 · 2026-09-12 09:04:21

   @일일신님 원전 짓는게 맞는지는 모르겠지만, 대안에 대해서는 정말이지 맞는말씀이십니다.
   문제를 미래로 미루는건 대안이 아니죠. 그냥 방폐하는거죠.
6. cosmos · 2026-09-12 08:30:21

   안전하고 가까우니 송전 문제도 덜하겠고 수도권에 짓는거 찬성이지만 높은 땅 값과 북한이랑 가까운 점 등을 고려하면 어려울거 같네요.
7. 일일신 · 2026-09-12 08:31:46 · 공감 3

   @cosmos님 체르노빌과 후쿠시마가 미사일 맞아서 파괴된거 아니죠.
   땅값이야 인천만 가도 쌉니다. 서해안은 매립지 풍부하고요. 수도권에 안짓는 거 다 핑계인거 아시면서...
8. cosmos · 2026-09-12 08:37:17

   @일일신님 맞아요. 어떻게든 지으면 지을 수 있겠죠. 근데 말씀처럼 사고 가능성을 염두하고 있는거니 못 짓는 거겠죠.
9. 폭시해적단 · 2026-09-12 08:49:17

   @cosmos님 북한 미사일 사정권이 수도권만은 아닐텐데요...
10. tirpleA · 2026-09-12 08:31:45 · 공감 2

    그냥 우리나라는 서울만 국토로 남겨서 잘 발전시키고 전기 이런건 중국이랑 일본에서 수입하고 아이폰정도만 1차 출시받고 그러면 행복해질듯요 ㅎㅎㅎ
11. 일일신 · 2026-09-12 08:33:59

    @tirpleA님 서울에 화력발전 하나 있긴하죠. 수도권내엔 나름 발전소 많고요. 하지만 원전은 없다는 거. 바꿔말하면 다수가 원전을 인정 안 한다는 것이죠
12. tirpleA · 2026-09-12 08:40:25

    @일일신님 당인리 거기도 지하화말고 없애고 한강뷰 못 짓는게 다들 한이겠죠 ㅎㅎ
    태양광이 어쩌네 원전이 폭발하네 이런거는 다들 안중에도 없죠 콘센트만 꽂으면 나오는게 전기인걸요
13. 처리 · 2026-09-12 08:33:28 · 공감 3

    중국이 서해쪽으로 원전 많습니다.. 이게 더 걱정됩니다..
14. 일일신 · 2026-09-12 08:35:25 · 공감 2

    @처리님 수백 수천 키로 떨어져있는 원전 걱정하면서 정작 우리땅에 원전 짓자는 보수논리 보면 기가막히긴 합니다.
15. 중수가 되고싶은 초보 · 2026-09-12 08:57:36

    @처리님 서해 빼고는 못짓는거죠.
    물이 없으면 못돌리니까요...
16. 숫자놀음 · 2026-09-12 10:24:24

    @중수가 되고싶은 초보님 사실 서해도 원전건설에 적합치 않습니다..왜냐하면, 원전을 식히기 위한 냉각수로 바닷물을 끌어오는데, 서해는 뻘이 이 냉각수를 공급하기 위한 통로를 막아버리죠...그래서 영광원전의 경우, 정기적으로 이 뻘을 제거하기 위해 잠수부를 동원하는데, 잠수부 사망사고가 계속 생기고 있죠.
17. ENYA · 2026-09-12 08:36:21 · 공감 4

    원전을 찬성하시는 분들의 공통적인 특징이 있는데, 자기집 근처에는 절대로 찬성하지 않는다는거죠.
    원전 찬성 발상은 전형적인 이기주의 끝판왕이라고 할 수 있죠.
    
    수도권에 계시는 원전 찬성론자 분들은 최소한 평택이나 화성에 원전 4기 정도는 짓고 나서 이후 원전의 장점을 말씀하시길 바랍니다. 저는 원전 반대론자이지만 굳이 짓겠다고 하면 수GW급 전력을 우습게 잡아먹고 있는 평택/화성 반도체 공장에 바로 전력 수급이 가능한 지역에 원전을 지어야 한다고 생각합니다. 인근지역 주민분들은 보상도 낭낭하게 받으실건데 찬성하실거죠?
18. 일일신 · 2026-09-12 08:37:56

    @ENYA님 맞습니다. 안전하다 떠들지만 이미 초대형 원전 사고만 2개인데 무슨 안전을 떠드는지 모르겠습니다.
19. 해요해요 · 2026-09-12 08:37:59 · 공감 1

    @ENYA님 신재생,화력,LNG발전도 자기집앞에 짓는거 반대합니다
20. 이리가요 · 2026-09-12 08:40:34 · 공감 1

    @일일신님 큰 사고는 고민할 필요가 없어요. 한국은 어차피 부산에서 터지나 영광에서 터지나 도망갈데가 없어요. 그리고 제생각에 서울이나 인천에 안짓는 이유는 땅값이 비싸거나, 단층대가 있어서 입니다. 전력을 다량 소비하는 산업이 남해안에 몰려있기도 했구요. 당진 때문에 충남에 석탄화력이 엄청나게 돌아가는데, 석탄화력 없애고 원전을 짓는다면 주민들이 찬성할 사람도 많겠죠. 원전은 보상금도 크니까요.
21. ENYA · 2026-09-12 08:41:26

    @님 최소한 다른 사람들은 터지면 인근 수십km가 바로 오염되는 원전을 남의 땅에 지어야 한다는 뻔뻔한 소리는 안합니다.
22. ENYA · 2026-09-12 08:43:10 · 공감 2

    @이리가요님 서울이나 인천이 단층대가 있어서 안짓는다고요? 단층대가 인근에 활성화 되어 있는 경북 울진, 월성, 부산 기장원전은 왜 가동하는거에요? 거기는 불과 수십km도 안돼는 곳에서 경주 대지진, 포항 대지진을 때려맞았습니다.
    
    지진 안정성은 수도권이 경상도보다 훨씬 낫습니다. 수도권은 원전 적합지대라나까요?
    땅값도 화성이나 평택의 해안가 지역은 경남, 경북지역 원전 소재지와 별 차이도 없습니다. 그냥 수도권 사람들 이기심 때문에 원전 검토도 안하는 겁니다.
    
    저는 원전 반대하지만 수도권에 짓겠다고 하면 적극 찬성입니다.
23. 일일신 · 2026-09-12 08:46:56 · 공감 2

    @이리가요님 소련이나 일본만봐도 그 근차 수십키로는 차단해도 그 이상은 안 막죠. 전국토가 다 박살나는 건 과대한 소리고 원전 인근 시군구급 지자체는 사라지고 도단위 광역단체급은 매우 큰 피해 입는거죠. 그러니 사고날거 생각하고 수도권 지역 피해 짓는거죠.
    그리고 지진은 영남이 제일 빈번한데 지진 핑계는 좀 그렇군요. 그렇게 하나하나 위험성 따져가며 질 매우 위험한 원전이라면 애초에 안 짓는게 맞다고 봅니다.
24. 이리가요 · 2026-09-12 08:52:21 · 공감 2

    @ENYA님 경북 울진, 월성, 부산 기장원전을 가동하는 이유는 이미 지어져 있기 때문입니다. 그거 지을 당시에 단층대 고려가 잘 안된것과, 울산의 중공업을 지원하기 위해서였겠죠.
    수도권에는 엄청나게 크고 긴 단층대가 여러개 지나갑니다. 그리고 냉각수 때문에 해안가에 짓고 이는데, 인청쪽 서해안에는 해저단층이 있습니다.
    포항지진은 겪어봐서 잘 압니다. 그런데 그 지진으로 포항의 제철소같은 대형 공장에 설비 파손같은 문제는 없었습니다. 그정도 지진에 내진설계가 된 공업시설은 큰 문제가 없다는 말이죠. 너무 공포심을 조장할 필요 없습니다. 원전이 무너질게 위험하다고 할 정도면, 강의 교량이나 고속도로 터널같은데 지나가면 안됩니다.
25. ENYA · 2026-09-12 08:53:28

    @이리가요님 아니.. 그러니까요. 아래서 이야기하신 서울에 무슨 추가령 구조곡이니 단층이니 그런 이야기는 왜 하시냐고요, 경남에선 지진나도 멀쩡한 원전이 서울에서 지진나면 박살납니까?
    
    서울은 앞으로 진도 9.0 지진이 예약되어 있나요? 서울에는 원전을 왜 못지어요? 용산에 지읍시다~
    SMR은 건물 크기도 크지 않아서 앞으로 지어질 용산 시민공원의 남산 조망을 가리지도 않습니다. 인근 아파트값 떨어뜨리는 청년임대주택 몇만채 보다 사람이 안사는 SMR이 훨씬 나은거 아니에요? 안전한 원전 아닙니까?
    
    제가 봤을땐 부지도 넒어서 전체 부지 1/10만 할당해서 SMR 지으면 최소한 10기 이상 건설 가능합니다. SMR 1기당 수백MW 전력을 공급하니 10기만 지어도 웬만한 경수로 원전 1~2기 출력은 커버하고 서울이 드디어 전력 자급도시로 올라설 수 있습니다. 깨끗하고 안전한 서울 SMR 적극 찬성합니다!!!!!
26. 이리가요 · 2026-09-12 09:00:21

    @ENYA님 열심히 하세요.
27. ENYA · 2026-09-12 09:01:09

    @이리가요님 넵~ 열심히 할께요~~ 님도 화이팅^^
28. 이리가요 · 2026-09-12 08:37:54 · 공감 5

    원전은 중립적으로 봐야죠. 안된다는 주장이 타당했기 때문에 지난 20년간 신규 착공 원전은 제3세계 국가 위주로 지어졌고, 요 몇년간은 중국과 러시아, 인도 위주로 하고 있죠.
    
    2020년 이후에 태양광발전의 설치 및 전력생산단가가 너무 싸져서 원전위주로 전력을 공급받으면 전기요금 때문에 수출경쟁력이 없어지는 문제도 생길 수 있습니다. 지금 중국이 이미 친환경 발전에서 BEP를 달성해서, 앞으로 생산되는 전기는 거의 무료에 가깝게 산업에 공급할 수 있죠. 전력을 다량 사용하는 산업에서의 제조업 경쟁력에서 앞으로 누구도 중국의 상대가 안될겁니다.
    
    그런데, 지금에 와서 중요하게 보는 데이터센터같은 산업은 전력이 24시간 꾸준히 필요하다는 거죠. 이건 원전하고 잘 맞는 산업이고 태양광에는 안맞는 산업입니다. 원전의 단점인 탄력운전이 어렵다는게 크게 문제가 안되는 산업이니까요. 게다가 데이터센터의 소비 전력도 원전 1기에 근접하게 맞출 수 있어서, 비싼 송전선 설치없이 원전 근처에 데이터센터를 지어버리면 되니, 경쟁력이 생깁니다.
    
    미국이나 유럽에서 원전을 안짓는 이유는 환경단체들의 반대도 있지만, 전력사업자가 원전의 터무니 없이 비싼 전력요금을 팔데가 없어서 입니다. 한국은 그나마 공사기간이 짧아서 원전으로 생산된 전력의 단가가 크게 비싸지 않다고 주장하는데, 이건 사실 국가별로 상황이 다른 거죠. 한국 사업자가 미국에 원전을 지을 때, 전력요금이 얼마가 적정한지는 지어 봐야 압니다. 제생각에는 아마 비쌀거에요.
    
    요약하면, 지금까지 원전이 안지어진 것은 여러 이유가 있는데 환경문제보다는 경쟁력이 없어서이다. 그런데 데이터센터 용으로는 원전이 경쟁력이 있을 수 있다. 정도입니다.
    
    저는 원래 한국의 전력사용량이 앞으로 계속 줄어들거라고 생각하고 있어서 원전을 추가로 짓는게 무용하다는 생각이었는데, 반도체 공장 추가로 짓고, 데이터센터를 늘린다고 하는 과거 없던 수요를 감안하면, 원전 4기 정도를 더 지어야 될 것 같다고 생각합니다.
29. 일일신 · 2026-09-12 08:42:31 · 공감 1

    @이리가요님 좋은말씀 감사합니다. 그런데 데이터센터 전력 감당하는 원전을 짓고나면 20년은 지나있을텐데 무슨 의미일까요. 급격한 수요 증대에 대해 시기적으로 맞지 않고, 무엇보다 매우큰 위험부담이 제일 문제라고 봅니다.
30. 이리가요 · 2026-09-12 08:43:48

    @일일신님 그래서 빨리 지어야죠. 빨리 짓는건 우리나라가 잘합니다. 그리고 데이터센터는 앞으로 계속 될거에요. 데이터 센터에 전력이 안쓰여서 정 전력이 쓸데가 없으면 수전해 수소공장을 지어도 됩니다.
31. 일일신 · 2026-09-12 08:48:07 · 공감 2

    @이리가요님 빨리 지으면 2년뒤 준공하고 돌릴 수 있어요? 절대적으로 불가능한걸 가능한 것처럼 말씀하시면 안됩니다. 모든 절차 무시하다싶이 해도 최소 10년이상 아닙니까
32. 이리가요 · 2026-09-12 09:01:01

    @일일신님 2년안에 짓는거야 안되겠죠. 그런데 2년안에 필요하데요? 호남 반도체 이야긴가요?
33. 구름달밤하늘 · 2026-09-12 15:40:02

    @이리가요님 친환경 발전 생산단가는 LCOE의 함정 때문에 그렇게 저렴하게만 볼 수 없다고 합니다. 시스템 비용이 비싸서 생산단가만 보면 안 되서요. 독일이 그래서 친환경 에너지 비율이 높은데 전기료가 비싸다고 하죠.
34. 뿌짖뿌짖 · 2026-09-12 08:42:45

    깨끗하고 안전한 핵발전소. 탈핵해도 필요한 핵폐기장은 용산공원 지하에 지읍시다.
35. 이리가요 · 2026-09-12 08:44:27

    @뿌짖뿌짖님 서울은 추가령 구조곡 단층대가 있어서 어차피 핵폐기장으로 못쓰는 땅입니다.
36. 뿌짖뿌짖 · 2026-09-12 10:16:56

    @이리가요님 경주에 지진이 잦던데 저준위폐기장은 어캐 지었을까요. 안전제일입니다.
37. 평이평이 · 2026-09-12 08:47:11 · 공감 4

    서울에 원전 지으면 집값 잡힐것 같은.......쿨럭쿨럭.....
38. ENYA · 2026-09-12 08:57:40

    @평이평이님 청년 임대주택이니 그딴거 짓지 말고 용산에 SMR 지으면 됍니다!!!!
39. 이리가요 · 2026-09-12 09:01:17 · 공감 1

    @ENYA님 SMR은 조상님이 개발해주나요?
40. ENYA · 2026-09-12 09:04:26

    @이리가요님 이미 개발 끝나가는데요? 그렇지 않으면 원전 지으면 돼죠!!! 왜 갑자기 원전 반대론자가 돼셨어요?
41. 이리가요 · 2026-09-12 09:13:19

    @ENYA님 없는 이야기 하니까 답답해서요. 일단 있는거 보고 이야기 하죠. 그게 어떤 용량인지, 어디에 설치할 수 있는지, 어디에 적합한지, 아무 것도 없잖아요?
42. ENYA · 2026-09-12 09:15:48

    @이리가요님 아니.. 그러니까 용산에 한국형 표준경수로 2기만 짓자니까요? 2기면 서울이 드디어 에너지 자립도시가 돼는겁니다!!!!^^
43. 이리가요 · 2026-09-12 09:21:42

    @ENYA님 왜 말이 바뀌나요? SMR이 경수로가 되나요? 그냥 아무말이나 하고 싶으신건가요?
44. ENYA · 2026-09-12 10:01:13

    @이리가요님 SMR도 2030년에 상용화 단계에 들어선다는데 충분한거 아니에요? 그때 지으면 돼잖아요? 어차피 경수로 원전도 짓는데 최소 10년 걸린다니까요? 용산에 지읍시다!!
    앞으로 저는 용산공원 SMR에 계속 찬성의 목소리를 내겠슴다!!!!
    
    깨끗하고 안전한 원전을 자꾸 반대하시니 계속 토론을 이어가기가 좀 난감하네요.^^
45. HL5FCA · 2026-09-12 08:51:04 · 공감 2

    이제 시원한 바람이 불어오니 에어컨이 필요없으시죠? 에어컨은 내년에도 필요합니다..
    어두운 밤에도 , 바람 하나 안불어도 에어컨은 필요합니다…
46. 알이랑 · 2026-09-12 08:52:43 · 공감 2

    원자력운 인간의 현재 기술 수준으로 다루기 벅찬 것이라고 생각합니다.
    누출사고시 피해가 너무 크고,
    몇 만년을 보솬해야 하는 폐기물의 보관기간을 생각하면 별로 경제적이지도 않을 것 같습니다.
47. 중수가 되고싶은 초보 · 2026-09-12 09:01:18 · 공감 1

    @뚜랑님 원전은 물이 필수여서 해안가에 짓는겁니다!
    물로 안식히면 터지거든요!
    후쿠시마가 그래서 터진겁니다!
48. rian · 2026-09-12 09:02:03 · 공감 1

    이미 태양광 등의 신재생 에너지로도 충분히 커버가 되죠.
    만드는 속도도 훨씬 빠르고 환경에 미치는 영향이나 문제도 원자력에 비하면 훨씬 적고요.
    이미 절반 이상이 신재생 에너지로 넘어간 중국만 봐도 충분히 실증이 된 상태죠.
    덕분에 우리나라로 오던 미세 먼지 등도 엄청나게 좋아졌고요.
    좀 더 안정적으로 가려면 ESS 에 투자를 많이 해야겠지만
    핵융합이라도 성공하면 모를까 굳이 원자력에 신경을 쓸 필요가 전혀 없는 상황입니다.
49. doraemi · 2026-09-12 10:26:39 · 공감 1

    @rian님 문과시죠?
50. 복상사 · 2026-09-12 11:01:56

    @rian님 네? 우리 태양광 전력사주느라 한전 엄청 손해에요.
    미국이야 가성비 나오는 겁니다... 땅값싸고, 날씨 변동성적고...
51. 구름달밤하늘 · 2026-09-12 15:41:00

    @rian님 유럽도 미국도 다시 원전 건설 방향으로 돌아서지 않았나요?
52. korinh · 2026-09-12 09:02:43 · 공감 2

    일반인은 이런저런 주장할수 있지만
    대중에게 반대목소리를 내고 싶은 집단은 현실적 대안을 제시해야합니다 태양과 풍력같은 말같지도 않은 소리 말구요
    현실은 원전 짓고 리스크 테이킹하고 잘 통제하는 수 밖에 없어요
53. rian · 2026-09-12 09:03:50 · 공감 1

    @korinh님 말 같지도 않은 소리라기엔 우리나라나 해외에서 이미 충분히 한 축을 담당하고 있습니다. 원전 자체가 필요 없어요. 리스크 테이킹은 불가능한 얘기고요. 지금까지 나온 폐기물 조차 처리가 안되서 원전 안에 그냥 쌓아두고 있는데 더 지으면 나머지는 어떻게 감당할까요?
54. 곤도르의탕아 · 2026-09-12 09:09:21 · 공감 1

    @korinh님
    그래서 터질때 문제는 대안이 있구요?
    다른 원전문제들은 리스크 테이킹 안하기로 결심해서 터진건 아니죠.
    
    원전 짓는건 그러려니 하는데, 현실적인 대안을 제시하라는건 말같지도 않은 소리입니다.
    미래로 문제를 미루고, 몇십년 뒤에 잘하겠지 하는건 대안이 아닙니다. 방폐죠.
55. korinh · 2026-09-12 09:11:49

    @rian님 태양열 풍력은 효율과 기술 자립 사업성 면에서 아직 갈길 멀고 중국에 종속만 되어버릴뿐입니다
    우리나라 기후와 지형도 감안해야죠 미국이나 중국이 아닙니다
    유럽만 봐도 원전 늘리는 추세예요
    현실적으로 접근해야하기에 이재명 정부도 원전을 추진하는겁니다
56. korinh · 2026-09-12 09:15:25 · 공감 1

    @곤도르의탕아님 그래서 어쩌자는 거죠?
    원전이 위험하지만 그걸 감수하고 짓고 사용하면서 예상될수 있는 문제들을 최대한 통제하는게 현실적인거죠
57. 이리가요 · 2026-09-12 09:15:28

    @korinh님 유럽에 원전을 늘리는 추세라는 건 없는 이야기이죠. 완전히 죽었던 논의가 다시 좀 해보려고 한다는 정도이지, 유럽에 원전을 새로 짓는건 먼 미래의 일이라고 생각합니다.
58. 이리가요 · 2026-09-12 09:16:55

    @rian님 전력수요가 늘지 않으면 태양광으로 커버가 됩니다. 그런데 추가 전력이 필요하면 태양광으로는 안되요. 석탄발전을 없애야 되는데 그게 워낙 발전량이 커요.
59. 일일신 · 2026-09-12 09:25:10

    @korinh님 일반인이 원전 지어서 체르노빌이나 후쿠시마 사고가 난게 아니죠.
60. 이리가요 · 2026-09-12 09:36:13

    @일일신님 체르노빌은 소련이 지어서 사고난거죠. 후쿠시마는 복구 비용 아낄려고 하다가 쓰나미에 비상전원이 끝기면서 수소가 폭발한거구요. 두 사고는 아주 다른 사고죠.
61. 외국인노동자2025 · 2026-09-12 09:05:39

    미국도 한다고 말만 있다가도 별로 안 지어요.
62. 초식호랑이 · 2026-09-12 09:08:42

    조상신이 원전을 대신해서 전기를 만들어주면 원전이 필요없겠죠.
    
    그러면 전기를 많이 쓰는 철강,반도체, 화힉같은 산업분야에서 적극 제사 지낼듯.
    
    재생 에너지를 써야한다고 하면 날씨가 좋을때만 산압계가 돌아가겠죠 장마철엔 다들 휴가.
    데이터 센터도 마찬가지, 쇳물을 녹이는 전기고로는 또 어떻게 하고...
    
    다른 나라와 달리 한국은 산업구조상 전기 사용량 높아요
63. 중수가 되고싶은 초보 · 2026-09-12 09:20:11 · 공감 1

    @초식호랑이님 두가지만 해결되면 아무도 반대못합니다!
    폐기장,투명성
64. 노마드k · 2026-09-12 09:13:50 · 공감 1

    뭐든지 두개로 끝나는건 없습니다
65. 일일신 · 2026-09-12 09:29:11

    @노마드k님 반대로 원전 사고도 두개로 끝나진 않을겁니다
66. 맞죠그렇죠 · 2026-09-12 09:18:19 · 공감 3

    이렇게 두 개로 끝낼거면 항공교통이 안 되는 이유도 간단한 거 아닌가요?
67. 일일신 · 2026-09-12 09:27:24

    @맞죠그렇죠님 확률적으로 500기중 2개가 터졌으면 비행기 다니기 힘들었을겁니다. 사실 터진건 기수로 하면 4개지만요. 운영 원전은 총 700개로 기억합니다만.
68. 척잔덕 · 2026-09-12 09:24:44 · 공감 1

    당연히 원전은 인구 밀집 지역에 지으면 안됩니다. 말씀하신 것처럼 사고가 터졌을때 그 피해가 크기 때문이죠.
    화성, 평택에 원전 지었다가 미사일이라도 맞으면 그 주변 비우기가 힘듭니다. 그러니 자연스럽게 인구가 적은 지역에 지을 수 밖에 없어요. 당연한걸 모르는척 하시는건지 그냥 까고 싶으신건지 잘 모르겠네요.
69. 일일신 · 2026-09-12 09:28:18

    @척잔덕님 맞습니다. 안전할 자신없으니 인구 적은데 짓는거죠. 그게 제가 말씀드리고자하는 포인트입니다
70. Sjeifufjfj · 2026-09-12 09:27:31 · 공감 1

    지구 멸망할때까지 원전짓자는게 아니고 핵융합기술이든 뭐든 안전하고 지속가능한 기술 나올때까지 일단 원전으로 버티자는거죠
    원전포기하고 반도체 산업 포기하면 뭐먹고삽니까
    우리나라 식량자급자족도 못하는 나라에요
71. 일일신 · 2026-09-12 09:28:32

    @Sjeifufjfj님 대안이 있는데 굳이요?
72. Sjeifufjfj · 2026-09-12 09:36:32 · 공감 1

    @일일신님
    무슨대안 있죠?
    반도체공장이 낮에만 돌리고 밤에 끄고 할수 있다고 생각하시는건 아니시죠???
    밑에 댓글에 나온 제철소도 24시간 돌려야만 하는데 무슨대안 있다는거죠?
73. 복상사 · 2026-09-12 11:04:26 · 공감 1

    @일일신님 오 대단하신 분이셨군요! 대안이 있으시다니!
    국가에서 모셔가실듯요.
74. 포톤7 · 2026-09-12 09:29:47 · 공감 1

    소련은 불안정하게 지어놓고 안전장비 다 끄고 원자로를 비정상적으로 운용실험하며 이래도 안터지는 우리 소련의 RBMK 원자로는 세계제~일하다가 터졌구요
    
    사건 후에도 근처 발전소는 발전 계속하다 비교적 최근에 멈췄습니다 딱 하나 터지고 그담부터는 안전장비 안끄시나봐요
    
    후쿠시마 원전은 돈아깝다고 원자로 중지 안하다가 터졌는데 그럼에도 안전하게 설계해서 소련수준의 참사는 나지 않았습니다
75. 포톤7 · 2026-09-12 09:31:38 · 공감 2

    조선소, 자동차공장, 제철소랑 반도체 공장만 해외로 보내도 원자력발전소 운영 안해도 됩니다
    
    근데 할 수 있어요?
76. ENYA · 2026-09-12 09:32:43

    지방에선 사고 위협도 없는 깨끗하고 안전한 원전이 왜 서울 수도권으로만 가면 사고가 나서 인근 수백만명이 피해를 입을 것을 걱정하세요? 그리고 부산 기장군에 있는 고리원전, 경북 울진군에 있는 울진원전도 터지면 인근 수백만명이 피해를 입습니다. 서울사람들 보기엔 지방민은 사람으로도 안보입니까? 우리가 NPC에요?
    
    스스로 생각해도 좀 뻔뻔하다는 생각들 안드십니까?
77. 이리가요 · 2026-09-12 09:41:07

    @ENYA님 그러니까 거기에 원전이 있는건 전력을 많이 쓰는 산업이 그쪽에 많아서 였어요. 전력을 많이 쓰는 산업이 수도권에 늘어난거구요. 진짜 수도권으로 보내고 싶으면, 오히려 원전 더 지어달라고 하면서 수도권에 있는 사람들의 욕심을 자극하는게 더 나을 겁니다. 어차피 한개가 있건 두개가 있건 비슷한데, 원전 지어서 일자리 만들고 전력요금 깍고, 지원금 받으면 되나까요. 실제로 울진에서 찬반이 그런 이유로 갈렸구요. 앞에도 말했지만 석탄화력 보다 원전이 훨씬 환경적으로 낫습니다.
78. ENYA · 2026-09-12 09:43:49

    @이리가요님 지금 자꾸 말이 안돼는 소리를 하시는데, 전력을 GW단위로 잡아먹는 초대규모 전력 소비시설인 반도체 공장이 수도권에 집중되어 있다니까요? 용인 반도체 클러스터 지금 전력이 없어서 팹을 못짔는데 자꾸 무슨 소리를 하시는거에요?
    
    서울/인천에 전력이 모자라서 대규모 AI 데이터센터 허가도 계속 취소당하고 있어요. 뭔 소리를 하세요? 전라도는 전기가 남아돌아서 태양광, 풍력 발전소가 가동중단을 하고 심지어 원자력 발전소도 출력제한을 합니다. 전기가 부족한 수도권에 원전 짓는게 당연한거 아니에요?
79. 이리가요 · 2026-09-12 09:45:43

    @ENYA님 그래서 데이터센터 전라도에 짓겠다고 하잖아요?
80. ENYA · 2026-09-12 09:48:47

    @이리가요님 전라도에 안가니까 문제 아닙니까. AI 데이터센터 건설, 관리인력들이 지방까지 안가려고 발버둥 치는데 어떻게 전라도에 지어요? 그리고 용인 반도체 클러스터는 전력이 10GW 모자란데 이거 어떻게 짓습니까? 수도권 전체를 태양광 패널로 뒤덮거나 원전을 지어야 하는거 아니에요?
81. 카라멜마끼야또 · 2026-09-12 09:39:43 · 공감 1

    그럼 메가프로젝트는 포기하는거죠?
    무슨 전력으로 그거 돌리나요??
82. 짜장77 · 2026-09-12 09:58:35

    집옆에 원전 지어도 찬성입니다...한곳에 대규모원전보다 곳곳에 소규모 원전이 지어지기를 바랍니다....
83. sang · 2026-09-12 10:03:34 · 공감 2

    한가지만 해야져..
    원전이 없으면 반도체도없고 AI도 없어요.
    원전짓고 반도체랑 ai하던가요.
    양자택일입니다.. 원전없이 반도체만하자 안됩니다;;
    
    반도체없는 한국은... 지금 박살난 내수경기만 보면 알수있져..
    원전하는 이유는 간단합니다.;;
84. 뻔질97 · 2026-09-12 10:55:31

    @sang님 그렇죠 그러니까 서울경기는 데이터센터 반도체 클러스터 하면 안되는겁니다.
    반대로 그거 하고 싶으면 원전에 방폐장까지 가져가야죠.
85. sang · 2026-09-12 11:57:29

    크게. 전라도에는 반도체.. 경상도에는 데이터센터 가능방향아닐까유...
    수도권에는 하던거는 있겠지만.. 앞으로는 이것보다 훨씬더 많이 지어야 할텐데요..
86. 끌리엥 · 2026-09-12 10:34:13

    여기서 왈가왈부해봤자 어차피 조만간 발표될 제12차 전기본을 따라가겠죠.
    아마 호남 반도체 얘기를 계속 깔고 있으니 원전은 포함되지 않을까 생각합니다.
87. ENYA · 2026-09-12 10:38:50

    @끌리엥님 호남 반도체 때문에 현재 전남 영광군의 한빛원전 1,2호기 10년 가동수명 연장 및 인근 유휴 부지에 신규 원전 2~4기 이야기가 나옵니다. 이건 지역의 반대도 있지만 이미 가동중인 지역이기 때문에 신규 부지 선정보다 훨씬 진행이 쉽습니다. 아마 호남 반도체 클러스터에 따른 지역발전 명분과 실리도 크기 때문에 2~3기 정도는 문제없이 증설 진행될겁니다. 경북 영덕군 역시 신규원전 대상부지로 지역민 동의율도 높은 편이라서 큰 문제없이 진행될 겁니다.
88. 붉은화살 · 2026-09-12 10:46:23

    여러가지 다른 이유도 있지만 중국 서해안에도 원전이 즐비한데 우리만 안하는게 무슨 의미가 있나요? 걔네는 심지어 원전 선박도 추진중인데요. 전지구적으로 원전 폐게하지 않는 이상 우리만 하는건 경제적으로 불리한 포지션을 자초할 뿐입니다
89. Kieth · 2026-09-12 11:13:00

    스리마일 : 가압수형 원전 방식이므로 우리 핵 발전소는 안전하다 -> 사고
    체르노빌 : 흑연 감속재를 이용한 최신 기술로 우리 핵발전소는 안전하다 -> 사고
    후쿠시마 : 비등형 경수로 방식을 사용한 최신 핵발전소는 체르노빌과 다르다 -> 사고
90. 나의X에게 · 2026-09-12 11:18:05 · 공감 2

    독일에서 이분을 모셔야 할 듯 싶습니다.원전이 없이 안정적이고 전기료가 싸게 공급할 수 있는 시스템이 있다고 하니 말이죠. 자원이 없는 한국같은 나라에서 왜 일정비율로 원전으로 갈수 밖에 없는지 생각해보면 답이 있을 것 같습니다. 이런 식이면 북한과 전쟁날 가능성이 체르노빌 원전사고보다 높을텐데 한국은 그 전쟁을 대비해 모든 시스템을 병영국가로 대비해야한다는 논리랑 똑같습니다.
91. 누니엉아 · 2026-09-12 11:19:36

    뭐 이미 결론난듯 한데 아직도 문통 시절에 살고 계시는분. 에너지에 정치를 입히는 순간 제조업은 망합니다.
92. 대게 · 2026-09-12 11:23:39

    집에 영구기관 있으신 분인가봐요
93. shotan · 2026-09-12 11:37:39

    이분 대안도 없으면서 일단 안된다고 말만하시네.. 재생에너지로 못버티는거 유럽도 이제 알아서 원전 짓는방향으로 가고있는데 무슨 고견이 있으신거지
94. KOOK_one · 2026-09-12 12:06:41

    어쩔수 없죠. 그래도 더 안전하게 만드는것이 중요하지 않을까요?
95. ENYA · 2026-09-12 13:23:44

    @KOOK_one님 안전한 원전 화성과 평택에 각각 4기씩 8기를 지으면 평택, 용인 반도체 클러스터와 AI 데이터센터에 필요한 전력이 모두 해결됩니다. 그리고 용산 미군기지 부지 일부에 2040년 까지 SMR 10기 정도 지으면 서울 역시 에너지 자립도시로 올라섭니다. 송배전망 건설에 필요한 수십조원 비용도 아낄 수 있고 지산지소 원칙에 따라 차등 전력요금제 혜택도 서울/수도권 주민들에게 돌아갑니다^^
    
    서울, 수도권 신규원전 적극 찬성입니다!!!
96. KOOK_one · 2026-09-14 11:40:54

    @ENYA님 저도 괸히 지방에 돌리지 말고 혜택이 있으면 패널티도 있어야 한다고 생각합니다.
97. 어리석음에관하여 · 2026-09-12 15:57:34

    그럼 우리강산 푸르게 푸르게 남겨놓고 데이터센터도 짓지 말죠
    좀 중진국으로 살면 어때요 김일성수령의 큰 뜻이 여기있었네요 나라 망하게해서 자연보존시켰으니
    
    그래도 우리나라는 기술진 풀도 괜찮고 해일이 오기도 쉽지 않은환경인데
98. gsffvxf · 2026-09-12 16:42:50

    그 후쿠시마 일어난 일본 체르노빌 일어난 구공산권 국가들 전부 원전 다시 짓잖아요?
    
    AI시대에 신재생 할애비가 와도 전력량 감당 안 되는데 언제까지 이런 구시대적 마인드로 국가를 바라보는지?
    
    아니면 AI포기하고 중진국으로 살다가 동남아 마냥 선진국으로 인력수출하며 같잖은 외회벌이나 할까여
99. 매트릭스999 · 2026-09-12 19:08:55

    해외 여러 국가에 오래 살았었습니다.
    수도/가스/전기/대중교통/의료....한국이 소득대비해서 월등히 싸고 퀄리티도 우수하다고 느끼고 있습니다.
    앞으로는 AI때문에 전기가 더 많이 필요하다는걸 저희집 막내도 알고있더라구여.
    
    사회적 합의가 원전은 싫다고 결론이 나면 답은 간단합니다.
    
    - 전국민 부자/빈곤층 할거 없이 차별없이 비싼 전기료 쓰면 되구요
    - 전기로 인해 2차적으로 가격이 영향받는 수도/가스/대중교통 등등 모든 사회간접망 지금보다 매월 20만원 30만원 더 내면 됩니다
    - 유럽처럼 AI 최신 첨단산업에서 뒤쳐져서 갈라파고스 국가 되면 되구요.
    
    한달에 200만원 버는 사람들 한테서도 수도/전기/가스 비용 20만원씩 받으면 됩니다