제가 탈원전을 정말 싫어했던게, 어차피 중국 동해안에 원전 계속 지어지고 있고, 재생에너지 산업에서 가장 앞서 있는 중국조차도 태양열이 되었든, 풍력이 되었든, 재생에너지 단지 지으면, 재생에너지 간헐성 극복을 위해, 재생에너지 단지 옆에 원전이든, 가스발전소든, 석탄발전소든 같이 짓는데, 지난 정권에서 닥치고 탈원전하고, 재생에너지 비용이 더 싸다라는 말로 현혹하는 것을 보기 싫어서였습니다.

 지리적으로 해류의 방향은, 남중국해에서 한반도로, 일본으로, 그리고 태평양을 시계방향으로 순환하게 되어, 일본의 동해안에 있는 원전보다는 중국의 동해안에 있는 원전이 우리에게 훨씬 더 영향이 큽니다.

 개인적으로 방사능 피해보다, 이산화탄소 축적으로 인한 지구 온난화가 더 무섭습니다. 만약 한국에서 원전이 하나 터지는 일이 벌어져도, 다른 원전 가동 중단은 하면 안된다고 생각합니다.

 우리나라 원전이 대부분 가압경수로라, 다른 나라보다 훨씬, 재난이 벌어질 가능성이 떨어지기도 하고, 유럽처럼 다른 나라에서 전력을 빌려온 적도 없고, 한국의 산업이 철강, 조선, 화학, 정유, 반도체 등, 다른 나라보다도 더 안정적으로, 대량의 전력 공급이 담보되어야 하는 산업 위주로 꾸려져 있기도 하고, 전기요금 인상은 연이어 지하철, 철도 요금까지 모두 영향을 주게 되기도 해서입니다.

 원전에서 나오는 방사선보다, 우리나라 지반의 대부분을 이루고 있는 화강암에서 나오는 자연 방사선, 지하철 타려고 지하 들어갈 때 나오는 라돈 관련 방사선, 비행기 타고갈 때  우주에서 날아오는 방사선. 흡연한 때 노출되는 폴로늄 관련 방사선, 병원 이용하면서 찍게 되는 X-ray. CT에서 나오는 방사선이 훨씬 더 많습니다.

 만약 제가 지역을 대표하고, 또 대리할 수 있다면, 큰 단층이 없고, 지진이 잘 안나는 지역이라는 전제하에, 하조도나 연도 등, 인구밀도 낮은 섬에  다리 연결하고 핵폐기장 건설하거나, 태백산맥 인적 뜸한 곳에 지하 깊은 터널 뚫어 핵폐기장 건설해야 하며, 수도권 외곽에도 1-2기의 원전 건설은 필요하다고 생각하는 쪽입니다.