대한민국에서 글빨 좋은 글이 가장 많은건 대법원 판결문이라 생각합니다

댓글 12

1. 은식 · 2026-09-10 14:38:47

   글을 쓸 때 소리내어 읽는 습관을 길러야겠어요.
   문자로 글을 쓰니까, 소리에 대해 신경쓰지 않는 경향이 있는데, 사실 묵음으로 읽더라도 소리를 은연 중에 마음 속으로 상기하고 있겠지요?
2. 언어분석 · 2026-09-10 14:41:23

   @은식님
   
   대부분은 글 읽을때
   마음속으로 읽어내려가지 않을까요?
   그런데 소리내서 읽는거랑은 차이가 있는듯 싶습니다
   
   잘 쓴글은
   소리내서 읽으면
   끊기지 않고 읽어내려갈 수 있다고
   어떤 분이 말씀하셨는데
   맞는 거 같습니다
3. 거울은보고다니니 · 2026-09-10 14:42:02

   @은식님 나이 드니까 말하는 것도 많은 에너지가 필요하단 걸 느끼게 됩니다...나중엔 웅얼웅얼하겠죠.
4. 모듈라 · 2026-09-10 14:40:54 · 공감 5

   글쎄요. 전 그러지 않다고 말하지 않을 수 없다고 생각하지 않을 수 없습니다. ㅋㅋㅋ
5. 언어분석 · 2026-09-10 14:43:55

   @모듈라님
   
   판결문에
   비슷한 문장이 많습니다
   물론 그렇게 심하진 않습니다
6. McWin · 2026-09-10 15:40:02 · 공감 2

   @모듈라님 그렇게 생각하지 아니할 수 없지요.
7. 우리최고 · 2026-09-10 14:54:05

   묵독이 아니라 음독 기준으로는 꽤 괜찮다 볼 수도 있을거 같은데...
   
   개인적 관점으로는...
   판결문들 보면, 생각보다 비문이 엄청나게 많더군요. 한 문장이 엄청나게 긴 경우는 진짜 진짜 너무나도 많고...ㅎㅎㅎ;;;
8. Saki_Vashutal · 2026-09-10 14:55:52

   그렇게 생각하지 않을 소지가 다분히 많다고 보지 않을 수 있습니다
9. 천안문 · 2026-09-10 14:56:44 · 공감 2

   저도 문장 자체의 완성도는 굉장히 높다고 생각하는데, ‘좋은 글’의 기준을 어디에 두느냐에 따라 평가는 좀 달라질 것 같습니다. 대법원 판결문은 법리적으로 오해의 여지가 없게 하려고 조건과 예외를 한 문장 안에 촘촘히 넣다 보니 구조가 너무 복잡해지는 경우가 많더라고요. 법조인끼리는 정확하고 아름다운 글일 수 있지만, 정작 판결의 당사자인 일반 국민이 읽었을 때 바로 이해하기 어렵다면 전달력 측면에서는 아쉬움도 있는 것 같습니다. 법적 정확성을 유지하면서도 비전문가가 이해할 수 있게 쓰는 게 진짜 어려운 글쓰기 아닐까 싶네요.
10. McWin · 2026-09-10 15:42:46

    1심 2심(그리고 대법원도 기존 내용 유지되는) 판결은.. 비문이 보이는 거 같아요. 되도록이면 이전 판례에서 이슈되는 부분에 논란 될 여지 없애려고 토씨 하나 안 바꾸는 고 같더라구요. 그러니 접미어가..
    
    물론 큰 이슈되는 사건이나, 전원합의체 판결 등 아예 문장을 새로 써야되는 판결에선 확실히 말씀하신 대로 신경 쓴 티가 납니다.
11. 모듈라 · 2026-09-10 16:07:31 · 공감 1

    판결문의 참고 기초가 일본 판결문이라...법원의 보수성과 맞물려 별 작문법의 혁신 없이 몇 십년을 내려온 것이고. 독자들을 배려한 문장이 결코 아니예요. 주저리 주저리가 많고, 접속사 범벅의 긴 문장에 괜히 어려운 용어질도 만연합니다. 판사들 자기들이 읽어서 아주 자~알 이해된다고 일반인들도 쉽게 내용을 파악하고 설득이 되는 것은 아니죠.
12. 은식 · 2026-09-11 10:43:38

    만연체라고 해서 더 정확한 문장은 아닐 겁니다. 문장을 짧게 하면서도 논리적인 문장이 충분히 가능하겠지요. 그런 글을 쓰도록 노력해야겠어요.