요즘 보면, 진보뿐 아니라 보수쪽 사람들도 노무현을 그리워하거나 우호적 시선으로 바라봅니다.

지금 당장 노무현의 업적을 꼽으라고 하면, 대부분 한미 FTA와 이라크 파병을 이야기합니다.

진보 출신의 대통령이면서도 국익을 위해 보수 정책도 추진한 통합의 리더였다는 식입니다.

노무현은 진보 정책을 훨씬 더 많이 추진했지만, 노무현을 위대하게 만든 건 저 위에 딱 두 개입니다.

이재명 또한 위대한 대통령으로 남고 싶어 합니다.

그래서 노무현을 연구한 것 같습니다.

끊임없는 우클릭, 그리고 보수인사의 마음을 얻기 위한 구애가 임기 초부터 이어져왔습니다.

이번 호르무즈 파병 검토에 대해 여론이 시끄럽습니다.

진보는 결사 반대, 보수는 노무현의 자이툰을 기억하라며 파병을 압박합니다.

미국의 파병 압박을 받고 있는 다른 나라에서는 이 문제가 전혀 이슈가 되지 않습니다.

정부 내부적으로 논의 후 명확히 반대 입장을 정했기 때문입니다.

그런데 최근 갑자기 우리나라에서만 파병 논란이 생긴 이유는 청와대 특유의 간보기 전략 때문입니다.

정부가 호르무즈 파병을 검토하고 있다는 뉴스는 9월 3일 JTBC의 단독 보도로 알려졌습니다.

출처는 청와대 관계자입니다.

이렇게 민감한 외교 사안은 보통' 노코멘트'나 '부인'이 정부의 입장입니다.

그런데 청와대가 먼저 언론에 파병 검토 사실을 흘린 겁니다.

이 보도 이후 여론은 대다수가 반대입니다.

하지만 청와대가 살피는 여론은 국민 여론이 아니라, 보수층의 여론입니다.

보수층이 찬성하면 청와대가 밀어부칠 가능성이 높습니다.

그래야 나중에 위대한 대통령으로 기억될 수 있고, 잘만 하면 현재의 지지율 반전을 꾀할 카드도 되니까요.

문제는 청와대의 전략에 국익이 고려되지 않았다는 겁니다.

청와대가 파병 동의안을 준비 중이라는 뉴스가 나오고, 정치적으로 시끄러워지자 드디어 트럼프가 직접 나서서 한국을 압박하기 시작했습니다.

조용히 있었으면, 한국은 다른 나라들과 똑같이 트럼프에 미운 털 박힌 고만고만한 나라 중 하나였을 겁니다.

그러나 이제 트럼프 앞에서 파병 여부를 공개적으로 결정해야 하는 운명에 처했습니다.

만약, 파병을 취소한다면 미국이 보복할 겁니다. 애초부터 파병을 고려하지 않았던 나라는 무사하다는 게 웃깁니다.

파병을 강행한다면 서방사회는 물론, 글로벌 사우스 국가로부터 미국의 애완견 취급을 받거나, 부도덕한 나라로 비웃음을 사게 될 겁니다.

노무현은 오랫동안 숙고한 끝에 파병을 결정하고 공개적으로 국민들의 이해를 구했습니다.

이재명은 결정하지 않은 채 언론에 흘림으로써 또 한번 간보기를 시현하고, 트럼프에게 빌미를 제공했습니다.

자꾸 노무현의 결단을 이재명에게 오버랩시키는 사람들이 있어서 적어봤습니다.