구조적 다수 만들기
조회 2,526 · 공감 6 · 댓글 15
이런 상황 아닌가요?
모두의공원 최근 글
- 임대, 장기전세 절대 실패 이유 [7]
- 임대주택얘기가 많군요 [8]
- 오세훈 정원오 득표맵만 봐도 답 나오잖아요 [5]
- 새로운 맥북프로(PROLED XDR)는 애플로고에 불이 들어옵니다. [4]
- 저는요 [1]
- 정동영때문에 정보공유 제한 받았다는게.... [5]
- ???:엑시노스가 스냅드래곤 성능 따라가게 해주세요! [4]
- 우리나라도 홍콩 싱가폴 주거형태 되가는걸까요 [10]
- 전작권 전환 글쎄올시다 입니다.. [22]
- 요즘 보안 이슈 상황을 보면요. [11]
- 임대주택은 자가 구매하기 어려운 분들 위해 짓는거 아닌가요? [36]
- 하이브는 이와중에 또 3800억 미국으로 보내는군요.. [2]
- 임대가 많으면 민주당이 선거에서 유리할까요? [20]
- AI발 대규모 구조조정 [11]
- 국토부장관님부터 임대아파트 입주하시길. [8]
- 남는 세금 [3]
- 근데 고가주택 세금 감당 못하면 팔고 떠나라더니 [23]
- 모니터 텃치 [7]
- 그럼에도 임대아파트 비중이 늘어나야 하는 이유 [13]
- 공공임대주택을 왜 공급하는 걸까요? [11]
- 임대주택을 왜 반대하나요? [51]
- 근데 민주당 의원 가족중에 임대주택 사는사람 있나요? [20]
- 장투하려면 커버드콜은 하지마세요 [12]
- 동네 세탁소에서 의외로 흔한 일 [4]
- 아주대 소아과 사태를 보며... 지역의사제와 의사 선발 방식에 대한 생각 [41]
- 행복주택 3인가구 소득 기준이 연 1억원 정도 됩니다 [8]
- 공공임대를 거슬러 가면 결국 시기를 놓친거죠 [1]
- 임대주택은 불공평해요 [7]
- 우리가 임대아파트를 반대하는 이유 [10]
- 민주당은 임대주택으로 답을 정해놨는데 [3]
댓글 15
**구조적 다수론**은 일시적인 선거 승리나 단순 의석 과반을 넘어, 진보·민주 진영이 장기적이고 안정적으로 국정을 주도할 수 있는 탄탄한 사회적·정치적 다수 연합을 구축해야 한다는 구상입니다.
이재명대통령의 발언과 정치적 행보를 바탕으로 핵심 내용을 정리하면 다음과 같습니다.
* **내부 결속과 외연 확장의 병행**: "속이 단단해야 외연도 넓힐 수 있다"는 원칙 아래, 전통적 지지층의 단합을 기본 바탕에 두고 중도층 및 합리적 보수층까지 지지 기반을 넓혀야 한다는 접근입니다.
* **체감 성과 중심의 실용주의**: 단순한 이념 대립이나 정치적 구호만으로는 외연 확장이 불가능하며, 민생·경제 분야에서 유권자가 체감할 수 있는 실질적 행정 성과를 내야만 유동층을 항구적인 지지층으로 흡수할 수 있다고 봅니다.
* **안정적 국정 동력 및 장기 집권 기반**: 51 대 49의 위태로운 진영 대결 구도에서 벗어나, 선거 때마다 정권이 크게 흔들리지 않는 견고한 지지 연합을 형성해 정책의 지속성과 개혁 추진력을 확보하는 것을 목표로 합니다.
그냥 님이 구조적 다수를 말할때 전동적 지지층 언급을 빼내면 더이상 가타부타 따질일 없습니다
실제 행위는 정 반대인데 구조적 다수를 주장하면 당연히 전통적 지지층의 단합이 포함되는 것 처럼 말하는게 이상하다는 겁니다.
내부의 단합을 위한 모든것들과 그간 반대되는 짓을 해왔으면서 민주당지지층의 절반가까이를 빼고는 구조적 다수가 성립하지를 않으니 그냥 어물쩡 관념에 포함시키고 싶으신가본데 그렇게 당권싸움으로 치부한다해서 실제 구조적 다수가 확보가 됩니까?
실제 선거에서 이길수 있는 구조적 다수의 길로 가고있습니까?
현실적으로 사실상 필패의 길로 가고 있으면서 인정하기가 그렇게 싫습니까?
친문 조국을 챙기라는 말로 이해한단느건 도대체 어떤 인식에서 나오는 겁니까?
대통령이 전당대회에 개입하는 행위를 하면안된다, 당을 지배하려고 해서는 안된다, 또 검찰개혁을 타협해서는 안된다고 하는 우리측 입장에서는 너무나 당연한걸 전부 반명으로 몰아대면서 뭘 선심쓰듯 챙긴다는 겁니까?
도대체 언제 노선투쟁이라는걸 했습니까? 상대를 반명몰이해대며 조롱질만 해댔잖습니까?
거기에 도대체 무슨 전통적지지층의 화합이 있느냔 말입니다
이대로 지지율 회복못하고 총선 대선 다 내주면 그때 가서 문조털래유가 안도와줘서 그랬다는 말로 핑계댈껍니까?
진짜로 총선 대선 걱정 안됩니까?
답답합니다 진짜
검찰 개혁은 법조항 몇개 바꾸고 사람 몇명 바꾼다고 쉽게 될까요?
72년전 1954년부터 검찰이 수사와 기소를 했어요. 72년 동안의 업무 관행이 법률 조항 몇개 바꾼다고
바로 바뀐다고 생각하는 것은 순진한 법률편의주의죠.
이재명정부 임기동안 개정안대로 공소청/중수청/경찰 업무 진행하면서 지속적으로 업무 관행도 바꾸고
필요한 법률적인 조치도 해나가면서 바꿔 가는 거라고 생각합니다.
전통지지층 = 친문 = 코어지지층 이라고 명명한 사람은 김어준공장장과 유시민작가님이죠.
그분들이 원하는 것은 조국당과 합당해서 조국을 차기 대선 후보로 만드는 것이구요,
님은 그냥 친명/반명 그런 말때문에 화가 났을지 모르지만 이번 갈등의 근본 원인은 노선/당권 싸움입니다.
그런데 지금은? 열심히 지지했더니 공약과 정 반대로 가고, 성과는 커녕 우려만 커지고, 그러니 중도와 보수가 설득되기는 커녕 지지자들마저 의심하며 등을 돌리게 되었죠.
문재인 정부가 엄청나게 못했다고 생각하진 않지만, 이재명 정부는 문재인 정부보다 더 뛰어난 성과를 내지 않을까 기대했습니다. 그런데 지금은 문재인 시절이 차라리 더 나았겠다 싶네요.
빠진 밑을 매꿔주는게 진정한 지지라 생각합니다. 공약들도 지금 완성된 것이 아닌 과정중인데...공약도 하나도 안지킨다고 하고... 왜이리들 조급해들하실지...
근데 그걸 떠나서 이런거는 왜 생성해서 올리시는걸까요?
국힘은 나라를 팔아도 찍어주는 30%와
민주는 고정지지층 20%에서 중도에서 10%를 더 끌어와야 하니까
구조적 다수를 만들어서 국힘의 30%를 끌고 와야 하는거죠.
쿠데타를 해도 이준석 없으면 대통령을 또 뺐겼죠.
유작가가 말하는 것은 그 방법이 기존의 조강지처를 버리고,
김건희에게 사랑한다고 말하는게 조강지처 집나가게 하는 일이라는거죠.
우리나라 정치구도가 민주당에게 불리한건 맞지만 그렇다고 극약처방을 해버리면 나라가 끝장날수 있다는거죠.