@쿠브릭 님 중국과 FDI는 이미 수십년 경험으로 절대 해선 안되는 걸로 결론 났죠
일본과 FDI는 반대고요
돈? 하나만 보면 중국보다 일본과 경제협력이 백배 났습니다

@쿠브릭 님 정치적 리스크를 감안하면 가치가 0에 수렴할 수 있는 나라가 중국인데요...

@shine7님 울산에서 현차 따라 중국에 공장 지었던 하청업체들
박근혜 때 사드보복, 즉 정치적 이유로 싹다 망하고
겨우 몸만 빠져나왔죠
심지어 "하청" 이라 물량계약 꾸준히 있었는 데도요

@마이보리님 일본을 우리가 그니깐 왜 애써 도와줘야되냐구요. 일본이랑 경협 시너지 자체가 비효율적이라니깐요? 차랄 중국이랑 경제 협력이 더 시너지는 좋아요.

@마이보리님 같은 의견 내는 척하면서 뒤로 딴짓할 확률 100프로라고 봅니다.

@거울은보고다니니님

앞으로 대놓고 삥 뜯는 미국이나, 모든 산업 섹터에서 경쟁하고 있는 중국보다는 훨씬 낫지요.

예전처럼 일본과 국가 체급이 넘사벽 차이나는 것도 아니구요. 국제관계는 시대에 따라, 상황에 따라 항상 변합니다. 미국의 패권 소실, 중국의 부상, AI에 의한 완전 새판짜기 같은 어마어마한 급변시기엔 우리 실속을 잘 따져야 합니다.

구한 말과 조선이 그렇게 망가졌던 것은, 익숙한 관념과 사상에 사로잡혀서 안주했기 때문입니다. 지금은 또다른 의미에서 대일 관계에도 변화가 필요합니다. 우리가 어떻게 대처하느냐에 따라 일본이 플라자 합의 때 삥뜯겼던 것과 유사한 상황이 될수도 있다는 위기 의식을 가져야 되구요. 저는 5년전에는 대일불매 운동에 강력히 찬성했었습니다.

@쿠브릭 님 이미 연간 천만명씩(2025년 940만명) 가서 경기 살려주는 중입니다만;;

@쿠브릭 님 댓글을 도대체 몇 개를 다시는 건가요;

@ITST님 기가 막혀서 그럽니다.

@shine7님 일본이랑 협력이 이득이 뭐죠?? 에너지 전력문제야 저는 공동구매야 그렇다 쳐도, 유럽식 생곈을 일본이랑 해서 얻을 이익이 도대쳋 뭐죠? 범죄나 안보가 오히려 우려되는데요. 한국에 러시아 중국 일본 각국 간첩들 많아요. 안보 지정학적으로 요충지라서. 그리고 일본이랑 한국은 경쟁품목은 겹쳐서 경제협력 FTA 효과 없는걸로 예전부터 연구된걸로 알고있습니다.

@쿠브릭 님 일단 진지하게 댓글 달아보면, 한일 협력의 이익을 '일본과 FTA 해서 일본 제품 싸게 사는 것'으로만 볼 필요가 없죠.
말씀하신 것처럼 한일은 경쟁 산업이 상당히 겹칩니다. 그런데 그래서 경제협력이 무의미하다는 결론은 어떻게 나오나요? 겹친다고 경쟁만 하는 게 아니라 서로 사고팔기도 합니다. 한국이 일본에서 소재·부품 들여와 완제품 만들어 파는 구조라 지금도 대일 적자가 매년 200억 달러 안팎입니다. 완전 경쟁 관계면 이런 구조 자체가 안 나와요. 최태원도 이번에 두 나라 산업이 경쟁에서 보완 관계로 넘어갔다고 진단했고요.
그리고 지금 말하는 경제공동체는 FTA보다 범위가 훨씬 넓습니다. 에너지 공동구매·비축, 송전망·가스관 연결, 핵심광물 공동비축, AI·반도체 협력, 양국에서 다 보장되는 보험상품 같은 게 실제로 테이블에 올라온 항목들입니다. 관세 협정으로 되는 영역이 아니에요.
협력한다고 상대가 달라는 걸 다 내주는 것도 아닙니다. 2019년에 일본이 반도체 소재로 수출규제 걸었던 거 다들 기억하잖아요. 그 경험이 있는 상태에서 하는 협상이지, 백지에 도장 찍자는 게 아닙니다. 분야별로 골라서 하는 거고, 안 되는 건 안 하면 됩니다.
솅겐 얘기도 국경을 당장 다 열자는 걸로 받아들일 이유가 없습니다. 한일은 지금도 서로 무비자고 매년 수백만 명씩 오갑니다. 여기서 더 하자는 건 기업인 이동이나 전문인력 교류, 청년들이 한쪽에서 쌓은 경력을 다른 쪽에서 인정받게 하자는 쪽이지 검문 없애자는 얘기가 아니에요. 범죄나 간첩은 출입국·방첩 정책으로 따로 관리할 문제고요. 그게 무서워서 아예 안 한다는 건 구더기 무서워 장 못 담그는 겁니다.
경쟁품목 겹치니까 FTA 효과 없다는 것도 너무 단순합니다. 산업이 겹치니까 경제통합 이익이 없다는 결론은 성립하지 않아요. 애초에 한일 관세는 RCEP으로 이미 내려가는 중이라 그 논쟁 자체가 한물간 얘기이기도 하고요.
결국 핵심은 일본이랑 친하게 지내자가 아닙니다. 미중 갈등으로 공급망이 블록으로 쪼개지는데 한국 혼자 협상 테이블에 앉느냐, 일본과 시장·공급망·에너지·기술을 묶어서 앉느냐의 문제죠. 안보도 마찬가지고요. 일본과 협력한다고 중국·러시아 경계가 풀리는 게 아니라, 오히려 특정 국가 하나에 매달리는 상황을 피하는 쪽에 가깝습니다.
물론 무조건 이득이라는 얘기는 아닙니다. 농업이나 일본과 직접 붙는 제조업은 피해가 나올 수 있고, 일본 기술·자본에 대한 의존이 커지는 부작용도 따져야죠. 그러니까 어떤 분야를 어디까지 묶을 거냐를 놓고 싸워야 하는 겁니다. 에이 뭔 헛소리야 하고 입구에서 막아버리는 건 아무것도 안 따진 거예요. 이걸 정치적으로, 이념적으로, 감성적으로 접근하는 게 제일 위험합니다.

@베개님 수출금지 이면에는 위안부보상문제가 있고 보상문제의 급작스런 타결은 오바마의 한, 일 군사협력을 완성하기 위한 사전정지작업이었죠. 한, 일 관계개선은 양국의 문제가 아니라 한-미-일이 이어지는 거대한 동맹체제가 작동하고 있습니다. 물론 이 동맹은 중국봉쇄가 목적이구요.

지금 대한민국 눈앞에 정치, 군사, 경제 모든 부분에서 현실적 위협세력은 중국입니다. 일본과 비교도 안될 수준이죠. 아직도 임진왜란, 한일합방에만 감정이 팔려있으면 늑대 피하려다 호랑이를 만나는 꼴이 될수있습니다.

@베개님 사과 안해도 한국에서 연간 천만명(2025년 940만명)씩 가주는데, 자기들 입장에선 '사과를 굳이? 왜?' 할거 같네욤 ㅎㅎ