이마저 없으면 결국 고금리 대출이나 불법 사금융으로 밀려날 사람들이 대상일 테니, 취약한 사람이 더 취약해지는 걸 막자는 의미겠지요.

다만 의문은 남습니다. 회수가 제대로 되는가?

안 된다면 결국 국가 부담으로 남을 테고, 낮은 금리의 부담을 금융회사에 떠넘기는 방식이 맞는지도 모르겠습니다.

경기도에서도 최대 300만원의 극저신용대출을 했는데 상환 실적이 좋지 않았다는 이야기가 있었고요.

취지는 공감하지만, 결국 예상 손실이 얼마나 되고 그 비용을 누가 부담할 것인가까지 함께 봐야 할 정책 같습니다.