소액이라도 적금을 들게 해서 그 적립액만큼 국가가 이자로 지원해주는 식으로 하는 게 낫다고 봅니다. 서울시가 하는 희망두배청년통장이 이와 결이 같은 제도죠.
상환 능력이 안 되는데 대출 기회를 넓혀주는 것보다 차라리 기반을 마련할 수 있도록 유도하는 정책을 써야 합니다. 능력이 안 되는데 빌려줬다가 갚지 못하면 갚지 못한 그 사람 신용은 더 나락가는 거고, 빌려준 은행은 돌려받지 못하니 손해잖아요.
만약 급하게 목돈이 필요하면 적금한 돈의 90%까지 대출을 해주는 식으로 하면 되지 않을까요? 대출 받고 상환 못하면 그 적금 통장으로 상환 못한 금액만큼 까서 돌려주면 되고요
그들도 차곡차곡 적금해서 살고싶어하는분들이에요 그게 안되니 대출쓰는거구요
무작정 매도할 필요가 없습니다.
도덕적 해이만을 생각해서 최소한의 구제정책을 안한다면 그냥 죽으라고 떠미는것 일뿐이죠
그정도로 여유자금이 없는 사람이
어떻게 대출금을 상환할까요?
대출을 주려면 어느정도 상환능력을 보고 줘야 하고
상환능력 안보고 줄꺼면 대출이 아니라 그냥 줘야죠
고금리 대환으로 처리해도 숨통이 트이겠죠..
저소득 저신용자라고 모두 착실하게 갚는다는 보장도 없지만 모두 돈 써버리고 배째라 할꺼다 라고 판단할 수 없습니다.
그럼 그냥 죽으라는거 밖에 더되나요 어떻게든 살아보려는 사람들 너무 매도하지마세요
그냥 주면 그냥 준다고 난리였을껄요? 그리고 최소한의 의지를 위해 대출이라는 제도를 통하는거죠
최소한의 삶을 이어나가게 끔 하는건데도 이리 부정적인지 모르겠습니다.
당장 백만원 없어서 사채 빚 쓰러 다니는 사람들도 많아요
사채 빚 끌어 쓰는거보다 나은정책을 펼치는건데 무슨 소금물 소리가 나오나요
그러면 저신용자를 더 나락으로 보내서 사회 복귀를 어렵게 하는 게 맞나요? 대안 제시를 하세요. 전 제시를 했어요
차라리 부사관 강제 입대라도 시키는게 낫겠네요 ㅎㅎ
애초에 저걸 대출 받을 사람은 저축해논 돈이 없는데 저금한 돈으로 어떻게 대출을 받아요..
저걸 받을정도면 저축을 깨죠..
고금리 대환이 되면 장기니깐 갚아나갈 여력을 만드는거죠
한달 상환금이 줄어들면 숨통이 트이니까요
돈없는사람에게 대출을 해주는 제도에 대해서 적금 담보대출을 받아라 라는 말이 맞나 싶습니다.
카드 돌려막기 해가며 버티는 분들의 마음을 이해 못 하시는거 같아요
상대적으로 조금 여유있는 저소득자가 이용할 수 있는 저축성 제도는 충분히 있는 것으로 알고 있습니다.
이 정책으로 정말 급할 때 삶에 희망이 생기는 돈이 된다면 필요한 정책입니다.
사시면서 긴급한 일이 한번도 없으셨나 봅니다. 많은 사람들은 살면서 급한 돈이 필요해서 어쩔 수 없이 지인, 가족들에게 돈 빌리는 전화를 합니다. 거절 당하고 무시 당해서 안 좋은 생각을 하는 것 보다는 대출 받아서 급한 불을 끄고 사는게 먼저 일 수도 있습니다.
물론 악용하거나 대출을 갚지 못하시는 분도 계시겠지요. 그렇지만 이 정책으로 위기를 잘 극복해서 재기에 성공하는 분들도 계실겁니다.
이 정책이 건전하게 재기할 정책이지요. 님이야 말로 저소득층이 대출 받으면 나락간다고 너무 단정 짖는 것 아니신가요? 천만원이면 이자만 낮으면 최저시급으로 일해도 천천히 갚을 수 있는 돈입니다.
저소득층을 다 연체자라고 생각하시나요? 이 번에는 연체자는 포함 안 될 겁니다. 전에 강조한 저신용 부분이 빠졌자나요.
아무리 용을 써도 적금까지는 힘들어요 ㅠ
제 자신이 저소득층입니다
돈 천만원이 없어서 대출 받을 정도인데
적금이라니요.
직업 특성상 저소득층분들을 많이 접해봤는데 적금이고 뭐고 할 상황이 아니신 분들 많습니다.
잘 모르시면서 함부로 말하시는게 오히려 글쓴분 같은데요.
나이는 60세 이상이시고 남편은 사고로 몸이 불편해서 일을 못하고 있고
자식은 장애와 지병이 있어서 병원비가 지속적으로 나가고 있는 상황이고
그전에 사업하다 빚이 좀 있으신 여성분이 혼자 가족들 생계를 이어 가고 계십니다.
이런 분이 어떻게 돈을 모을수 있을까요? 아침 저녁으로 남편과 자식을 케어 해야하고
툭하면 병원가야 해서 멀쩡한 일을 할 수가 없는 상황인데요.
세상이 님 생각처럼 다 몸 건강하고 삶이 편안하고 그렇지 않습니다.
저소득층을 지원해주는 제도는 따로이고 저건 급전이 필요한 위급 상황에
숨통을 트게 해주는 제도 입니다. 당장 저소득층 분들이 사고나 병원비 같은 급전이 필요할때
사채 같은 고금리에 빠져 인생이 더 나락으로 가는걸 방지하고자 나온 제도인데
무슨 자꾸 장기적이니 적금이 더 좋니 이런 소리를 하시나요. 저금하게하면 좋은거 누가 모를까요.
밑빠진 독에 물 붓기만 할수는 없죠
갑자기 부모님이 쓰러져서 수술비 500이 필요하면 저 사람들은 불법 고리대금으로 나락 간다고요.
저축이 있으면 이런 고민을 할 필요도 없죠.
빚이 있는데 저축을 왜 해요. 저축이나 적금을 왜 들어요. 대출을 갚아야지.
경제 책 사면 첫 페이지에 나오는 말이에요. 대출 부터 갚아라.
있죠
그런 사람들에게는 그냥 돈낭비죠
정말 저 돈도 대출로 필요할 정도면 가족들이 아픈데 돌볼사람 없는거처럼 시간이든 에너지든 현재 가정이 제대로 굴러가지 않을 이유가 있는 상황이죠.
피치못할 일에 우선 돈을 빌려 막아야 다른 어느걸 희생해서라도 채워 넣든 아니면 진짜 그마져 안되는거지, 미리 모아 놓는다는게 쉽지 않을 사람들이 많을겁니다.
그리고 절실한 사람 왜 차버리냐 하는 반응들이 많은데 그만큼 걱정되시면 세금 많이 많이 내서 저런 지원 많이 턱턱 해도 될만큼 정부 재원에 보태주시면 됩니다
마냥 정부와 금융기관의 짐덩어리가 되면 그게 다 사회로 돌아오는거니 여러 건설적인 방안 생각하자 하니 본문같은 이야기가 나오는거 아닐까요?
https://n.news.naver.com/mnews/article/021/0002810741?sid=100
필수품 쓰고나면 돈이 없는데 적금하자니요 ㅡㅡ;;
이렇게까지 비아냥을 들을 의견을 제시한 것도 아닌데요.
인생에 하고 싶은 것 다하고 살면 거지꼴 못 면합니다
여자 청년 몇년만에 4억 모았다는 걸 보면 더더욱요
일하고 돈모을 생각이 없는거라 생각합니다
저소득층 꿀 혜택을 버릴 생각이 없는 겁니다
정작 이런 안들을 발의하신 정치인+고위공직자분들에게 본인들 돈으로 출자해서 독립기관 설립해 이런 취약계층을 대상으로 하는 대출정책하자하면 얼마나 찬성할까요?
3년동안 10만 넣으면 30만원 더 주고
3넌동안 10만 넣으면 1년차는 10만 2년 20만 3년차는 30만 더주는것도 있고
초등학생 때부터 성인 될때까지 5만원 넣으면 10만원 더 주는 적금도 있고 다양하게 있습니다
세금으로 하지 말고 추진하는 분들 월급과 재산으로 했으면 합니다.
이러니까 부동산 핑계로 세금걷고
건강 핑계로 설탕세 걷는거지