· 톺아보기

이재명 지지합니다만 장관 인사는 너무 짜칩니다

catblue1991 · · 수정

조회 5,505 · 공감 7 · 댓글 59

쫓겨난 안규백은 일단 제외하고


너무 친북적인 정동영


기업의 초과세수도 아닌 초과이익을 뺏겠다는 김영훈


성평등가족부를 페미니스트부로 만들수도있는 용혜인



도대체가 장관직에 왜이렇게 극단적인 사람들을 쓰는지 도무지 이해가 가질 않네요

댓글 59

  1. 변방의비주류 ·
    김영훈 정도면 잘하고 있다 봅니다.
    100퍼 만족은 없으니
  2. catblue1991 · · 공감 15
    @gohome님 초과이익을 뺏겠다는 발상은 그냥 공산주의아닙니까?..
  3. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 AI시대 대비죠.
  4. Flotensia · · 공감 11
    @중수가 되고싶은 초보님 그럼 초과손해는 나라가 지원해주나요?
  5. 변방의비주류 ·
    @쥬바리님
    아 다르고 어 다르죠. 뺏겠다??
    라고 느껴진적도 없었고 실제 진지하게
    논의된적도 없습니다.
    트럼프는 총수 줄세워놓고 삥뜯는데 거긴 공산주의
    입니까.
    원래 노동부장관 산업부 장관 지들 주장다 합니다.
  6. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @Flotensia님 IMF때 지원해줬죠
  7. catblue1991 · · 공감 3
    @중수가 되고싶은 초보님 말도안되는소리죠… 세수도아니고 이익을 뺏겠다는게 무슨 ai대비입니까?
  8. 변방의비주류 ·
    @Flotensia님
    기업 휘청일때마다 공적자금 투입하는건요..
    세금혜택 주는건요..심지어 사면도 해주죠.
  9. catblue1991 · · 공감 3
    @gohome님 저는 언급도 나왔으면 안되는 발언이라고 생각하는데요
  10. catblue1991 · · 공감 1
    @gohome님 만약 gohome님께 나라가 기존 월급에 상여금 나온거 걷겠다는 여론조사 한다고 말하면 어떠실지 한번 생각해보세요. 이건 나오면 안되는 발언이었습니다.
  11. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 상여금도 세금 떼고 받습니다만???
  12. catblue1991 · · 공감 2
    @중수가 되고싶은 초보님 상여금 자체를 뺏겠다하면 동의하실겁니까?
  13. 변방의비주류 ·
    @쥬바리님
    월급에서 이미 뜯어가고 있고, 소득 오를수록
    더 뜯어가는데요...초과세수 문제는 말만 나왔지 추가 논의된바도 없거요.
    이미 결과가 나온 자살률 감소 srt통합 등 의미있는일 더 많다고 봅니다.
  14. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 아무도 상여금 자체 뺏는다고 안했어요.
  15. catblue1991 · · 공감 3
    @gohome님 초과세수가 아니라 초과이익입니다

    https://futurechosun.com/archives/154579

    이런 발언을 한다는거 자체가 제 기준에서는 너무 극단적입니다
  16. catblue1991 · · 공감 3
    @중수가 되고싶은 초보님 초과이익이 개인으로치면 상여금인데요? 초과세수가 아니라 초과이익을 나라에서 뺏겠다고 말한걸 말씀드린겁니다.
  17. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 곧 노동자가 일해서 돈 못버는 세상이 옵니다.
    그때를 대비해서 논의 해야 합니다.
  18. catblue1991 · · 공감 2
    @중수가 되고싶은 초보님 말도안되는소리입니다..
  19. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 안되긴요.
    이미 자동화로 많은 일자리가 사라지고 있어요
    거기다 AI는 더 가속화 시키고 있구요.
    피지컬 AI가 나오는 순간 대량 실업은 벌어집니다.
    지금 있는 일자리의 80%는 사라질걸요.
  20. catblue1991 · · 공감 2
    @중수가 되고싶은 초보님 그럼 누가 ai에 투자합니까? 돈벌려고 투자하는거지 벌어서 일안하는 사람들 돈나눠준다고하면 ai에 투자 자체를 안하겠죠
  21. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 안보에도 직결되니 투자하는겁니다.
    거기다 정부는 신경 써야죠.
    기업과 달리요.
  22. catblue1991 · · 공감 2
    @중수가 되고싶은 초보님 님 말씀대로라면 ai투자하는 사람들 개발자들 전부 해외로 나갈거같은데요?
  23. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 일론 머스크도 기본 소득 주장합니다!
    다 부자 될거라고요!
  24. catblue1991 · · 공감 2
    @중수가 되고싶은 초보님 기본소득이랑 기업 초과이익 뺏어서 나눠준다는거랑 같나요..
  25. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 기본소득은 어디서 재원 마련하죠???
    일하는 노동자의 유리지갑이 대량 실직으로 없어지면 세금 자체가 줄어드는데요?
  26. catblue1991 · · 공감 2
    @중수가 되고싶은 초보님 그걸 기업의 초과이익을 뺏겠다고가면 기업들 전부 해외로 나가겟죠
  27. 봉리 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 UBI시대가 오면 기본소득이 누구나 평등하게 주어지는게 아니라서요...부자들이 빈자에게 죽지않을만큼만 주는겁니다;;
  28. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 그러라고 하세요.
    나가서 안뺏기면 다행입니다.
  29. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @봉리님 소비할 만큼은 줘야 기업들도 버티죠.
  30. Disp1ay · · 공감 1
    저도 노동부장관, 통일부장관, 국토부장관, 제경부장관 이렇게 4명은 이해가 안 갑니다....
  31. catblue1991 ·
    @Disp1ay님 동의합니다
  32. 중수가 되고싶은 초보 · · 공감 1
    전 노동부,통일부는 잘 뽑았다고 봅니다.
  33. catblue1991 · · 공감 3
    @중수가 되고싶은 초보님 저는 정말 잘못뽑았다고 생각합니다
  34. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 노동부가 노동자 챙기고
    통일부가 통일을 얘기하니 잘뽑은겁니다!
  35. catblue1991 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 아닙니다
  36. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 그럼 노동부,통일부는 뭔 일을 해야 되나요?
  37. catblue1991 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 초과이잇 뺏겠다는거만 노동부 일인가요?…
  38. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 노동자의 일이죠.
  39. catblue1991 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 아뇨 저건 노동자를 위한 일이 아닙니다
  40. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @쥬바리님 실업자 대응하는거도 노동부의 일입니다.
  41. catblue1991 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 실업자한테 기업의 초과이익 뺏어서 분배하는것도 일인가요?…
  42. 안전맨 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 통일부에서 지금 밀고있는 두국가론이, 북한을 통일의 대상이아닌, 두 국가로 인정하고 지내자는데... 다른부서도 아닌 통일부에서 이러는게 맞나요...?
  43. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @안전맨님 평화가 우선이니까요.
  44. IT대학 ·
    김영훈 장관이 기업의 초과세수도 아닌 초과이익을 "뺏겠다" 는 주장에 대한 근거가 뭔가요
  46. IT대학 ·
    @쥬바리님
    https://www.hani.co.kr/arti/society/labor/1262127.html
    김 장관은 ‘초과이익 재분배’ 제안에 대해 국민의힘을 중심으로 한 정치권에서 “국가의 위험한 개입” 또는 ‘공산주의’ 라는 비판이 나온다는 질문에 “내가 말하는 분배는 협력 업체와 이익을 나누는 것”이라며 “이는 분명한 재투자”라고 강조했다. 김 장관은 “하청업체와 반도체 공급망에 대한 재투자이며, 경쟁력을 향상하며 한국이 저성장 문제를 극복하는 데에 도움이 될 수 있다”

    분배의 개념을 하청업체 등 협력사와 이익을 나누는 재투자 식으로 접근했다고 하는데 이걸 가지고 초과이익을 뺏겠다고 결론내리는건 비약 아닌가요.

    그리고 애초에상황이 전무후무하니 건설적으로 대화해보자 정도로 이야기 나온거 아닌가요.
  47. 볼빨린사춘기 ·
    @IT대학님

    김영훈 “반도체 초과 이익, 협력업체 납품 가격 조정해 나눠야”
    https://www.hani.co.kr/arti/society/labor/1262127.html

    “양극화를 막기 위해 기업이 창출한 부가가치를 어떻게 사회 전체와 공유할 것인지 패러다임 전환이 시급하다”
    https://futurechosun.com/archives/154579

    “천문학적 초과이윤은 사회가 만들어 낸 이익의 총량으로 볼 수 있습니다. 그렇다면 재분배 논의도 사회적으로 이뤄져야 합니다.”
    https://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=235388

    김영훈 "초과이익 배분, 공산주의 아닌 '이해관계자 자본주의'"
    https://www.yna.co.kr/view/AKR20260529146400530

    ----

    이러한 기사가 있습니다.
    뺏겠다는 표현은 과할지 몰라도,
    분배한다는 늬앙스는 충분히 나오고 있습니다.
  48. catblue1991 · · 공감 5
    @볼빨린사춘기님 초과이익을 분배한다는 발상자체가 이해가 안된다는겁니다..
  49. 꼬레아야호 ·
    @IT대학님 찾아보세요. 몇 번을 초과이익이라고 인터뷰했는데요
  50. IT대학 ·
    @꼬레아야호님
    초과이익을 뺏는 것에 대한 주장 가지고 이야기 하고 있지 누가 초과이익 자체에 대해 논하고 있나요?
    단어에 매몰되지 마세요
  51. IT대학 ·
    @쥬바리님
    그냥 단순히 초과 이익을 사회에 배분한다는 관점에서는 왜 기업의 이익을 사회에 배분이 필요한거지? 하고 이해가 안될 수 있지만
    협력업체들 재투자 하는 식으로 분배하는거라면 협력사간 상생 측면에서도 이해가 되는 부분은 있다고 봅니다.
  53. catblue1991 ·
    @쉐어라이프님
  54. 원샷_원킬 ·
    장관은 대통령이 같이 일하고 싶은사람 뽑는거지 국민이 원하는 사람 뽑는 자리가 아니니....당연히 이해하기 쉽지않죠
  55. catblue1991 ·
    @원샷_원킬님 용혜인 사태로 솔직히 갈팡질팡합니다
  56. 브렛 ·
    용혜인은 각종 특혜와 전문성 부족이 문제지...
    폐미는 아니라고 봅니다. 세상에 어떤 페미가 혼전순결, 낙태금지 서약 같은 걸 주창하는 조직에 몸담을까 싶습니다.
  57. lskfsl · · 공감 4
    지방소멸이 가속화 되는 와중에 정반대로 기업은 잘나가는 이유가 기업들이 앞다퉈서 해외로 빠져
    나갔기 때문입니다. 제가 제조업 회사 몇군데 다녀봤는데 협력사 거래처 사람들하고 이야기 해보고
    여기저기 물어봐도 국내 투자하겠다는 기업들은 거의 없습니다.
    국내 투자는 연구개발이나 자동화와 마더팩토리 투자고 고용은 대부분 해외에서 하고 있습니다.
    반기업 정서로 기업 규제 가하고 초과이익으로 돈뺏겠다고 하면 기업들은 더욱 빠른 속도로
    지방을 버리고 해외로 빠져 나갈겁니다.
    그런 결과가 누적되서 나타난게 사상최악의 청년실업과 자영업 줄폐업 지방소멸이 동시에
    발생한 겁니다. 한국은 한강의 기적이라고 해서 지방도 잘먹고 잘살았고 누구나 일할수있는
    일자리 풍부한 시절도 있었는데 그런 시스템이 무너져서 이제 저성장 취업난 국가로 바뀐
    상태입니다
  58. catblue1991 ·
    @lskfsl님 공감합니다ㅜㅜ
  59. 항상웃기 ·
    장관 이정도면 잘하고 있다 봅니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기