아무런 기준없이 그냥 전국으로 뿌리면 

지방이 살아날거라 믿었지만

현실은 14개 지역 중 9개 지역은 인구가 오히려 감소했고

GRDP(지역 내 생산률)은 전국 대비 미달했다는게

이미 국회조사처 및 한국은행 조사 자료로 밝혀졌습니다.

이래놓고 또 다시 지방 살리려면 쪼개서 이전해야한다며

경제성이나 생산성과 무관한 표팔이 논리에 빠져

동일한 방식을 반복한다면

정부가 원하는게 지방민들 표인지 국가의 발전인지 알 수 있게될 것 같네요.

이를 개선하기 위해서는 비수도권에서 집적경제를 실현할 수 있는 대도시에 투자를 집중해야 한다. 그런데 그간 지역 공공투자는 저개발지역 발전에 초점이 맞춰지면서 대도시에는 최적수준보다 오히려 과소투자되어 온 경향이 있었다. 

비수도권 대도시 기초자치단체의 GRDP대비 투자적 지출 비율(평균 1.4%)은 중견도시(3.9%), 소도시‧군(16.0%)보다 크게 낮다. 또한 수도권 소재 공공기관 이전도 규모의 경제, 인적자본 효과 등으로 대도시에서 생산 및 고용 창출 효과가 더 큼에도 이전 기관이 10개 지역으로 흩어져 지역거점 형성 등의 목표달성이 제약되고 있었다. 

인구가 증가하던 시기에는 전 국토에 빠짐없이 인프라를 구축하는 것이 중요했지만 향후 인구 감소를 고려하면 소수의 거점도시에 투자를 집중하는 것이 더 효과적이다.