합리적인 사람을은 주어진 조건(정책과 세금 환경)에 맞춰서 최적의 선택을 하려고 노력할 뿐이에요. 

조국 대표가 종부세 폭탄 맞게 생겼다고 정리해야 한다고 가족이랑 대책을 논의하는게 위선이 아니라 자신의 이득을 지켜려는 모든 사람이 공유하는 사람의 본성이고요. 

이형일 후보자의 비거주 1주택 논란이 있던데요, 그게 뭐가 문제라는 것이죠? 누가 비거주 1주택이 투기꾼이고 악마라고 했는데요? 

이재명 대통령님도 다주택을 가진게 문제가 아니라 적절할 세금 부담을 내고 보유하면 문제 없다고 하지 않았나요? 

모두가 자기 재산을 불릴 방법을 지금까지도 찾아왔고, 앞으로도 찾으려고 할텐데요. 정책과 세제의 목적은 어떤 것은 투자로 권장할 것이고, 어떤 것은 앞으로 투기의 대상으로 용인하지 않을 것인지 규칙을 정하는 과정이라고 이해해보시면 어떨까 싶습니다. 

지금껏 수익률이 높은 서울 비거주 1주택 아파트를 사두고, 자기는 전세 살면서 돈 모으는 재태크 방식이 가수요를 늘리고, 실수요자가 집을 사는 것을 어렵게 만드니 실거주 1주택자 중심으로 규칙을 바꾸겠다는 것이죠. 

이형일 후보자도 언젠가 살려고 하는 1주택이 필요했을 것이고, 자주 사고 팔면서 세금을 내는 것이 현재 규칙상 효과적이지 않으니 재건축 기대하고 노후에 살 집으로 집을 사뒀을 수 있죠. 누구는 일시적 2주택으로 레버리지 끼고 재테크 수익률 극대화를 노렸을 수도 있겠고요. 

뭐가 문제에요 과거의 규칙에 맞춰서 최선의 선택을 하려고 노력한 것 뿐인데요. 

그럼에도 규칙은 계속 보완될 필요가 있는겁니다. 

이대로 두면 거품이 생기고, 투기적 수요가 몰리고 피해자가 생기니까요. 기존에 돈 벌던 방식으로 계속 벌고 싶은 마음도 이해하겠으나, 주거처럼 모두가 참여해야 하는 시장에서 투기적인 수요를 빼려는 정책이 저는 문제 없다고 봐요.