극우를 이 땅에 다시 소환하려는 장동혁 겁나 싫어합니다.
다만 장동혁 다주택이 왜 문제가 되는지는 계속 의문이었습니다.
농지를 구매해서 나무 심어놓은 것도 아니고, 고액 주택도 아니던데요. 개발예정지 알박기도 아닌 것 같구요.
우리나라에서 지방 공동화는 계속 문제화되는데, 이를 극복하려는 노력 중에 하나가 수도권에 집 있는 사람이라도, 수도권에 다주택이 있는게 아니라면, 지방 다주택은 풀어주자라는 논의였습니다.
아무도 관리하지 않는 빈집으로 두는 것보다, 가끔씩 사람이 살면서, 건물 내구연한까지 세금 내고 관리하는게, 국가차원에서 더 나은게 아닌가요?
한 채 남기고 다 팔아라. 다주택자는 악이다. 투기다라고 하면, 할 말은 없습니다.
흙수저가 은수저 되는 것은 막혔고, 은수저가 금수저로 올라가는 것도 막겠다.
유산은 5억만 넘어가도 40% 과세
이유는 흙수저의 복통을 줄여는 방향으로 심신의 안정을 공급한다. 실질적인 도음은 아마 없을 걸?
이게 뭔 정책인지 모르겠습니다.
박근혜 탄핵으로 겨우 잡은 정권, 부동산 정책 말아먹으면서 굥한테 넘기고, 이제 계엄까지 극복해서 뽑은 대통령과 정부가 이러면 안됩니다....
주거는 1가구 1주택은 보장해야 합니다.
세금내기 싫으면 팔면 되죠.
예외와 예외를 두면 둘수록 빠져나갈 구멍만 생깁니다
헌집 계속 붙잡고, 관리하고 세금 내겠다는데, 왜 그리 비난받는지 모르겠습니다.
다주택자 악마화 하는건 정말이지 멍청한 짓거리입니다. 부부가 직업등의 이유로 어쩔수 없이 각자 떨어져 살수도 있는데 적어도 1가구 2주택은 허용해야죠.