청년 몇 명이 모여 만든 정당이라는 게 이번 논란의 면죄부가 될 수는 없다고 봅니다.

물론 부부는 절대로 같은 정당에서 일해서는 안 된다는 건 아닙니다. 그러나 남편의 당직 임명 절차와 급여 지급에 대한 걸 정하는 절차가 투명하게 이뤄져야 했습니다. 소수 정당이라고는 해도 민주적인 절차에 의해 운영되어야 하는 정당이니까요. 창당 멤버라고는 해도 이해상충 문제에서 자유롭다고 할 수 없습니다. 우선 남편 사무총장 임명 관련해서 회의에 상임대표인 용혜인과 당사자인 남편만 참석한 건 결코 민주적인 절차로 운영되지 않은 사례라고 볼 수 있습니다. 

그리고 이걸 청년정치와 연결해서 봐도 기본소득당의 행적은 결코 본받을 사례는 아닙니다. 기득권 거대 정당의 정치적 자본에 무임승차해서 연속으로 비례대표 두 번을 안정적인 순번으로 받고 입각 시 사실상 의정활동이 불가함에도 불구하고 그 의원직을 놓지 못 하겠다는 것이 정말 청년들한테 좋은 본보기가 될 수 있을까요? 

오히려 청년 정치인들이 보기에 기본소득당 사례는 거대 정당의 자본에 기대야만 성공할 수 있다는 걸로 보일 겁니다. 

청년들에게 보여줘야 할 건 공정한 경쟁과 투명한 절차를 거쳐 기회를 얻을 수 있다는 거에요. 현실이 녹록치 않아도 노력해야 합니다. 다른 대부분의 소수 정당도 그런 현실과 싸우고 있어요.

아무리 소수 정당이라도 정도는 지켜야 합니다. 규모가 모든 문제의 면죄부가 되지 않아요