· 톺아보기

전 용혜인 임명이 좋은 수라고 생각합니다

pascalIII ·

조회 9,041 · 공감 3 · 댓글 47

최근 보완수사권 폐지로 2030 여성 지지율도 빠지고 있었는데


용혜인이라는 젊은 여성 인사를 장관 후보로 내세워


2030 여성층들에게도 신경쓰고 있다는 메시지를 내고,


청문회에서 이슈화가 되면, 결과가 어찌되건 용혜인이 이슈몰이를


해 주는 덕에 이번 인사중 정책 방향성에 있어서 가장 중요한 


법무부, 국토부 장관 인사는 쉽게 이루어질 수 있습니다.


현명한 한 수라고 생각합니다.

댓글 47

  1. 델랍 · · 공감 11
    용혜인을 보고 민주당을 찍어 줄 2030 여자들을 용혜인으로 챙기려 하는 생각 자체가 잘못 된 거 같은데요? 선택의 여지가 없는 유권자들 입니다.. 이들이 국짐을 찍을까요? 조국당을 찍을까요? 사표 되는 건 또 싫어서 민주당 찍습니다.
  2. yujjing ·
    @델랍님 제발 2030 여성 모르면 말 얹지말아주세요
    작년 대선때도 이재명이 여성 위하지 않는다고 무효표만들자는 이야기 돌아서 실제로 무효표 많이 했고 여성의당 아니면 무효표 찍어요..
  3. 투리스 · · 공감 1
    @델랍님 페미표는 민주당에 안갑니다. 페미당에 갑니다.
  4. 90까지갑시다 · · 공감 7
    정작 용혜인은 보완수사권 폐지 찬성해서 의미가 없어요
  5. 잇찌 · · 공감 10
    2030 여성 지지에 용혜인은 아무 도움이 안 됩니다.
    오히려 이준석이 2030 남성 지지에 더 도움이 됩니다.
  6. yujjing · · 공감 2
    @잇찌님 하지만 2030남성 말고 나머지가 다 돌아서겠죠
  7. Uncensored ·
    첫글 축하합니다.
  8. shine7 · · 공감 13
    한마디로 이 나라에 이바지할 수 있는 능력자를 임명한게 아니라 본인 지지율을 위한 정치질이라는 뜻이죠?
  9. pascalIII ·
    @shine7님 그렇게 말씀을
    하시자면 그렇게 보일 수도 있겠지만 대통령이란 자리는 결국 통합을 해야 하는 자리고, 지지율이 받쳐줘야 동력이 되기 때문에 어쩔 수 없는 선택일 수 있다고 봅니다. 만약 개인 능력이 부족한 인사라면 청문회에서 걸러지겠죠.. 걸러지더라도 대통령이 2030 여성들을 챙기겠다는 메시지가 사라지는 건 아니니까 전 좋은 수라고 생각을 하는겁니다
  10. POOHOLIC · · 공감 5
    젠더담론을 순수 정치공학으로 접근할거라면 부동산을 이렇게 이념적으로 돌격하면 안되는거였죠. 서울수도권 박살나면 그대로 민주당 만년 야당되는거에요.
  11. 인스카이아이 ·
    근데 예외는 있으면 안 된다고 생각해요
  12. lskfsl · · 공감 5
    비동의 강간죄 합법화 추진할 용혜인 2030여성표 땡겨 올지 몰라도 민주당은 2030 남성은 버리고
    간다는 의사를 표현한 겁니다. 4050 남성이라고 해서 2030과 다르지 않은게 페미 싫어하는건
    비슷합니다. 2030 남성은 원래부터 민주당 선거표 안줬다고 쳐도 그동안 민주당 밀어주던
    4050 남성표 이탈이 가속화 될겁니다.
  13. yujjing ·
    @lskfsl님 2030남성이랑 4050남성이랑 한마음 한뜻이라는건가요?
    4050 모욕하시는게 아닌지요
  14. 하트브레이커 · · 공감 2
    @yujjing님
    본인한테 2030 남성은 그냥 악의 축인가요? 게시판 눈팅만 해도 비토가 4050남성에게도 심각하다는 거 알텐데 4050 모욕이요?
  15. yujjing ·
    @HeartSaVioR님 일베펨코 하는 애들은 악의축이라고 생각합니다
  16. 하트브레이커 · · 공감 1
    @yujjing님
    일베는 악의 축 맞지만 그 시작은 디씨였던 걸 누구도 부정 못할거고 (김유식씨 작품이고 디씨 문화가 한창일 때의 주 이용자층은 현 4-50대이죠) 펨코가 악의 축이라면 클리앙도 2-30대 남에게 악의 축일 수 있다는 건 받아들여야겠죠.
  17. yujjing ·
    @HeartSaVioR님 일베 입장까지 생각해 클리앙을 일베처럼 생각하시다니 놀랍네요
  18. 오야네 ·
    @yujjing님 이게 무슨... 일단 30대는 베이스부터 보수가 아니였습니다.
    30여성들과 똑같이 진보성향으로 1020시절을 보내다 메갈페미 사건으로 중도보수로 이탈한거고 되찾아야될 표입니다. 태생부터 악의축으로 보는건 성별갈등, 세대갈등에 너무 깊게 빠지신게 아닌가요?
    펨코든 클리앙이든 커뮤니티의 이름이 중요한게 아닙니다. 극에 치우친 편협한 생각은 어느 커뮤든 악의축이나 다를 바 없습니다.
    본인이 오히려 일베와 같은 사고방식으로 생각하고 계신거에요.
  19. yujjing ·
    @오야네님 메갈페미가 생기기전부터 디시일베가 존재했는데 무슨소리일까요?
    제발 여성탓좀 그만하세요
  20. lilili!lilili · · 공감 3
    2030 여성들이, 2030 여성 장관이라는 이유로 지지를 보낸다고 믿으시는건 대단한 착각이세요. 남여 차이는 있으나, 2030이 제일 예민하게 보는게 기회의 공정입니다. 경쟁은 당연하다고 생각하는게 2030 주류입니다. 상담을 많이 하다보니, 세대가 진짜 바뀌었고 다르구나 느낍니다. 말씀하신 부분을 2030 여성들에게 그렇지 않냐 이야기하면 코웃음친다에 내기 걸수 있습니다.
  21. 최대한글6자, ·
    @lilili!lilili님 하지만 성별에 있어서만큼은 결과적 평등을 중요시히지 않습니까?
    남성 여성 5대 5가 아니고 남성이 많기에 불만이 있을지도 모릅니다
  22. yujjing ·
    @최대한글6자,님 댓글에 아니라고 말하고 있는데 있다도 아니고 있을지도 모른다라니요ㅎㅎ
  23. 최대한글6자, ·
    @yujjing님
    제가 생각하는거보단 낮지만 이 기사들이 의미가 없다고 보십니까?

    한겨레와 한국정당학회, 여론조사 전문업체 에스티아이가 함께 진행한 ‘2025~26 유권자 패널조사’에서 ‘지난 선거의 지지 정당·후보를 결정하는 데 성별이 영향을 미쳤다고 생각하느냐’는 물음에 대한 응답자 평균은 10점 척도에서 3.5점이었다. 남성은 평균 3.2점, 여성은 3.7점이었고, 진보 3.2점, 중도 3.2점, 보수 4.0점이었다.

    성별에 따른 응답차가 컸던 이슈는 ‘여성할당제’와 ‘여성운동’이었다. ‘여성할당제에 동의하느냐’는 물음에 대한 남성의 응답은 3.7점으로 동의하지 않는 편이었고, 여성은 5.3점으로 동의 정도가 상대적으로 높았다. 20대와 30대에선 특히 남녀 차이가 컸다. 여성할당제에 대한 20대의 태도는 남성 2.0점, 여성 5.6점이었다. 30대에서도 남성(2.7점)과 여성(5.3점) 격차가 도드라졌다. 지지하는 정당과 대통령 후보에 따라서도 차이가 컸다. ‘여성할당제’ 동의 정도는 더불어민주당 지지층(5.2점), 국민의힘 지지층(4.1점), 개혁신당(2.3점) 지지층 순이었다.

    -------‐-----------

    (서울=연합뉴스) 송은경 기자 = 국회의원 여성할당제를 둘러싼 남녀 간 견해차가 20대에서 가장 두드러지게 나타났다.
    국가인권위원회는 이 같은 내용이 담긴 보고서 '성평등한 정치 대표성 확보 방안 연구'를 11일 발표했다.

    인권위에서 연구를 위탁받아 수행한 젠더정치연구소 여.세.연은 지난해 8월 전국 만 19세 이상 남녀 1천430명을 대상으로 사회 이슈에 대한 인식과 태도를 설문 조사했다.

    조사 결과 '여성할당제는 필요하다'는 문항에 여성은 52%, 남성은 36% 동의하는 것으로 나타났다. 20대 여성은 평균보다 높은 65%가, 20대 남성에서는 평균보다 낮은 29%만 동의해 '젠더갭'이 전(全) 세대에서 가장 두드러졌다.
  24. BlueX ·
    무슨 소용이 없나요? 다 조사해보고 임명하는거죠. 20대 남성이 전부 한묶음도 아니고...
    이준석 여가부 장관 시키면 지지해준데요? 누가요? ㅎㅎ
  25. 망고주스바나나 · · 공감 1
  26. pascalIII ·
    @망고주스바나나님
  27. 아테나GT · · 공감 1
    젊은 여성들이 저 인사를 환영하나요?
    아닌거같은데요
  28. yujjing ·
    @아테나GT님 100퍼 환영은 아니어도 환영 60% 반대 40%는 되는거 같네요
  29. CIRRUS · · 공감 1
    여성층 여론이라고 다 좋을리가 있나요 용의원 비례 2번 부터 특혜성이 짙은 인사이고 제출한 법안들은 논란의 여지가 커서 지지율만 하락 할 카드죠
  31. clolans · · 공감 1
    용혜인 때문에 첫글 쓰는 사람들이 참 많네요 공교롭게도
  32. 하트브레이커 · · 공감 1
    용혜인이 유례없는 비례 2회 해먹으면서 이젠 장관까지 노리는 게 용혜인이 대체 무슨 스펙이나 성과를 보여줬길래 일어나는 일인가요? 이거 대답해주는 사람 한 명도 찾아볼 수가 없더군요.
  33. yujjing ·
    @HeartSaVioR님 스펙이 있어야 정치할수있는거면 80,90먹은 분들이 제일 정치 잘하겠네요
    청년 정치인들 다 사라지고 노익장들만 남아야겠습니다
  34. 예문촌산 · · 공감 2
    정권 멸망의 좋은 수라는 의견 잘 알겠습니다
  35. 주나파 · · 공감 1
    그동안 민주당을 지지했던 20~30대 여성분들은 페미를 지지해서 민주당을 지지했던 것이 아닙니다.
    용혜인 장관 제의는 20~30을 버리겠다는 최악의 수를 둔 것입니다.
  36. 드림백돌이 · · 공감 1
    이래서 망하는거죠 ㅎㅎ
  37. 구름뽕 ·
    다음 정권을 극우에게 넘겨주는 계기가 될것 같아 걱정되네요
  38. 보크 ·
    페미를 성평등장관 시키는 거 그만둬야 합니다.
    페미 같은 성차별주의자를 무슨 장관을 시킵니까?
    페미는 전부 정치권에서 아웃시켜야 합니다.
  39. pascalIII · · 공감 1
    @보크님 페미는 성 차별이 아닙니다. 물론 과격한 경우가 있다고 봅니다만 기본적으로 사상 자체는 평등에 근거하고 나아가서 사회적 약자들에 대한 포용이라 생각합니다..
  40. 천문공 ·
    @pascalIII님
    그 사상을 붙잡고 있는 사람들이
    정책으로 넘어가면,
    다른 대안을 생각조차 못하게 막고,
    오로지 페미들만의 방안이 정답이라 밀고 갔던...
    평등 이 곧 페미로 치환되게 하려 했던 것이 문제였죠.
    일종의 강압 처럼 말입니다.

    즉, 남여 평등을 추구 하면 곧 그것이 페미라는 인식을 고수하려 했고,
    왜 페미여야 하느냐고 하면 남여 평등에 반대 하는 거냐고...ㅎㅎㅎ

    이런 어처구니 없는 현상이 일정 기간 이어졌다는 것 자체가...
    어쩌면 한 번은 겪고 넘어가야 할 문제였을 수도 있지만...
    한숨부터 나오는 거죠.
  41. pascalIII ·
    @천문공님 진보의 가치를 통해 사회가 성숙해지는 과정이라고 생각합니다. 이명박그네를 거치면서 여성의 입장에서 차별이라고 느끼는 부분들이 커지다가 문통때 성평등정책을 펼치며 페미니스트쪽에 힘을 실어주셔서 잠시 반대로 저울이 약간 기운 정도이고, 이제 어느정도 균형을 찾아가는 것 같습니다. 그렇게 사회는 발전해 나가는 거지요..
  42. 양원리 ·
    2030여성이라고 묶는데
    20대와 30대는 너무나 다릅니다
    십여년 전 페미에 경도됐던 그들과 현재의 20대 여성은 너무나 궤를 달리하죠
  43. 언젠가만나게되는 ·
    굉장히 단순하게 생각하면서 사시네요
  44. 천문공 ·
    페미는 이미 한물 갔는데, 여태 붙잡고 있는 사람 ... 거의 없지 싶습니다.

    화제가 될 일도 없고, 기억할 만한 주장도 없고...
    그냥 시대 흐름 따라 퇴물이 된 이념인 거라...
  45. 후니후니 ·
    클리앙에서조차 공감수가 이렇게 안나오는데 좋은 수 인가요 모든 커뮤니티 욕밖에 없는데요
  46. 사용기 ·
    이런 지지자 덕분에 이런 정책이 나오는거였군요
  47. 귤귤룐룐 ·
    정상이라면 20-30대 여성도 페미지지 안해요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기