한경 국내뉴스는 차단하고 안본지 오래되었는데요...
그래도 한경특파원들이 만드는 미국증시 관련 뉴스는 계속 알고리즘에 뜨는 상황인데요...
서로 다른 길을 가기는 무슨...
아래 사진 보면 딱 붙어서 꿍꿍이 중이구만...
워시가 이번에 매파적인 발언을 한 것은 지난번에 아무소리 안하니까 30년물 장기국채가 발광(?)을 하였기 때문에 어쩔 수 없이 입장 표명을 한 것으로 보는 것이 중론으로 알고 있습니다.
아래 라인인 것 다들 알고 계시죠 ?
조지 소로스 --> 드러켄 밀러 --> 스콧 베센트 --> 케빈 워시
그리고 기관의 장으로 시장을 바라보는 의견이 상충하는 것과, 원래 알던 사이라서 오프라인에서 만나서 반갑게 인사하고 친해보이는건 다르죠.
시각 자체도 특별할 것도 없습니다.
https://www.wsj.com/cfo-journal/jackson-hole-highlights-new-tug-of-war-for-the-treasury-and-fed-ba257a82
https://www.ft.com/content/a50df99b-0621-44ea-a7c7-c9c685e2eba1
https://www.barrons.com/articles/fed-treasury-interest-rates-81fd83f0
말씀하신 라인의 위에 있는 드러켄밀러도 비판하기도 했구요.
https://qz.com/druckenmiller-bessent-bond-buybacks-price-management-082526
이상은 특파원은, 개인적으로 생각하기에 꽤 많이 공부해서 영상 올리는 특파원 중에 한분이라고 생각합니다. 예전 유튜브 이전부터 김현석 특파원의 기사를 잘 봤고, 지금은 귀국했지만 빈난새 특파원 쪽 영상을 좀 더 선호했긴 합니다만. ㅎㅎ
https://www.hankyung.com/reporter/769
기사로 나간 제목은 좀 더 순화됐긴한데, 저정도면 월급 받는 직원으로 유튜브 조회수를 올려야 하는 입장을 감안하면 뭐라고 할 정도는 아니라고 보네요.
드러켄 밀러가 최근 베센트의 국채 바이백에 경고성 메세지를 낸 것은 오히려 병주고 약주고의 성격으로 이해해야 한다는 것이 제 생각입니다. 즉 같은 편끼리 짜고 치는 고스톱 같은거죠...
이상은 특파원의 의견은 말씀하신 대로 지금까지 나름 진정성 있는 것들이 많았다고 저도 생각합니다.
하지만 이번건은 너무 낚시성 같다는 것이 저의 생각입니다.
"한경뉴스는 도무지 믿을 수가 없고 현혹하는 뉴스만..."
"이상은 특파원의 의견은 말씀하신 대로 지금까지 나름 진정성 있는 것들이 많았다고 저도 생각합니다."
죄송한데.. 그렇게 치면.. 애초에 쓰신 글의 제목과 댓글의 내용도 맞지 않지 않나요?
제목에는 현혹하고, 믿을 수 없는 뉴스만 했다고 하셨지만... 진정성 있는 것들도 많았다는건 상충하는데요. 물론 비꼬는 의도나, 비판할 의도는 없습니다. 커뮤니티에 올리는 글도 당연히 정보를 공유하는 목적에서 좀 더 눈에 잘 띄는 제목을 쓰는게 저는 당연하다고 봅니다. 또한, 유튜브 같은 플랫폼이면 당연히 더 경쟁할 수 밖에 없단 생각을 하고 있을 뿐 입니다.
다만 미국뉴스들은 그래도 몇몇 괜찮은 부분이 있어서 차단하지 않고 알고리즘에서 열려 있는 상황입니다.
유튜브 낚시성 제목은.. 뭐 돈때문이라 자극적으로 달 수 밖에 없겠지만, 내용에서 수준차가 커요.