펑 : 클리앙

stepd

열심히 일하면 소득 높다고 지원금 제외는 예전부터 그랬습니다.
오히려 이재명은 모두에게 주자는 쪽이었고
국힘과 일부 민주당의 주장에 따라 선별 지원으로 타협한 거 아닌가요

삭제 되었습니다.

느긋한사람

@stepd님

도대체 언제까지 국힘탓만 할건가요...?

총선 지선은 민주당이 거의 계속 이긴지가 얼마나 오래됬는데

그 마인드 못고치시면 민주당 대통령 2연임 정권 재창출은 꿈도 못꿉니다..

stepd

@느긋한사람님 @유애나Futurism님
제가 좀 오해하게 썼나 보네요. 원래 그런 국힘 보다는 "일부 민주당의 주장" 쪽이 문제라는 걸 강조하려는 의도였습니다.

이재명 경기도지사 시절 코로나 때도 다른 시도 전부 선별 지원 하는데 경기도만 100% 전원 지급했습니다. 물론 그 때도 이낙연, 정세균, 박용진 등 민주당이 반대 했었으나 강행했죠. 물론 정부(문재인)도 난색을 표했고요.
당연히 국힘도 반대했고 사실상 거의 온 세상이 다 반대하고 재정 사정도 여의치 않은데 본인 철학에 따라 진행한 겁니다. 그렇게 확고한 철학을 의심할 필요는 없고 이번엔 다른 사정("일부 민주당과 재정")에 의해 그렇게 하지 못했다고 보는 게 논리적입니다.

삭제 되었습니다.

유애나Futurism

@디뚱디뚱님 억울해서 안 뽑으렵니다 ^^

레드핏클

최소 지원금은 전국민 다 줘야 합니다.
불쌍한사람?돕는다는거보다는 내수진작이 크니깐요

소망내음

@레드핏클님
재난 지원금의 경우 기본적인 민주당의 입장이 전국민 동일 지원금인데,
국민의힘 정치인들과 많은 수의 국민들의 정서에는 반감이 있어서 한 걸음 물러난 타협점으로 차등 지원을 해 왔죠.
"왜 재벌들과 저소득층에게 똑같이 지급해요?"라구요.

레드핏클

@소망내음님 그들도 세금을 많이낸다도 받아쳐야 할듯해요

북풍

저소득자가 지원을 받는 건 잘못된 게 아닌데, 이걸 거꾸로 저소득자가 아니라서 지원금을 못 받는게 잘못 됐다 라고 하면 안돼죠. 모두가 지원을 받을 수는 없습니다.
신용이 낮은데 금리 할인을 해 준다는 건 무슨 말인지 잘 모르겠군요.

제가 한국에 거주하지 않아서 행간을 이해 못하는 건지, 요즘 클리앙 트렌드가 그런 건지 모르겠는데, 예전엔 누가 뭘 말할 때 '어떤 어떤 일로 어떻다는데 나는 이게 어떤 이유로 잘못 됐다고 생각한다', 예를 들면 뉴스 기사나 제목, 링크를 출처로 하거나 누군가의 발언을 인용해서 '나는 이렇게 생각한다'고들 말씀하셨는데, 요즘은 앞뒤 맥락없이 A는 잘못 됐습니다, 이렇게 말하는 분들이 늘어났네요.

소득이 얼마가 돼서 어떤 지원금을 못 받게 됐다는 걸까요?
저신용자에 비해 얼마나 높은 금리를 어떤 대출일 때 적용 받는 다는 걸까요?
열심히 일하는 청년을 뭐에서 배제했다는 걸까요? 한 두가지가 아니라는 청년들 주장은 종종 봐 왔습니다만, 청년의 기준은 뭐죠? 20대? 30대? 20대랑 30대는 다른 데 2030이라고 말할 때도 많더군요.
심판은 누가 하고 받는 건 누가 어떻게 받는다는 걸까요?

양자광학

@북풍님 요즘은 신용이 높으면 이자가 높은 세상입니다.. 저신용자, 중간 신용자가 더 이자가 싸요. 대통령의 말씀에 그렇게 되었습니다. 저는 요지경 세상이 잘 이해가 되지 않아요.

유애나Futurism

@북풍님 https://n.news.naver.com/article/015/0005325123?sid=101

유애나Futurism

@북풍님 모르셔서 묻는거세요, 일부러 그러세요?

유애나Futurism

@북풍님 열심히 사는 사람들 소득높다로 두 번이나 안 주면 잘못된게 맞습니다.

부토

@양자광학님 신용이 높으면 이자가 더 높은게 아니고, 저신용자들의 너무 높은 금리를 낮춰서 고신용자와 저신용자의 금리 차이를 줄인게 펙트 입니다. 고신용자 보다 월등히 높은 금리를 적용받는 저신용자에게 그래도 이자 부담을 조금 줄여준 측면입니다. 그래도 고신용자가 더 많은 금액을 더 낮은 금리로 돈을 빌릴 수 있죠. 다만 은행의 리스크 차원을 감안해도 저 신용자가 돈을 빌리면 너무 높은 고금리 대출을 하기 보단 어느 정도 이자 부담을 줄여야 돈을 더 잘 상환할 수 있고 그에 따른 부담도 덜어주는 부분으로 정책을 이해하면 됩니다. 사실과 다른 부분으로 단순하고 쉽게 비판하는 프레임이지. 사실은 아닙니다

관리자에 의해 삭제되었습니다.

삭제 되었습니다.

유애나Futurism

@de la creme님 꼬우면 관두던가 라는 식의 논리는 적절하지 않습니다

MrJJoe

그냥 징징징같아보이네요

삭제 되었습니다.

ProNAS

다음번엔 국힘당 찍으세요.. 모든 해택을 받으실 수 있으실 겁니다.
다만. 추정입니다.

유애나Futurism

@ProNAS님 '혜'택입니다

재명이형님만세

어렵습니다

중수가 되고싶은 초보

페미는 문제지만 기본소득은 문제가 아닙니다.
AI시대가 도래하면 기본소득 빼고는 자본주의 시장경제를 못버티니까요...
페미 때문에 기본소득 취지까지 오명되네요...

치치파더

고소득자야 세금에 대해선 당연하게 생각하는데 중간층에서는 특히 경계선에 있는 계층은 정당하게 노력하고 급여를 받는 것 보다 덜 노력하고 비슷한 수입을 정부로부터 받는게 더 좋겠다는 생각을 하는 풍토가 나라를 위해서 맞는 것일까요?

홍천브람스

기본소득 자체는 아무 문제가 없다고 봅니다. 지금 비난받는것도 기본소득때문은 아니잖아요?

Medium_rare

용혜인 까는 논리에서 "기본소득 외치는" 이러면서
(추정컨데 본인이 해당하는)소득이 높아 지원금 제외
이러고 있으면
한 글 안에서 안 부끄러워요?
한쪽만 하시죠

소망내음

@Medium_rare님
한 문장 안에서도 모순이 존재하네요.

유애나Futurism

@Medium_rare님 지원금을 못 받아서 일까요, 세금이 아까워서 일까요? 본질을 흐리지마세요

○바둑알●

정상화?라는데yo?

tronz

진리의 지난 글 보기... 글들이 죄다 어질어질하네요. 카드 연체됐다고 질문 올리셨던데 해결 되셨어요?

삭제 되었습니다.

유애나Futurism

@tronz님 대학생 때 일이군요 ㅎ 증권사 잘 다니고 있는데요, 코로나 때 빚은 어찌 다 해결되셨나요? 와이프 분과는요

칼투리

세상 꺼꾸로 가는 거 맞아요.

불쌍한 사람 도와주면 있는 사람들이 자기 안도와 준다고 욕하는 세상이라니...

삭제 되었습니다.

모두의공원

펑 29